Hest sparket stor bulk i bilen min, hvem sitt ansvar?

[Moscato]

Men unntaket i 3. ledd gjelder jo bare skade på person, klær og bruksting (som nevnt i 1. ledd), og også skade på ting som er voldt av hund. Skade på ting (bil f.eks) som er voldt av andre dyr, plikter jo eier å erstatte etter bestemmelsen i 2. ledd.

Som eg sa, så meiner eg ikkje at punkt tre er gjeldande her, og det er det vel fleire grunnar til. Alt kokar ned til at det ser ut som hesteeigar må ta støyten i denne saka.

[AnonymBruker]

TS, det ville vært interessant om du kunne oppdatert oss i denne saken, jeg håper lovens lange arm graver dypt i lommeboka til sjefen din.

[goldenchanel]

Dette hadde vært interesant å få klarhet i, for jeg lurer på hvem som har skylden når idiotiske bilester nesten kjører oppå meg og hesten min på 600 kg...For de som ferdes langs veien bør man ha respekt for dyret og holde seg på GOD avstand om man er redd for bilen sin. Men i dette tilfelle ville jeg som hesteeier tatt det som en selvfølge at jeg skulle betalt...

[AnonymBruker]

ts her, ja jeg skal oppdatere, lurer veldig på hvordan det løser seg selv. På første side var det en ab som fortalte om en hest som hadde sparka til bilen deres, og hvordan det løste seg. Det hørtes utrolig flott ut altså, håper det løser seg bra for meg også!

[Lykkelitenen]

Dette hadde vært interesant å få klarhet i, for jeg lurer på hvem som har skylden når idiotiske bilester nesten kjører oppå meg og hesten min på 600 kg...For de som ferdes langs veien bør man ha respekt for dyret og holde seg på GOD avstand om man er redd for bilen sin. Men i dette tilfelle ville jeg som hesteeier tatt det som en selvfølge at jeg skulle betalt...

Er bilen i gang er det bileier sitt ansvar

Men jeg håper det ordner seg for TS ogt at stalleier punger ut!

[AnonymBruker]

Dette hadde vært interesant å få klarhet i, for jeg lurer på hvem som har skylden når idiotiske bilester nesten kjører oppå meg og hesten min på 600 kg...For de som ferdes langs veien bør man ha respekt for dyret og holde seg på GOD avstand om man er redd for bilen sin. Men i dette tilfelle ville jeg som hesteeier tatt det som en selvfølge at jeg skulle betalt...

Om bilen kjører er det billist sitt ansvar.

I denne situasjonen synes jeg sjefen din burde betale, Ts.

[Gjest luri]

Det er hesteeiers ansvar. Sparker min hest feks en bil, er jeg ansvarlig for å dekke tapet. Er ikke noe å diskutere en gang!

[El Chupacabra]

Dersom man søker litt på nett etter slike saker viser det seg at bileier må dekke skadene. Sorry.

[AnonymBruker]

Dersom man søker litt på nett etter slike saker viser det seg at bileier må dekke skadene. Sorry.

Har du link til en konkret?

[AnonymBruker]

Om det er sånn at hesteeier gir totalt faen i hva dyra foretar seg, så ville jeg ha sett meg om etter en annen jobb.

[El Chupacabra]

Har du link til en konkret?

Er så "fersk" her på forumet at jeg har ikke lært meg å legge ut linker. Men jeg googlet "hest skadet bil" og fikk opp forferdelig mange eksempler. Har inntrykket av at du må bevise at hesteeier har opptrått meget uansvarlig for at hesteeier skal bli tvunget til å betale. Håper jeg tar feil....

[AnonymBruker]

Er så "fersk" her på forumet at jeg har ikke lært meg å legge ut linker. Men jeg googlet "hest skadet bil" og fikk opp forferdelig mange eksempler. Har inntrykket av at du må bevise at hesteeier har opptrått meget uansvarlig for at hesteeier skal bli tvunget til å betale. Håper jeg tar feil....

Ja, jeg fant alt det jeg også.. Ser ikke akkurat veldig lyst ut skal jeg dømme ut fra de sakene jeg har lest til nå..

ts.

[Giacomo_P]

Jeg vil formode at dette kan være et tivlstilfelde, men i udgangspunktet må man nok påvise enten forsett (usandsynlig), uaktsomhed, eller endog grov uaktsomhed fra hesteeier for at vedkommende skal komme i erstatningsplikt, kfr. pkt. 4 i bestemmelsen som blev citert på forrige side.

Spørsmålet er formodentlig hvem som var ansvarlig for at hesten kom seg løs og løb rundt blandt bilene, og hvorvidt vedkommende var uaktsom i forhold til at dette skjedde. Det er eventuelt den personen som sitter med erstatningsansvar dersom eier ikke kan klandres. Jeg har imidlertid liden tro på at du får noen erstatning for dette, med mindre du, som nevnt ovenfor, kan påvise uaktsomhed eller grov uaktsomhed i forhold til at hesten kom seg løs.

[AnonymBruker]

Jeg vil formode at dette kan være et tivlstilfelde, men i udgangspunktet må man nok påvise enten forsett (usandsynlig), uaktsomhed, eller endog grov uaktsomhed fra hesteeier for at vedkommende skal komme i erstatningsplikt, kfr. pkt. 4 i bestemmelsen som blev citert på forrige side.

Spørsmålet er formodentlig hvem som var ansvarlig for at hesten kom seg løs og løb rundt blandt bilene, og hvorvidt vedkommende var uaktsom i forhold til at dette skjedde. Det er eventuelt den personen som sitter med erstatningsansvar dersom eier ikke kan klandres. Jeg har imidlertid liden tro på at du får noen erstatning for dette, med mindre du, som nevnt ovenfor, kan påvise uaktsomhed eller grov uaktsomhed i forhold til at hesten kom seg løs.

I forhold til, i forhold til... det skal kun brukes der det i stedet kunne stått "sammenliknet med".

[AnonymBruker]

jeg gikk på heste linja 2 år og går nå i lære i stall.. da tok vi opp dilemaet hvis stelleren din rir hesten din, stelleren detter av og hesten stikker av og sparker en bil så ruta knuser.

hesten er skadd, bilen er skadd og stelleren er skadd.

hvem har skyld?? jo HESTEEIEREN som sitter hjemme i stua er annsvarlig!!!

så det er den personen som eier hesten som er annsvarlig!!

[AnonymBruker]

Altså.................. Når jeg satte vekk hest på fòr en gang i tiden, så måtte jeg skriver en ansvarsfraskrivelse, der ny fòrvert tok på seg ansvar for hva hesten foretok seg. Og da husker jeg at jeg skrev "eier fraskriver seg ansvar for skade som hesten måtte påføre personer, gjenstander, bruksting osv så lenge hesten er i Ola Nordmanns varetekt" osv. Og det på anbefaling av NRF, så altså.. Jeg vil tro hesteier har ansvar!?

[Mari*Nade]

Jeg tror hesteeier har ansvar her ja.. Mener å huske at så lenge bilen ikke er i gang, er det det IKKE bileiers/førers ansvar med mindre du var ulovelig parkert hvor du i dette tilfellet ikke var. Så hesteeier/sjef må nok punge ut for dette ja, hest er sikrete veien til konkurs!

Hilsen nok en hesteeier

[LedigNavn]

Slik rettstilstanden er, tror jeg nok ikke hesteeier har plikt til å betale. Snakk likevel med forsikringsselskapet.

I en dom avsagt av Høyesterett (Rt 1995 s. 1358), ble et lignende faktum vurdert i forhold til beiteloven § 7, jfr. § 6, skadeerstatningsloven § 1-5 og det ulovfestede objektive erstatningsansvar. I denne saken hadde tre travhester kommet seg ut gjennom en åpning i gjerdet og skadet en bil.

Høyesterett kom til at det ikke forelå grunnlag for erstatningsansvar verken i lovteksten eller etter det ulovfestede objektive erstatningsansvaret.

Sitat:

Jeg ser imidlertid ikke at dette hesteholdet, som har bestått i å holde 3-4 travhester gående i en innhegning på eiendommen, kan sies å ha medført noen skaderisiko som går ut over den som husdyrhold ellers vil kunne medføre på et vanlig gårdsbruk. Det gjelder uansett om man vil betegne hesteholdet i vår sak som del av eierens næring eller som en hobbyvirksomhet.

Risikoen er med andre ord påregnelig. Forskjellen er at du var der som arbeidstaker og hadde parkert bilen på anvist plass. Det er verdt å ta opp dette med forsikringsselskapet selv om jeg er usikker på om du vil komme noen vei.

Når det er sagt, så ville jeg personlig, ut fra egen ansvarsfølelse, betalt med den største selvfølge.

Endret 16. mars 2012 av LedigNavn

[AnonymBruker]

Jeg lærte på hestelinja (men finner ingen dokumentasjon på det) at om hesten er løs, så gjelder de samme regler som for elg/hjort etc. Dvs at hesteeier IKKE har ansvar her.

[Gjest Survival]

Wow, mange blandede poenger her. Det er det som er med jus, det er ikke alltid svart-hvitt. Håper TS oppdaterer når saken er løst