Besøk av barn (venner)

[AnonymBruker]

Jeg har 3 barn og har stadig fullt hus. Her er alle velkomne om vi ikke har planer. Jeg syns det er hyggelig jeg da. Å se at barna har mange venner er fantastisk syns jeg. Men så har jeg heller ikke noe problem med å kommandere dem ut for å leke, eller sende ungene hjem igjen om de ikke kan leke i fordraglighet eller følge de reglene vi har hos oss. Så lange de kommer på besøk uten å ha vært invitert så har jeg liten sperre der. Jeg sender de også hjem for å spise middag, da jeg ikke har mulighet eller råd til å plutselig ha middag til 3-4 unger ekstra stadig vekk. Middag får de kun om besøket er avtalt på forhånd. Men vi er ofte opptil 8 stk rundt bordet til lunsj i helgene. Og ungene kommer stadig tilbake, så det ser ikke ut til at de har noe problem med reglene heller.

Det jeg reagerer litt på er at enkelte barn ikke har noen tid de skal hjem. Virker som foreldrene bare sender dem avgårde og forventer at de får mat hos venner. Mine må alltid komme hjem og spise med mindre noe annet er avtalt.

Anonymkode: 1118d...9c4

[Raven.Writingdesk]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har 3 barn og har stadig fullt hus. Her er alle velkomne om vi ikke har planer. Jeg syns det er hyggelig jeg da. Å se at barna har mange venner er fantastisk syns jeg. Men så har jeg heller ikke noe problem med å kommandere dem ut for å leke, eller sende ungene hjem igjen om de ikke kan leke i fordraglighet eller følge de reglene vi har hos oss. Så lange de kommer på besøk uten å ha vært invitert så har jeg liten sperre der. Jeg sender de også hjem for å spise middag, da jeg ikke har mulighet eller råd til å plutselig ha middag til 3-4 unger ekstra stadig vekk. Middag får de kun om besøket er avtalt på forhånd. Men vi er ofte opptil 8 stk rundt bordet til lunsj i helgene. Og ungene kommer stadig tilbake, så det ser ikke ut til at de har noe problem med reglene heller.

Det jeg reagerer litt på er at enkelte barn ikke har noen tid de skal hjem. Virker som foreldrene bare sender dem avgårde og forventer at de får mat hos venner. Mine må alltid komme hjem og spise med mindre noe annet er avtalt.

Anonymkode: 1118d...9c4

Sånn er vi også men opplever nok at enkelte foreldre mistolker vennlighet nærmest med «dumsnillhet»: de følger lite med på egne barn ( « er x hos dere»?) og barna har heller ikke tålt å bli irettesatt når de har blitt såpass husvarm at de har vært ufine og vi har måtte satt grenser. Opplever skjevfordeling med foreldre som bidrar lite til å følge opp, og som samtidig gjør seg populære via å være søt og snill («grenseløst») den ene gangen i halvåret de faktisk har noen barn i hus..

Men for å høre klysete ut så lar vi det ikke påvirke vår oppdragelse: vi har døra åpen stort sett hver dag for alle men setter samme grenser til nabobarn (som åpenlyst ikke er like vant med grenser) - som til våre. Resultatet er at vi har oversikt og nære samspill med våre barn og kjenner deres venner og foreldre, og nabobarna oppfører seg nok bedre hjemme hos oss enn i eget hus overfor egne foreldre. Og den klysete delen: vi har veloppdragne takknemlige barn! 

Endret 28. september 2018 av veggteppe

[AnonymBruker]

På ukeplanen til guttungen på 8 år, har de noe som heter «respektfokus». Her er det forskjellige underkategorier som høflighet(at de hilser pent på hverandre), omsorg( at de skal inkludere hverandre og si JA om noen spør om å få være med) osv. , og dette skal videreføres hjemme. Her skal ingen stenges ute, det har de faktisk hatt i lekse fra 1 klasse.

Anonymkode: 0d121...128

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

 

Det jeg reagerer litt på er at enkelte barn ikke har noen tid de skal hjem. Virker som foreldrene bare sender dem avgårde og forventer at de får mat hos venner. Mine må alltid komme hjem og spise med mindre noe annet er avtalt.

Anonymkode: 1118d...9c4

Jeg pleier ikke å si noen tid sønnen min må hjem, men jeg forventer ikke at han skal få mat av den grunn. Jeg forventer at han evner å komme hjem selv hvis han er sulten og ikke får tilbud om mat. Og jeg forventer at de han er hos klarer å sende ham hjem hvis de f.eks. vil spise middag i fred.

Jeg tenker det er unødvendig at jeg skal avbryte når de kanskje leker fint sammen og foreldrene der synes det er greit, bare i tilfelle han er sulten eller i tilfelle de synes han blir for lenge. Det er jo de som er til stede som vet best når det passer å avslutte besøket.

Nå er sønnen min og vennene hans som oftest her, og det er få av de andre som har et bestemt tidspunkt de må hjem også. Foreldrene pleier heller å enten hente dem eller ringe/sende sms om de vil ha dem hjem før de kommer av seg selv eller jeg sender dem hjem.

Anonymkode: 717a5...cca

[AnonymBruker]

Har ingen begrensninger i vårt hus. Her kan de være så mange de vil, så fremt de er venner og oppfører seg.

Anonymkode: 768fa...1a4

[Akay]

Ingen grenser hos oss. Vi liker ikke å stenge ute noen. Er de 6 stk som er sammen så er det greit. 

Skal ikke ha noe «mamma og pappa sier jeg bare får ha 3 venner på besøk så du må gå hjem» 

 

[GammelKaktus]

Har ingen grenser hos oss men det blir til at de alltid er to som leker sammen på fritiden, de bytter selvsagt på hverandre men tror de får litt nok av å være en stor gjeng på skolen så derfor foretrekker de å leke to og to på fritiden.

Når har jeg gutt og vi har ikke hatt noe styr med det sosiale, men har forstått det slik at det begynner å bli en del grupperinger blant jentene og de går jo bare i andre klasse nå så de begynner tidlig... Forstår frustrasjonen din ts, er ikke lett når du føler barnet ditt ikke får bli med, men så lenge hun ikke lager en stor greie ut av det så ville ikke jeg gjort det heller. Ville heller prøvd å finne andre arenaer der hun kan få seg flere venner.  

[Raven.Writingdesk]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg pleier ikke å si noen tid sønnen min må hjem, men jeg forventer ikke at han skal få mat av den grunn. Jeg forventer at han evner å komme hjem selv hvis han er sulten og ikke får tilbud om mat. Og jeg forventer at de han er hos klarer å sende ham hjem hvis de f.eks. vil spise middag i fred.

Jeg tenker det er unødvendig at jeg skal avbryte når de kanskje leker fint sammen og foreldrene der synes det er greit, bare i tilfelle han er sulten eller i tilfelle de synes han blir for lenge. Det er jo de som er til stede som vet best når det passer å avslutte besøket.

Nå er sønnen min og vennene hans som oftest her, og det er få av de andre som har et bestemt tidspunkt de må hjem også. Foreldrene pleier heller å enten hente dem eller ringe/sende sms om de vil ha dem hjem før de kommer av seg selv eller jeg sender dem hjem.

Anonymkode: 717a5...cca

Det er ikke å avbryte å vise at man følger med/ passer på.

Jeg har måttet si ifra til foreldre om at det fremstår bekymringsverdig at de ikke spør eller søker oversikt over sitt eget barn på mange timer (nesten hele dagen) ungen din kan være skada, utsatt for uhell, hatt et illebefinnende, gått seg bort, større barn har lurt med ungen din på noe dumt,  osv osv og foreldren «tar for gitt» at alt er bra.

Om ungen din er hjemme hos meg daglig/ukentlig og du som foreldre ikke tar kontakt med hverken meg eller ungen din, så blir jeg som voksenperson rundt ditt barn seriøst bekymra for omsorgstilstanden i barnet ditt sitt hjem.

At du «ikke vil forstyrre» er en tynn unnskyldning for å ikke gidde å ha litt oversikt og kontroll. 

[bettsa]

6 timer siden, nancydrew skrev:

Dette. Mange her også som bare fikk ha en eller to innendørs samtidig. «xx får ikke lov til å ha med alle, kan vi ikke heller stikke til xx.» I dette tilfellet var det ofte hjem til meg vi dro til, da alle fikk være der. Om de som ikke fikk lov til flere enn én havnet litt mer utenfor enn de andre? Soleklart... Barn tar gjerne ting personlig. Glemmer aldri da jeg ble med to av mine venninner hjem til ene, og siden moren bare kjente foreldrene til hun andre, så måtte jeg dra hjem. Jeg var rundt åtte år på den tiden. At jeg fremdeles husker det taler for seg.

 

Jeg skjønner at foreldre ikke vil ha huset fullt av barn, men i ny og ne, kan man ikke strekke seg litt? 

Så sant og enige. Flere ganger jeg  som barn måtte gå hjem alene  for de hadde bare lov til å ha maks antall barn på besøk. Jeg var innflytter ingen kjente foreldrene mine derfor ble jeg igjen.  

Hos oss er alle barn velkommen.  Blir de for bråkete må de ut og leke. Jeg vil aldri utestenge barn for det er vond følelse.

[solmåneogstjerner]

Her er alle velkomne, uansett antall. Har hatt ti ekstra barn i huset (flere i bursdager da). Blir det mye bråk så sier jeg at de må leke ute. Serverer mat om det er en eller to, hvis det er mange flere så blir de sendt hjem når vi skal spise. 

Eneste tilfellet hvor jeg ikke ønsker besøk er hvis jeg eller et av barna er syke. Da må vi få litt ro. 

Synes det er fint at barnas venner har lyst til å komme hit.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, veggteppe said:

Det er ikke å avbryte å vise at man følger med/ passer på.

Jeg har måttet si ifra til foreldre om at det fremstår bekymringsverdig at de ikke spør eller søker oversikt over sitt eget barn på mange timer (nesten hele dagen) ungen din kan være skada, utsatt for uhell, hatt et illebefinnende, gått seg bort, større barn har lurt med ungen din på noe dumt,  osv osv og foreldren «tar for gitt» at alt er bra.

Om ungen din er hjemme hos meg daglig/ukentlig og du som foreldre ikke tar kontakt med hverken meg eller ungen din, så blir jeg som voksenperson rundt ditt barn seriøst bekymra for omsorgstilstanden i barnet ditt sitt hjem.

At du «ikke vil forstyrre» er en tynn unnskyldning for å ikke gidde å ha litt oversikt og kontroll. 

 

Så det at han ikke har en bestemt tid han må hjem betyr at jeg ikke har oversikt og kontroll og ikke tar kontakt i det hele tatt? Det var en merkelig konklusjon synes jeg.

Om jeg vet at han er hos bestekompisen så vet jeg også at foreldrene gir meg beskjed om det skjer noe. Bestevennen kan også være her hele dagen uten at vi hører noe, hvis ikke de skal noe spesielt. (Det skjer oftere enn omvendt.)

Om han farter rundt og jeg ikke helt vet hvor han er, så ringer jeg han innimellom for å sjekke, og evt for å be ham komme hjem til middag. Jeg gir ham bare ikke noen tid på forhånd. (Det ville uansett ikke vært noen vits da han ikke kan klokka.)

Anonymkode: 717a5...cca

[AnonymBruker]

22 minutter siden, veggteppe skrev:

Det er ikke å avbryte å vise at man følger med/ passer på.

Jeg har måttet si ifra til foreldre om at det fremstår bekymringsverdig at de ikke spør eller søker oversikt over sitt eget barn på mange timer (nesten hele dagen) ungen din kan være skada, utsatt for uhell, hatt et illebefinnende, gått seg bort, større barn har lurt med ungen din på noe dumt,  osv osv og foreldren «tar for gitt» at alt er bra.

Om ungen din er hjemme hos meg daglig/ukentlig og du som foreldre ikke tar kontakt med hverken meg eller ungen din, så blir jeg som voksenperson rundt ditt barn seriøst bekymra for omsorgstilstanden i barnet ditt sitt hjem.

At du «ikke vil forstyrre» er en tynn unnskyldning for å ikke gidde å ha litt oversikt og kontroll. 

Virkelig , himmel og hav

Anonymkode: 38631...4d1

[Raven.Writingdesk]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Så det at han ikke har en bestemt tid han må hjem betyr at jeg ikke har oversikt og kontroll og ikke tar kontakt i det hele tatt? Det var en merkelig konklusjon synes jeg.

Om jeg vet at han er hos bestekompisen så vet jeg også at foreldrene gir meg beskjed om det skjer noe. Bestevennen kan også være her hele dagen uten at vi hører noe, hvis ikke de skal noe spesielt. (Det skjer oftere enn omvendt.)

Om han farter rundt og jeg ikke helt vet hvor han er, så ringer jeg han innimellom for å sjekke, og evt for å be ham komme hjem til middag. Jeg gir ham bare ikke noen tid på forhånd. (Det ville uansett ikke vært noen vits da han ikke kan klokka.)

Anonymkode: 717a5...cca

Det at han er ute uten noe innetid.  At du ikke vet hvor han er, hvem han er sammen med, om han har spist eller ikke, det synes jeg er bekymringsverdig, ja. 

Om han er 14 -15 kan jeg kanskje skjønne det, men likevel.. 

har ikke ungen din fast sengetid heller? Det er jo hva som setter innetiden for de fleste. I seng klokka. 20.00 betyr for de fleste at de skal hjem rundt 19.15. 

[Raven.Writingdesk]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virkelig , himmel og hav

Anonymkode: 38631...4d1

Ja, jeg vet hvor ungene mine er. Om de har spist. Hvem de leker med. 

Helt sykt asså. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, veggteppe said:

Det at han er ute uten noe innetid.  At du ikke vet hvor han er, hvem han er sammen med, om han har spist eller ikke, det synes jeg er bekymringsverdig, ja. 

Om han er 14 -15 kan jeg kanskje skjønne det, men likevel.. 

har ikke ungen din fast sengetid heller? Det er jo hva som setter innetiden for de fleste. I seng klokka. 20.00 betyr for de fleste at de skal hjem rundt 19.15. 

Igjen, det at han ikke har en bestemt innetid på forhånd betyr ikke at jeg ikke vet hvor han er, hvem han er sammen med og om han har spist. Som regel sørger jeg for at han er inne senest 19, jeg sier bare ikke til ham på forhånd at det er da han må være inne.

Noen ganger må han inn tidligere fordi han ikke har gjort lekser enda, noen ganger får han være ute litt lenger fordi alle nabobarna er ute og de har det kjempegøy rett utenfor her og det er fri dagen etter. Og ja da hender det faktisk (skrekk og gru) at leggetiden blir forskjøvet litt.

Det finnes flere måter å gjøre ting på uten at alle andre måter enn din nødvendigvis er feil.

Anonymkode: 717a5...cca

[Arkana]

Nei, vi har ingen grense. Alle er velkommen og jeg synes det du beskriver er et skikkelig luksusproblem. Jeg er veldig glad for at barna mine har gode venner som ønsker å være sammen med dem og som trives hos oss. Jeg ønsker at alle skal føle at hjemmet vårt alltid er åpent for alle. Og når de blir eldre blir jeg veldig glad om vi har kjellerstua stappfull av ungdommer framfor at de er ute og henger.

Endret 28. september 2018 av Arkana

[Raven.Writingdesk]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Igjen, det at han ikke har en bestemt innetid på forhånd betyr ikke at jeg ikke vet hvor han er, hvem han er sammen med og om han har spist. Som regel sørger jeg for at han er inne senest 19, jeg sier bare ikke til ham på forhånd at det er da han må være inne.

Noen ganger må han inn tidligere fordi han ikke har gjort lekser enda, noen ganger får han være ute litt lenger fordi alle nabobarna er ute og de har det kjempegøy rett utenfor her og det er fri dagen etter. Og ja da hender det faktisk (skrekk og gru) at leggetiden blir forskjøvet litt.

Det finnes flere måter å gjøre ting på uten at alle andre måter enn din nødvendigvis er feil.

Anonymkode: 717a5...cca

Så det du NÅ sier er at ungen din ALLTID kommer hjem til omtrent samme tid (gi eller ta en halvtime/time), du vet som regel alltid hvor han er fordi han er «rett utenfor» og det eneste som egentlig stemmer fra ditt opprinnelige innlegg er at du ikke sier nøyaktig klokkeslett? Vel, det gjør ikke jeg heller. Om ungen din som regel alltid er inne til rundt samme tid spiller det liten rolle om det er 18.45 eller 19.00, 19.30 eller tilogmed 19.45. Ditt opprinnelige innlegg får det til å høres ut som at ungen din kommer hjem når alle andre barn er lagt i seng og det ikke er noen å leke med mer, at ungene din spiser (forhåpentligvis) hjemme med en eller annen familie som ønsker ungen velkommen eller han kommer hjem av sult når han ikke får mat. 

Jeg har hatt barn i hus som har spist alle måltid hos oss, som går rundt hushjørnene til sent på kveld, som ikke spiser middag med familien men lager seg brødskive når de er sulten og ikke får mat av andre. Slike hjem finnes og slike foreldre synes det er greit. Det gjør ikke jeg og da sier jeg ifra. Både på KG og i RL.  

[AnonymBruker]

6 minutter siden, veggteppe said:

Så det du NÅ sier er at ungen din ALLTID kommer hjem til omtrent samme tid (gi eller ta en halvtime/time), du vet som regel alltid hvor han er fordi han er «rett utenfor» og det eneste som egentlig stemmer fra ditt opprinnelige innlegg er at du ikke sier nøyaktig klokkeslett? Vel, det gjør ikke jeg heller. Om ungen din som regel alltid er inne til rundt samme tid spiller det liten rolle om det er 18.45 eller 19.00, 19.30 eller tilogmed 19.45. Ditt opprinnelige innlegg får det til å høres ut som at ungen din kommer hjem når alle andre barn er lagt i seng og det ikke er noen å leke med mer, at ungene din spiser (forhåpentligvis) hjemme med en eller annen familie som ønsker ungen velkommen eller han kommer hjem av sult når han ikke får mat. 

Jeg har hatt barn i hus som har spist alle måltid hos oss, som går rundt hushjørnene til sent på kveld, som ikke spiser middag med familien men lager seg brødskive når de er sulten og ikke får mat av andre. Slike hjem finnes og slike foreldre synes det er greit. Det gjør ikke jeg og da sier jeg ifra. Både på KG og i RL.  

Jeg sier akkurat det samme nå som jeg sa fra starten, det er bare du som har valgt å legge mer i det enn det som var der. Jeg svarte på et innlegg der det ble reagert på at barn ikke har en bestemt tid de må hjem og ikke må komme hjem til middag. Det må ikke min heller, men han må selvsagt komme hjem om kvelden, det er noe annet. Han spiser etter skolen kl 15:00, middag er 17:00 og kveldsmat 19:00. Om han går 4 timer mellom måltidene i stedet for 2 fordi han ikke ble tilbudt mat der han var og ikke var sulten nok til å gå hjem på eget initiativ, så anser jeg virkelig ikke det som noen krise.

Jeg sa fra starten av kun at han ikke hadde en bestemt innetid på forhånd, det er ikke det samme som at han aldri må hjem eller at jeg ikke vet hvor han er. Det har jeg aldri sagt. Jeg sa tvert imot at jeg ikke har behov for å sjekke hele tiden hvis jeg vet han er hos bestevennen, nettopp fordi jeg vet hvor han er og at foreldrene gir meg beskjed hvis det skjer noe. Og hvis jeg ikke vet hvor han er (om han sykler rundt med venner f.eks.), da ringer jeg ham innimellom, og ber ham komme hjem om jeg synes det blir lenge.

(Jeg sa for øvrig også i mitt første innlegg at sønnen min og vennene hans er mest her hos oss, og at de andre gjør det på samme måte, men det valgte du å overse glatt.)

Anonymkode: 717a5...cca

[Raven.Writingdesk]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg sier akkurat det samme nå som jeg sa fra starten, det er bare du som har valgt å legge mer i det enn det som var der. Jeg svarte på et innlegg der det ble reagert på at barn ikke har en bestemt tid de må hjem og ikke må komme hjem til middag. Det må ikke min heller, men han må selvsagt komme hjem om kvelden, det er noe annet. Han spiser etter skolen kl 15:00, middag er 17:00 og kveldsmat 19:00. Om han går 4 timer mellom måltidene i stedet for 2 fordi han ikke ble tilbudt mat der han var og ikke var sulten nok til å gå hjem på eget initiativ, så anser jeg virkelig ikke det som noen krise.

Jeg sa fra starten av kun at han ikke hadde en bestemt innetid på forhånd, det er ikke det samme som at han aldri må hjem eller at jeg ikke vet hvor han er. Det har jeg aldri sagt. Jeg sa tvert imot at jeg ikke har behov for å sjekke hele tiden hvis jeg vet han er hos bestevennen, nettopp fordi jeg vet hvor han er og at foreldrene gir meg beskjed hvis det skjer noe. Og hvis jeg ikke vet hvor han er (om han sykler rundt med venner f.eks.), da ringer jeg ham innimellom, og ber ham komme hjem om jeg synes det blir lenge.

(Jeg sa for øvrig også i mitt første innlegg at sønnen min og vennene hans er mest her hos oss, og at de andre gjør det på samme måte, men det valgte du å overse glatt.)

Anonymkode: 717a5...cca

Ungen din HAR innetid, du sier bare ikke ifra om ungen din skal inn FØR innetiden. Det er noe HELT annet enn det du legger opp til i ditt opprinnelige innlegg.

 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, veggteppe said:

Ungen din HAR innetid, du sier bare ikke ifra om ungen din skal inn FØR innetiden. Det er noe HELT annet enn det du legger opp til i ditt opprinnelige innlegg.

 

Hvis du ser hva jeg siterte og svarte på, så handlet det om å ha en bestemt tid man må komme hjem til middag. Da er det jo åpenbart det jeg snakker om, ikke at han ikke må hjem i det hele tatt.

Anonymkode: 717a5...cca