Her hylles korrupte Lysbakken

[Gjest Fisken]

Audun Lysbakken har gjort seg skyldig i grove lovbrudd. Lovbrudd som hadde gitt 5-10 års fengsel for en arbeidstaker eller bedriftsleder i en hvilken som helst annen bedrift enn i departementet.

Lysbakken og hans trosfeller som også har drevet med storstilt korrupsjon slipper unna all form for straff, og blir tvert i mot unisont hyllet i eget parti.

I kveld kom belønningen. Lysbakken er valgt til ny leder av SV.

For vanlige mennesker vanker det straff og fengsel for grove lovbrudd. I politikken blir man hyllet.

http://www.vgtv.no/#!id=50376

Lenge leve Norge!

[Hm..]

Fantastisk! Ingenting kunne ha vært bedre for alle som ikke vil SV vel!

Alle gjør narr av dette partiet nå. Virkeligheten overgår enhver parodi. (Tror P2s "Hallo i uken" hadde litt problemer i dag.)

La oss håpe på at de trekker de andre regjeringspartiene med ned også, med alle deres gaver i form av fritidsbåt, gullklokker og afghanske tepper.

[Gjest Gjest]

Fantastisk! Ingenting kunne ha vært bedre for alle som ikke vil SV vel!

Alle gjør narr av dette partiet nå. Virkeligheten overgår enhver parodi. (Tror P2s "Hallo i uken" hadde litt problemer i dag.)

La oss håpe på at de trekker de andre regjeringspartiene med ned også, med alle deres gaver i form av fritidsbåt, gullklokker og afghanske tepper.

Tøys!

Du overvurderer folk flest. SV har under sin tid i regjering sveket ETHVERT prinsipp de noensinne har påberopt seg uten at det har hatt nevneverdig betydning for deres oppslutning. At de nå får en korrupt kriminell drittsekk uten ryggrad og integritet i lederstolen kommer ikke til å bety stort for dem.

[yes2yes]

Spørsmålet her blir vel om riksrett skal opprettholdes som sanksjon, men at et brudd på Straffeloven automatisk blir lagt opp til påtalemyndighetene og domstolene på lik linje som med oss vanlige borgere.

I såfall kreves det en lovendring, og enn så lenge det forblir slik det er nå, vil man ofte med tittelen 'Statsråd' få en formildet etterforskning eller i værste fall slippe å stå til ansvar hos domstolene.

Jeg har uannsett liten tro på Lysbakken som ny SV-leder, men er enda mer skeptisk til Riksretten og i hvilke situasjoner den bør utelukkende få spillerom. Politiker og gatas-borger bør stå likt til ansvar hos samme organ hva gjelder brudd på Straffeloven.

Endret 10. mars 2012 av yes2yes

[Gjest SnowLeopard]

15 stemte blankt på Lysbakken. 15 fornuftige SVere det tenker jeg. Det sier kanskje sitt om hva jeg mener om at han blir hyllet selv etter at han har tråkket så feil som han har gjort.

Endret 10. mars 2012 av SnowLeopard

[Hm..]

Tøys!

Du overvurderer folk flest. SV har under sin tid i regjering sveket ETHVERT prinsipp de noensinne har påberopt seg uten at det har hatt nevneverdig betydning for deres oppslutning. At de nå får en korrupt kriminell drittsekk uten ryggrad og integritet i lederstolen kommer ikke til å bety stort for dem.

Alle de sedvanlige ellers så rød-grønn-lojale kommentatorene, har nå ingenting annet enn ironiske kommentarer til saken. Og de som hadde en "forståelsesfull" holdning til Lysbakken i begynnelsen, ser nå ut til å ha snudd. Hørte du Ukeslutt i dag eller "Hallo i uken", eller aktualitetesprogrammene de siste dagene? Det var vel Marie Simonensen på spørsmål om hvordan SV ville kunne gå videre etter dette, mente at det ble nødvendig med enda mer "ny-tale". Har du lest leserkommentarene på nettet?

Joda, det er mulig at 2-3% av norske kvinner og 0,4% norske menn, fortsatt vil støtte opp om SVs hyklerske, parodiske, autoritære og paradoksale prosjekt... Det finnes alltids noen som tiltrekkes idealistisk idioti.

Endret 10. mars 2012 av Hm..

[I Grosny]

Audun Lysbakken har gjort seg skyldig i grove lovbrudd. Lovbrudd som hadde gitt 5-10 års fengsel for en arbeidstaker eller bedriftsleder i en hvilken som helst annen bedrift enn i departementet.

Lysbakken og hans trosfeller som også har drevet med storstilt korrupsjon slipper unna all form for straff, og blir tvert i mot unisont hyllet i eget parti.

I kveld kom belønningen. Lysbakken er valgt til ny leder av SV.

For vanlige mennesker vanker det straff og fengsel for grove lovbrudd. I politikken blir man hyllet.

http://www.vgtv.no/#!id=50376

Lenge leve Norge!

Her henger jeg ikke med. Jeg visste ikke at Lysbakken hadde begått korrupsjon. Jeg trodde han bare hadde vært sløv leder, og inhabil. Det er noe annet.

At han ansatte en ungdom uten yrkeserfaring som statssekretær synes jeg imidlertid var en hån mot det Norske folk, og helt uakseptabelt. Men det er jo ikke kriminellt.

Hvorfor i hællvette skal dere kliste verre forbrytelser på han enn det han har begått. Kritiser han heller for grov uforstand, og la vær å velge omigjen en såpass uforstandig politiker.

[Gjest Fisken]

Her henger jeg ikke med. Jeg visste ikke at Lysbakken hadde begått korrupsjon. Jeg trodde han bare hadde vært sløv leder, og inhabil. Det er noe annet.

At han ansatte en ungdom uten yrkeserfaring som statssekretær synes jeg imidlertid var en hån mot det Norske folk, og helt uakseptabelt. Men det er jo ikke kriminellt.

Hvorfor i hællvette skal dere kliste verre forbrytelser på han enn det han har begått. Kritiser han heller for grov uforstand, og la vær å velge omigjen en såpass uforstandig politiker.

Den dagen vi får oppleve at en vanlig ansatt i en bedrift slipper unna med korrupsjon pga "sløvt lederskap" er jeg enig. Inntil det skjer, står jeg 100% for det jeg har sagt; Lysbakken har drevet med storstilt korrupsjon når han har drysset millioner til sine egne ved å begå regelbrudd.

[AnonymBruker]

Tror rett og slett jeg skåler for SV i kveld. De har jo tross alt ført Høyre ett steg nærmere regjeringsmakt i 2013. AP kan da umulig se på SV som en god samarbeidspartner etter dette?

[Hm..]

Her henger jeg ikke med. Jeg visste ikke at Lysbakken hadde begått korrupsjon. Jeg trodde han bare hadde vært sløv leder, og inhabil. Det er noe annet.

At han ansatte en ungdom uten yrkeserfaring som statssekretær synes jeg imidlertid var en hån mot det Norske folk, og helt uakseptabelt. Men det er jo ikke kriminellt.

Hvorfor i hællvette skal dere kliste verre forbrytelser på han enn det han har begått. Kritiser han heller for grov uforstand, og la vær å velge omigjen en såpass uforstandig politiker.

Klart det er korrupt å bevilge midler uten pålagt utlysning til venners virksomhet og avleggere av egen politiske organisasjon, som sågar tidligere hadde planlagt å verve nye medlemmer på en slik måte.

Ungdom uten yrkeserfaring? Ja, Kirsti Bergstø er 30 år, utdannet barnevernspedagog og har sittet i toppen av ungdomsorganisasjonen. Jeg vil tro med hennes alder at hun også må ha virkelig arbeidserfaring. Men hva slags parti er SV, hvis ungdomsorganisasjonen ikke skjønner det alle andre skjønner?

Det går vel heller på at viljen til å få gjennomført politiske mål er større enn moralen.

Og det gjelder Audun også. Han har etter beste evne forsøkt å fremstille det hele som en forsømmelse at han ikke har passet på statssekretæren sin bedre, men det nå har blitt avdekket at han har vært underettet om dette og antageligvis har han vært med på det. Det er ynkelig hvordan han prøver å dytte skylden over på andre, med hans lett gjennomskuelige dobbeltkommunikasjon.

[Gjest Gjest]

Klart det er korrupt å bevilge midler uten pålagt utlysning til venners virksomhet og avleggere av egen politiske organisasjon, som sågar tidligere hadde planlagt å verve nye medlemmer på en slik måte.

Ungdom uten yrkeserfaring? Ja, Kirsti Bergstø er 30 år, utdannet barnevernspedagog og har sittet i toppen av ungdomsorganisasjonen. Jeg vil tro med hennes alder at hun også må ha virkelig arbeidserfaring. Men hva slags parti er SV, hvis ungdomsorganisasjonen ikke skjønner det alle andre skjønner?

Det går vel heller på at viljen til å få gjennomført politiske mål er større enn moralen.

Og det gjelder Audun også. Han har etter beste evne forsøkt å fremstille det hele som en forsømmelse at han ikke har passet på statssekretæren sin bedre, men det nå har blitt avdekket at han har vært underettet om dette og antageligvis har han vært med på det. Det er ynkelig hvordan han prøver å dytte skylden over på andre, med hans lett gjennomskuelige dobbeltkommunikasjon.

Nettopp ja, utdannet barnevernspedadog. Har aldri kunnet fordra de med den utdanningen og det viser jo at jeg har rett. Og slike folk skal jobbe i barnevernet....nettopp, folk som ikke har peiling på lover og regler men som ikke nøler med å frata foreldre barn eller skape uhygge på andre måter. Fy faen. Det gleder meg stort at hun (og han) måtte gå!

[Hm..]

Kirsti Bergstø har faktiskt arbeidserfaring fra NAV.

.. Jeg er merkelig nok ikke overrasket.

[Gjest Gjest]

Kirsti Bergstø har faktiskt arbeidserfaring fra NAV.

.. Jeg er merkelig nok ikke overrasket.

Hva jobber barnevernspedagoger med i NAV?

[Gjest MorAase]

SVindelpartiet har fått en leder som passer dem perfekt. Ser frem til sensur av en granskende presse og utidige rop om fascistiske høyrekrefter når nye SVindler skal bli avslørt i fremtiden.

[Drizzt]

SVindelpartiet har fått en leder som passer dem perfekt. Ser frem til sensur av en granskende presse og utidige rop om fascistiske høyrekrefter når nye SVindler skal bli avslørt i fremtiden.

Jeg kan ikke tro at det var bare 15 personer i SV som kunne tenke og stemte blankt. Jeg kan ikke tro at slike ting kan skje i Norge (jeg trodde det var mulig bare i u-land ). Her husker jeg tråden om hvorfor disse negative holdninger mot SV. Javel, normale folk tar stor avstand fra korrupsjon eller?

Endret 10. mars 2012 av Drizzt

[I Grosny]

Jeg kan ikke tro at det var bare 15 personer i SV som kunne tenke og stemte blankt. Jeg kan ikke tro at slike ting kan skje i Norge (jeg trodde det var mulig bare i u-land ). Her husker jeg tråden om hvorfor disse negative holdninger mot SV. Javel, normale folk tar stor avstand fra korrupsjon eller?

Jeg gjetter at landstyret består av mest politikere med erfaring fra kommunestyrer og storting. Jeg kan tenke meg at de anså disse uregelmessigheten som glipper som skjer over alt , og i alle partier, og at Audun ikke er verre enn andre politikere. Eller ikke verre enn dem selv.

Jeg gjetter at ikke de har alternativer som både har en viss fartstid , og har ett særlig reinere rulleblad.

Det finnes mange verre historier fra andre partier, som også innebærer korrupsjon i ordets opprinnelige betydning, nemlig å ta betalt for politiske vedtak for å få penger i egen lomme.

Jeg mener det er naivt å tro at snusk ikke skjer veldig mange steder i Norge.

Endret 11. mars 2012 av I Grosny

[Hm..]

Jeg gjetter at landstyret består av mest politikere med erfaring fra kommunestyrer og storting. Jeg kan tenke meg at de anså disse uregelmessigheten som glipper som skjer over alt , og i alle partier, og at Audun ikke er verre enn andre politikere. Eller ikke verre enn dem selv.

Jeg gjetter at ikke de har alternativer som både har en viss fartstid , og har ett særlig reinere rulleblad.

Det finnes mange verre historier fra andre partier, som også innebærer korrupsjon i ordets opprinnelige betydning, nemlig å ta betalt for politiske vedtak for å få penger i egen lomme.

Jeg mener det er naivt å tro at snusk ikke skjer veldig mange steder i Norge.

Jaha, kan du kanskje konkretisere og dokumentere dine påstander?

[I Grosny]

Jaha, kan du kanskje konkretisere og dokumentere dine påstander?

Det er andre- eller tredjehåndskunnskaper, så jeg vil ikkegå ut med konkrete beskyldninger. Men det har seg sånn at det ligger i menneskets natur å berike seg selv på ulovlig måte dersom man tror ingen vil oppdage det. Alle mennesker er ikke sånn, men en betydelig andel av oss er det. Så da er det bare å gjøre matematikken.

Rent matematisk/statistisk bør Ap være verst, fordi de er størst.

SV er amatører og nybegynnere i styre og stell, og er ikke kompetente nok til å holde kjeft og skjule sine spor.

Robert Stoltenberg har jo tatt tak i problematikken med sin korrupte ordførerskikkelse. Ja, det er eventyr og humor, men han har faktisk hentet problematikken fra virkerligheten. det er ikke bare funnet på fra tomme lufta, og det er morsomt, fordi noen kjenner det igjen.

[I Grosny]

Klønete utroskap

Jeg sitter med en følelse av at Audun har vært utro mot oss på en klønete måte, og derfor blitt tatt.

Utroskap i enhver form er noe dritt. Men når de som ikke er drevne på det går over streken, så blir de veldig lett oppdaget. Drevne politikere, som er drevne på utroskap blir ikke ferska.

Endret 11. mars 2012 av I Grosny

[Bjørn82]

Klønete utroskap

Jeg sitter med en følelse av at Audun har vært utro mot oss på en klønete måte, og derfor blitt tatt.

Utroskap i enhver form er noe dritt. Men når de som ikke er drevne på det går over streken, så blir de veldig lett oppdaget. Drevne politikere, som er drevne på utroskap blir ikke ferska.

De blir også ferska. Å det kommer vi garantert til å få se litt mere av fremover. Fordi media nå har funnet ut at det å avsløre politikere er noe som gir lesere hos deres aviser. Så hadde jeg vert politiker med svin på skogen nå, da hadde jeg tatt dette opp så fort som mulig og før journalistene gravde frem møkka foran nesa på meg.