AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #1 Skrevet 5. mars 2012 DEPARTEMENTET/AKERSVEIEN (Nettavisen): Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken møtte pressen for å redegjøre for materiale som sendes Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomité mandag ettermiddag. - At vi har funnet så mange nye dokumenter med relevans, viste at vi ikke gjorde en god nok jobb i første omgang, sa Lysbakken - og la frem 11 eposter og tre tektsmeldinger som er «relevante for saken». Mot slutten av pressekonferansen kom sjokkbeskjeden: - Jeg går av fordi jeg har ansvar og tar ansvar. Det som er avdekket, er alvorlig, sa Lysbakken om sin manglende kontroll i saken. Vil ikke kalle dette en sjokkbeskjed akkurat... Kanskje på tide å legge ned hele SV.
AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #4 Skrevet 5. mars 2012 Hørte det på radioen.Som han sa: jeg tar ansvar!!! tror neppe denne karen trekker seg frivillig.det skal bare se slik ut. Hørte han på tv for en uke siden. der benektet han at det var koruppsjon...han vet ikke hva det er en gang. Stoltenberg har vært uheldig med mange av sine statsråder. ser ut for at de bruker sugerøret i statskassa, så sant d efår anledning til det. Sv....måtte det gå så dårlig at de ble død 1
sebastianen Skrevet 5. mars 2012 #5 Skrevet 5. mars 2012 Det var vel ikke helt uventet , spørsmålet er hvordan han skal kunne være leder for SV nå . Synd egentlig for han ville vært en elendig leder . 1
AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #6 Skrevet 5. mars 2012 Jeg synes denne saken har blitt blåst opp til å bli mye større enn den hadde trengt å være. 2
AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #7 Skrevet 5. mars 2012 Jeg synes denne saken har blitt blåst opp til å bli mye større enn den hadde trengt å være. Ja, korrupsjon er da ingenting å ta på vei for! 6
sebastianen Skrevet 5. mars 2012 #8 Skrevet 5. mars 2012 Jeg synes denne saken har blitt blåst opp til å bli mye større enn den hadde trengt å være. Det er også sant, men sånn er pressen . dessverre . Det er jo bra det blir tatt tak i likevel, så vi ikke får mer korrupsjon . Selv om vi er det mest korrupte landet i norden . Men det er mest på høyt nivå, det er ikke like vanlig å bestikke en kommunepolitiker f.eks som en statsråd .
Lutetium 71 Skrevet 5. mars 2012 #9 Skrevet 5. mars 2012 Det beste med hele saken er at vi blir kvitt Kirsti Bergstø. At skjeggbarnet også tar sin hatt og går, er en grei bonus. Siste nytt:Lysbakken ga 13,5 millioner til stiftelse han selv har styrt 3
I Grosny Skrevet 5. mars 2012 #10 Skrevet 5. mars 2012 (endret) Ja, korrupsjon er da ingenting å ta på vei for! Korrupsjon er svært alvorlig men å kalle dette for korrupsjon er like dumt som å kalle en spade for ett greip. Jeg tror saken handler om at Kjersti har trikset, og manipulert og overtalt Audun til å akseptere litt lugubre greier. Misligheter treffer vel bedre enn korrupsjon. Korrupsjon er det som skjer når man må betale en politiker eller tjenestemann (under bordet til dem personlig) for å få behandlet sin sak helt ok. Endret 5. mars 2012 av I Grosny
Gjest Kim Skrevet 5. mars 2012 #11 Skrevet 5. mars 2012 Ingen bombe, man har jo skjønt en stund at denne karen hadde endel skjeletter i skapet. Det går ikke ann å blande politikk og business på den måten, da er man en bananrepublikk før man vet ordet av det. Det ser ut som om hele SV er på vei ut av det politiske landskapet, slik blir det når partiet blir fokusert på en person slik som Kristin Halvorsen for SV eller Carl i Hagen for FrP.
I Grosny Skrevet 5. mars 2012 #12 Skrevet 5. mars 2012 Det ser ut som om hele SV er på vei ut av det politiske landskapet, slik blir det når partiet blir fokusert på en person slik som Kristin Halvorsen for SV eller Carl i Hagen for FrP. Audun ville kanskje styre dem mot Rødt. Jeg tror SV vil bli spist fra tre sider. Fra Venstre, Rødt og Ap.
AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #13 Skrevet 5. mars 2012 Korrupsjon er svært alvorlig men å kalle dette for korrupsjon er like dumt som å kalle en spade for ett greip. Jeg tror saken handler om at Kjersti har trikset, og manipulert og overtalt Audun til å akseptere litt lugubre greier. Misligheter treffer vel bedre enn korrupsjon. Korrupsjon er det som skjer når man må betale en politiker eller tjenestemann (under bordet til dem personlig) for å få behandlet sin sak helt ok. Og du er jurist, eller?
Gjest Gjest Skrevet 5. mars 2012 #14 Skrevet 5. mars 2012 Litt morsomt å se toppfeministene gjør akkurat som det de har bygget seg en karriere på å kritisere, nemlig at "gutta" på toppen tar seg til rette og beriker seg selv og sine. Makt korrumperer uansett kjønn...
AnonymBruker Skrevet 5. mars 2012 #15 Skrevet 5. mars 2012 Det var vel ikke helt uventet , spørsmålet er hvordan han skal kunne være leder for SV nå . Synd egentlig for han ville vært en elendig leder . Er vi heldige blir Inga Marthe Thorkildsen ny leder
Hm.. Skrevet 5. mars 2012 #16 Skrevet 5. mars 2012 Ganske utrolig hvordan saken, --dvs. sakene, blir bagatellisert på hele det rødgrønne spekteret. Dette er ikke småsaker! Likevel blir han valgt som SVs nye leder og Jens ser fre til å samarbeide med ham senere. Dette er intet annet enn korrupsjon og kameraderi. Jo, korrupsjon er riktige begrep! Det er bevilget midler som skulle som en bi-effekt bidra til å øke SVs oppslutning. Det er m.a.o. gjort i vinnings henseende. Nå har vi fått vite at han også har bevilget millioner når han samtidig har vært inhabil. Man tilsynelatende later som at Lysbakken bare har hatt gode intensjoner og så lenge "han legger seg flat"... Nå ser vi hvordan den moralistiske venstresiden ser på moralske spørsmål som gjelder dem selv. 4
Lutetium 71 Skrevet 5. mars 2012 #17 Skrevet 5. mars 2012 Nå har vi fått vite at han også har bevilget millioner når han samtidig har vært inhabil. Man tilsynelatende later som at Lysbakken bare har hatt gode intensjoner og så lenge "han legger seg flat"... Nå ser vi hvordan den moralistiske venstresiden ser på moralske spørsmål som gjelder dem selv. Jammen så lenge man er god og snill og har pene meninger, kan man godt ha litt korrupsjon, skjønner du..
Hm.. Skrevet 5. mars 2012 #18 Skrevet 5. mars 2012 Hanne Skvartveit fra VG hadde på lørdag en treffende kommentar: Småkorrupte småsosialister 1
Lutetium 71 Skrevet 5. mars 2012 #19 Skrevet 5. mars 2012 Hanne Skvartveit fra VG hadde på lørdag en treffende kommentar: Småkorrupte småsosialister Tankevekkende: På den annen side går det en grense for hva Stoltenberg kan godta av surr og uryddighet hos en statsråd. Det er tankevekkende å se hvor ulikt saken vurderes i Ap og SV. En SV-statsråd blåste av hele saken overfor meg, som en ren fillesak. Mens sentrale folk i Ap karakteriserer den som kritisk. I Ap mener de at ballen nå ligger hos SV. Men SV er uten trening i å håndtere slike kriser, og uten trening i å ta brutale grep når det stormer i en regjering. Den eneste som har kraft og autoritet til å rydde opp innad i SV, er avtroppende leder, Kristin Halvorsen. Hun vet at dette ikke er en fillesak. Men det sitter langt inne hos henne å gjøre noe med Lysbakken, som hun setter svært høyt. Så langt er det ikke noe som tyder på at SV vil utsette landsmøtet om en uke, eller finne en annen SV-leder. SV er i hardt vær, det er det ingen tvil om!
Drizzt Skrevet 5. mars 2012 #20 Skrevet 5. mars 2012 Hanne Skvartveit fra VG hadde på lørdag en treffende kommentar: Småkorrupte småsosialister Veldig bra skrevet artikkel, ja. Ellers er jeg ikke overrasket i det hele tatt at han går av. Jeg syns ikke det var hans eget valg, men sikkert måtte gjøre det. Jeg ser ikke for meg hvordan han kan bli neste leder i SV etter alt dette, men om han blir det, mener jeg at han vil bare skade SV enda mer.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå