Debatten om debatten om fotballfrue

[kankankan]

Dette har jeg også lurt på. Men jeg tror det er så enkelt som at mange rett og slett liker å ha noen å rakke ned på, så de selv kan føle seg bedre. De ser ikke hvordan det ser ut for andre, rett og slett. Og så er det noe med at man mobber fordi man kan. Fordi man ikke blir stoppet. KG burde gjort noe med dette for LENGE siden. Men hvis man sparker og spytter på noen i friminuttet mens læreren står og ser på så tar det aldri slutt.

Helt enig, jeg er selv jente så jeg kjenner den følelsen det gir å rotte seg sammen mot noen. Jeg tror det er noe som ligger i oss fra naturen, nærmest. Vi lager samhold gjennom å finne en felles fiende. Utfordringen er jo å stå i mot, for å være et godt menneske.

Så dømte jeg kanskje litt likevel..

[sequin]

Jeg leser ikke bloggen hennes lenger, men jeg syns det er fasinerende at hun har så mange lesere. Jeg syns det er spennende å se hvor mye debatter hun klarer å lage, og hvor "stor" innflytelse hun har ved å blogge om ingenting.

[AnonymBruker]

Dette har jeg også lurt på. Men jeg tror det er så enkelt som at mange rett og slett liker å ha noen å rakke ned på, så de selv kan føle seg bedre.

Å reagere på oppførsel og fremgangsmåte til FF er ikke det samme som å rakke ned på henne.

Det er provoserende at dere gjentar dette mantraet til det kjedsommelige når man forholder seg temmelig saklig i diskusjonen.

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner

Bond, mod

[Gjest Koala Lompa]

Å reagere på oppførsel og fremgangsmåte til FF er ikke det samme som å rakke ned på henne.

Det er provoserende at dere gjentar dette mantraet til det kjedsommelige når man forholder seg temmelig saklig i diskusjonen.

Det er en del saklige innlegg men det er utrolig mye usakligheter også. Mye merkelig tankespinn rundt det jeg vil kalle ingenting.

Det er ingen og jeg gjentar ingen som reagerer på de saklige innleggene. Det er den usaklige biten vi reagerer på. Hvor ofte må dette gjentaes?

Punkter hvor jeg synes man rakker ned på henne er f.eks når man begynner å håne hvordan moren hennes kler seg, om hvorvidt ff har nære venner eller ikke, om hvordan klærne henger på kroppen hennes og hvor lite pent det er, om hvilket dasspapir hun bruker (da begynner vi å gå over til ting som virkelig ikke betyr noe i mine øyne) om hvordan hun poserer på bildene.. Ja,du ser tegningen. Dette er vel ting som ikke hører hjemme i en saklig diskusjon,mener nå jeg. Men jeg ser jo at mange finner det utrolig underholdende.

Mange her snakker om hvilken effekt hun har på unge jenter. Vel,jeg synes faktisk også det er skremmende at mange veldig hånende og usmakelige innlegg får så mange pluss som de får. Hva slags folk er det som sitter rundt og ler av påstander om at hun ikke har venner foreksempel?

En klapp på skuldra til deg,kankankan!

[kankankan]

En klapp på skuldra til deg,kankankan!

Veldig fint innlegg, så klapp tilbake på skulderen din! Helt enig i at det er noen som ikke ser bjelken i sitt eget øye når de roper om signaleffekt, samtidig som de velter seg i egne og andres forsøk på å gjøre noens liv litt kjipere.

[AnonymBruker]

Jeg er ei feit metaldame som studerer realfag. Jeg leangeser bloggen til ff og liker den godt (så er ikke bare sure megger fra kg ute etter å "ta" ff eller rosadiggende fjortisbærter som leser den)

Synes det er mange kritiske og sure kommentarer i kommentarfeltet. Lurer egentlig på hvor stygge kommentarer dere mener dama skal godkjenne? Det er jo helt villt. Ser også mange blir sure og sier hun sensurer kommentarfeltet, når hun egentlig bare ikke har rukket å godkjenne de.

Fatter virkelig ikke hvordan voksne personer gidder å bruke timesvis på å lese igjennom bloggen for å finne noe å kritisere? Get a life!

Men til ts sitt spørsmål, hvorfor dama engasjerer? Fordi hun stikker seg fram, er spinkel og jobber hardt. Janteloven er sterk i Norge.

Endret 1. mars 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Men til ts sitt spørsmål, hvorfor dama engasjerer? Fordi hun stikker seg fram, er spinkel og jobber hardt. Janteloven er sterk i Norge.

Nåja, oppførselen hennes er det som skaper mest debatt.

Hvis du leser bloggen regelmessig ser du vel selv at dama også presenterer treningen sin som noe mer tvangsmessig enn noe lystbetont - selv om hun repeterer konstant at det gir henne så mye energi ...

[katinkatinka]

Jeg har aldri skrevet noe om fotballfrue, men finner diskusjonene interessante. Ut i fra hva jeg kan se er manglende ydmykhet, selvinnsikt og en litt for voldsom selvhøytidelighet mye av grunnen til at folk - inkludert meg selv - lar seg irritere.

For eksempel er hun ekspert i så mange felt atter hjelp;

- Trening: Hun fremmer ønsket om å bidra til andres aktive livsstil og oppfordre til trening, selv om hun inntil nylig ikke forstod det mest elementære innen styrketrening. Å oppfordre unge jenter til å løpe 1 mil 6 dager i uken kan ikke kvalifiseres som sunn livsstil og i tillegg er det en kjent sak at hun har vært syk av trening/kostholdfokuset OG skrevet en ja-til-anoreksia-blogg!

- Kokebok: Å gi ut en kokebok hvor hun har kopiert andres oppskrifter og pyntet de med navn som "Carolines kullmyke georgianske vinkelboller" er langt over grensen for hva andre kunne fått seg til å gjøre.

- Smykker "By Caroline Berg": Så viser det seg at smykker verdt 5 kroner er solgt for opp til 700, ikke testet for nikkel, og i alle fall ikke designet by Caroline Berg slik hun reklamerer for.

- Journalistikk: Hun har slått seg på brystet med en flott utdannelse og topp karaktersnitt, men mangler grunnleggende kunnkaper om skjult reklame, sensur og villedende markedsføring. Hun kan dermed velge: Har hun ikke fulgt med på skolen, eller har hun bevisst lagt bort kunnskapen sin for å kunne tjene mer penger?

Skoleflink, naturlig tynn, forretningskvinne og med en pefekt livsstil: De fleste ville vel beundret et menneske som faktisk innehar disse egenskapene, men når det annenhver uke viser seg at hun lyver, overdriver og nærmest svindler leserne sine i aldersgruppen 10-14 får man en så vond smak i munnen at de fleste blir provoserte.

Selv om jeg som sagt tidligere ikke har engasjert meg i debatten syntes jeg det er helt nødvendig at hun kan diskuteres friest mulig utenfor det sensurerte kommentarsystemet på bloggen hennes. Vi bør ikke drive med mobbing og usakeligheter - men jeg kan til en viss grad forstå de som blir ekstra provoserte av fotballfruen.

[kankankan]

Nåja, oppførselen hennes er det som skaper mest debatt.

Hvis du leser bloggen regelmessig ser du vel selv at dama også presenterer treningen sin som noe mer tvangsmessig enn noe lystbetont - selv om hun repeterer konstant at det gir henne så mye energi ...

Ok, skjønner, så grunnen til at du lar deg provosere er at du mener hun sier noe annet på bloggen sin enn det som egentlig er tilfellet?

Jeg har aldri skrevet noe om fotballfrue, men finner diskusjonene interessante. Ut i fra hva jeg kan se er manglende ydmykhet, selvinnsikt og en litt for voldsom selvhøytidelighet mye av grunnen til at folk - inkludert meg selv - lar seg irritere.

For eksempel er hun ekspert i så mange felt atter hjelp;

- Trening: Hun fremmer ønsket om å bidra til andres aktive livsstil og oppfordre til trening, selv om hun inntil nylig ikke forstod det mest elementære innen styrketrening. Å oppfordre unge jenter til å løpe 1 mil 6 dager i uken kan ikke kvalifiseres som sunn livsstil og i tillegg er det en kjent sak at hun har vært syk av trening/kostholdfokuset OG skrevet en ja-til-anoreksia-blogg!

[snip]

Jaha? Det har jeg ALDRI hørt om før, så det kan umulig være en kjent sak. Kan du underbygge dette? Til de øvrige tingene, alt er mulig å tolke på flere ulike måter. At hun gikk over støvelskaftene med oppskriftene er muligens rett, men jeg lurer på hvordan vanlige kokebokforfattere gjør det. Finner de opp oppskriftene selv? Jeg bare lurer, jeg vet ikke svaret selv.

Jeg oppfatter videre ikke at smykkene er "by Caroline Berg", men jeg ser at det er mulig å tolke det slik om man vil. Jeg oppfatter at nettbutikken er "by Caroline Berg".

Til punktet med skjult reklame: Dette var ikke klarlagt tidligere, og hun har vært svært flink til å rette seg etter de retningslinjene som ble klargjort for bloggere for et års tid siden. Så der kan du faktisk ikke kritisere henne. Har du forøvrig noen kjennskap til pensumet på journaliststudiet? (Om jeg skulle kritisert noe, så er det kvaliteten på utdanningen hun har valgt, jeg ville ikke fremhevet at jeg var utdannet ved NKFs journalistlinje, men det er nå meg.) Hva mener du videre med at hun ikke kjenner til regler om sensur?

Og at hun svindler lesere i aldersgruppen 10-14? Har du noe som helst belegg for dette?

Egentlig viser innlegget ditt godt hva jeg mener med det sinnet hun vekker hos folk. Det gjør at dere, der det er mulig, velger den verste måten å tolke tingene hun gjør på. Hvorfor i ALL verden gjør dere dette? Er det for å rettferdiggjøre det som for oss andre oppfattes som en hatsk jentegjeng-mentalitet?

Edit: Forøvrig så er innlegget ditt også et godt eksempel på hva jeg mener med å se bjelken i eget øye. Du sier hun er ekspert på så mange felt atte hjelp, før du går hen og korrigerer henne på en hel rekke ulike felt hvor du er skråsikker på at hun tar feil..

Endret 1. mars 2012 av kankankan

[Gjest Raindrops]

Er dere virkelig så sikker på at de fleste leserne er mellom 10 og 14 år? Det høres lite sannsynlig ut synes jeg.

[AnonymBruker]

Jeg antar at de fleste er under tjue basert på skrivestilen, kunnskapsnivået og måten å kommentere på.

Det ville iallfall ikke falt meg inn som voksen å skrive slik til en jevnaldrende jente.

[AnonymBruker]

Men så er det nok mange som meg, som leser for å la seg underholde, uten å benytte seg av noen av utallige annonslenkene. Og jeg er rundt tredve år.

[AnonymBruker]

Er innrømmer hun at hun skrev en pro-ana blogg:

http://www.seher.no/872777/caroline-berg-eriksen-avslorer-innleggelse-paa-egen-blogg

" Jeg opprettet til og med en slags dagbok på nett, som utelukkende dreide seg om lite mat og altfor tynne kjendiser. "

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner

Bond, mod

[hulaboer]

Hva er det med sytingen over sensur i bloggen hennes? Det ligger da nok av grove, stygge kommentarer der?

[AnonymBruker]

Hva er det med sytingen over sensur i bloggen hennes? Det ligger da nok av grove, stygge kommentarer der?

Hun godtar svært sjeldent saklige, kritiske kommentarer. Direkte stygge eller usaklige kommentarer godtar hun derimot oftere. Kanskje fordi det er lettere svare på de, kanskje fordi det stiller de som er kritiske i et dårlig lys. Ikke veit jeg, men det er ihvertfall en kjent sak at hun sensurer på den måten.

[Gjest Bond]

Minner på at dette er ikke tråden til å diskutere FF-bloggen, og videre diskusjon som går direkte på bloggen her blir ryddet som avsporinger.

Bond, mod

[Cinderella_]

Av en eller annen grunn synes jeg ikke det er så intelligent å påstå at man har bestått jusstudiet med A i snitt, når man beviselig ikke har gjort det.

Skoleflink, naturlig tynn, forretningskvinne og med en pefekt livsstil: De fleste ville vel beundret et menneske som faktisk innehar disse egenskapene, men når det annenhver uke viser seg at hun lyver, overdriver og nærmest svindler leserne sine i aldersgruppen 10-14 får man en så vond smak i munnen at de fleste blir provoserte.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri skrevet noe om fotballfrue, men finner diskusjonene interessante. Ut i fra hva jeg kan se er manglende ydmykhet, selvinnsikt og en litt for voldsom selvhøytidelighet mye av grunnen til at folk - inkludert meg selv - lar seg irritere.

For eksempel er hun ekspert i så mange felt atter hjelp;

- Trening: Hun fremmer ønsket om å bidra til andres aktive livsstil og oppfordre til trening, selv om hun inntil nylig ikke forstod det mest elementære innen styrketrening. Å oppfordre unge jenter til å løpe 1 mil 6 dager i uken kan ikke kvalifiseres som sunn livsstil og i tillegg er det en kjent sak at hun har vært syk av trening/kostholdfokuset OG skrevet en ja-til-anoreksia-blogg!

- Kokebok: Å gi ut en kokebok hvor hun har kopiert andres oppskrifter og pyntet de med navn som "Carolines kullmyke georgianske vinkelboller" er langt over grensen for hva andre kunne fått seg til å gjøre.

- Smykker "By Caroline Berg": Så viser det seg at smykker verdt 5 kroner er solgt for opp til 700, ikke testet for nikkel, og i alle fall ikke designet by Caroline Berg slik hun reklamerer for.

- Journalistikk: Hun har slått seg på brystet med en flott utdannelse og topp karaktersnitt, men mangler grunnleggende kunnkaper om skjult reklame, sensur og villedende markedsføring. Hun kan dermed velge: Har hun ikke fulgt med på skolen, eller har hun bevisst lagt bort kunnskapen sin for å kunne tjene mer penger?

Skoleflink, naturlig tynn, forretningskvinne og med en pefekt livsstil: De fleste ville vel beundret et menneske som faktisk innehar disse egenskapene, men når det annenhver uke viser seg at hun lyver, overdriver og nærmest svindler leserne sine i aldersgruppen 10-14 får man en så vond smak i munnen at de fleste blir provoserte.

Selv om jeg som sagt tidligere ikke har engasjert meg i debatten syntes jeg det er helt nødvendig at hun kan diskuteres friest mulig utenfor det sensurerte kommentarsystemet på bloggen hennes. Vi bør ikke drive med mobbing og usakeligheter - men jeg kan til en viss grad forstå de som blir ekstra provoserte av fotballfruen.

Takk, der sa du det.