Tidlig ultralyd

[Drizzt]

Innlegget var ikke rettet til meg, men likevel: http://www.klikk.no/foreldre/helse/article675931.ece

Hva tidlig ultralyd vedrører, tenker jeg at det for en stor del blir et økonomisk spørsmål. Hvor mye vil det egentlig koste dersom alle gravide kvinner skal få en ekstra ultralyd tidlig i svangerskpaet? Vil man ha tidlig ultralyd, ja, så har manallerede mulighet til å ta det privat.

Jeg er absolutt tilhenger av gravide som bærer et foster med defekter, skal få velge selv hvorvidt hun ønsker å beholde, men disse har da, i tillegg til mulighet for å ta tidlig ultralyd privat, anledning til å ta senarbort etter abortlovens paragraf 2c, så jeg anser hele problemstillingen for å være litt fiktiv.

Takk for lenken, men det var ikke detaljert som jeg håpet på. Så jeg er fortsatt ikke overbevist på at tidlig ultralyd øker sjansene for å bli venstrehendt, siden så mange andre faktorer spiller inn. Rent statistisk kan man ikke utelukke alt annet for å si at det er akkurat ultralyd som er avgjørende for den enkelte saken.

[Gjest gjest]

Skriv inn "ultralyd og venstrehendte barn" i google så får du temmlig mange treff. Men personlig klarer jeg ikke å se at det er et vinnende argument mot tidlig ultralyd.

Derimot syntes at det faktum at ikke alle foreldre egner seg å ha funksjonshemmede barn er noe man bør tenke på. Å få et funksjonshemmet barn og gi det et fullverdig liv krever ressurser som ikke alle foreldre besitter.

Mange foreldre havner i en evig runddans med det offentlige for å sikre barnet nødvendig hjelp, noe ikke alle har kapasitet til å takle.

Jeg har selv en kronisk sykdom og vet litt om det kjempearbeidet det var å skaffe meg den hjelpen jeg trengte (og jeg har "bare" MS). Mamma var alene om jobben og det var maaange timer med forfatting av brev og mail, møter og telefoner. At alle ikke klarer det er opplagt. Derfor støtter jeg fullt og helt mulighetn til å ta tidlig ultralyd.

[hulaboer]

Hva tidlig ultralyd vedrører, tenker jeg at det for en stor del blir et økonomisk spørsmål. Hvor mye vil det egentlig koste dersom alle gravide kvinner skal få en ekstra ultralyd tidlig i svangerskpaet? Vil man ha tidlig ultralyd, ja, så har manallerede mulighet til å ta det privat.

Hvis du skal gjøre det til et spørsmål om økonomi: Hvor mye tjener samfunnet på å fjerne syke fostre som vil koste samfunnet mye penger hvis det blir født?

[Drizzt]

Hvis du skal gjøre det til et spørsmål om økonomi: Hvor mye tjener samfunnet på å fjerne syke fostre som vil koste samfunnet mye penger hvis det blir født?

Det var et godt spørsmål, ja.

[mousepad]

Så har man jo også det argumentet med at endel nok vil føle seg presset til å abortere et foster som ikke er helt gjennomsnittlig og A4, vet ikke om dere husker denne saken om babyen m/Downs som regelrett ble mobbet på FB http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/telemark/1.7887700 , men også her var det jo folk som mente at mammaen burde ha abortert bort babyen sin med Downs.

Idag så blir man ikke automatisk tilbudt en ultralyd ved 12 uker, og mange får dermed ikke vite at de bærer på et foster med feks Downs og de kan heller ikke presses til å få det fjernet, da de jo som sagt ikke visste om det, men hvis denne ultralyden blir mer eller mindre obligatorisk eller iallefall slik at det blir sånn at "alle" gjør det, tror jeg lett det kan bli sånn at kommende foreldre kan føle at det forventes av dem at de ikke skal bære fram barnet hvis det er noe spesielt med det.

[mousepad]

Hvis du skal gjøre det til et spørsmål om økonomi: Hvor mye tjener samfunnet på å fjerne syke fostre som vil koste samfunnet mye penger hvis det blir født?

Huff , jeg grøsser når jeg hører sånt som dette.

Det jeg syntes er viktigere er at utbredelsen av feks Down er ganske liten i befolkningen og at vi bør ha plass til å ta vare på de få som har dette. Downs kan vel være forskjellige ting også.

[Drizzt]

Selvfølgelig skal de som vil beholde barnet, få lov å gjøre det. Men de som ikke vil beholde barnet, skal også få lov til det. Uten å bli stemplet, kalt forskjellige ting, mobbet og presset.

[Gjest Gjest]

Tidlig UL øker sannsynligheten for at barnet blir venstrehendt, så jeg mener nei.

Hva er så ille med å være venstrehendt, da?

[Gjest BettyBoop]

Hva er så ille med å være venstrehendt, da?

Enig. Ser ikke problemet med det.

[mousepad]

Hva er så ille med å være venstrehendt, da?

Det er en indikasjon på at tidlig UL blant annet påvirker hjernen og utviklingen av denne.

Apparatene som har blitt benyttet i endel av de tidligere studiene har vært mye svakere enn de som benyttes idag, slik at man faktisk i liten grad kjenner til alle eventuelle påvirkninger ( spesielt langtids) tidlig UL(dagens) har.

Derfor mener jeg at man ikke bør innføre det som et allment tilbud istedet for feks UL ved 18 uker.

Endret 28. februar 2012 av mousepad

[mousepad]

Selvfølgelig skal de som vil beholde barnet, få lov å gjøre det. Men de som ikke vil beholde barnet, skal også få lov til det. Uten å bli stemplet, kalt forskjellige ting, mobbet og presset.

Det er ikke noen selvfølgelig i at folk ikke kommer til å bli presset til å abortere fostre som de har fått konstatert avviker fra normalen, det tror jeg er mer en naiv drøm for å si det mildt.

Ifølge artikkelen jeg linket til , så er det jo allerede idag mange som syntes å mene at de med Downs ikke har livets rett.

[Gjest BettyBoop]

Det er ikke noen selvfølgelig i at folk ikke kommer til å bli presset til å abortere fostre som de har fått konstatert avviker fra normalen, det tror jeg er mer en naiv drøm for å si det mildt.

Ifølge artikkelen jeg linket til , så er det jo allerede idag mange som syntes å mene at de med Downs ikke har livets rett.

Jeg tror heller det som skjer er at de som ønsker abort blir mobba og pressa til å beholde ved å bli kalt alskens stygge ting.

[mousepad]

Jeg tror heller det som skjer er at de som ønsker abort blir mobba og pressa til å beholde ved å bli kalt alskens stygge ting.

Tror du at du får gjort noe med det, ved å innføre allmenn UL ved 12 uker?

[Gjest BettyBoop]

Tror du at du får gjort noe med det, ved å innføre allmenn UL ved 12 uker?

gjort noe med hva?

[mousepad]

gjort noe med hva?

Det du skriver i innlegg 32 og som jeg siterer deg med.

[Gjest BettyBoop]

Det du skriver i innlegg 32 og som jeg siterer deg med.

Nei, folk blir jo allerede mobba dersom de sier de hadde tatt abort dersom fosteret hadde hatt downs og anklager de for å mene at barn med downs ikke er verdt noe og at de ikke har livets rett, selv om det slett ikke trenger være grunnen for at de ikke ønsker å beholde.

[mousepad]

Nei, folk blir jo allerede mobba dersom de sier de hadde tatt abort dersom fosteret hadde hatt downs og anklager de for å mene at barn med downs ikke er verdt noe og at de ikke har livets rett, selv om det slett ikke trenger være grunnen for at de ikke ønsker å beholde.

Jeg syntes ikke dette er så veldig relevant for diskusjonen om innføring av allmenn UL i uke 12 hvis det ikke påvirkes av det med allmenn UL i uke 12.

[Gjest BettyBoop]

Jeg syntes ikke dette er så veldig relevant for diskusjonen om innføring av allmenn UL i uke 12 hvis det ikke påvirkes av det med allmenn UL i uke 12.

Det som påvirkes er at folk får muligheten til å abortere bort et barn med downs hvis de føler de ikke har sjans til å ta seg av et slikt barn. Skal man ikke ha det bare fordi idioter mobber?

[hulaboer]

Huff , jeg grøsser når jeg hører sånt som dette.

Det jeg syntes er viktigere er at utbredelsen av feks Down er ganske liten i befolkningen og at vi bør ha plass til å ta vare på de få som har dette. Downs kan vel være forskjellige ting også.

Det var ikke jeg som gjorde det til et spørsmål om økonomi.

Foreldrene må få velge selv. Ideelt sett skulle man ikke født noen barn med skader eller funksjonshemninger.

[Monica1968]

Hvis du skal gjøre det til et spørsmål om økonomi: Hvor mye tjener samfunnet på å fjerne syke fostre som vil koste samfunnet mye penger hvis det blir født?

Forsøker du å indikere at man ikke kan ta abort etter den ordinære ultralyden dersom barnet viser seg å ha defekter? For det medfører, som nevnt i mitt første innlegg, ikke riktighet.