Innvandrer = Nordmenn?

[Gjest Gjest]

Mine innlegg er preget av negativitet fordi jeg ikke ser NOEN positive sider som kan veie opp for de særdeles negative sidene som massiv kriminalitet, voldtekter og kulturutslettelse. Hvem bryr seg om kebabkiosker når norske kvinner blir voldtatt i hopetall?

Dersom innvendingen din er at innleggene mine mangler balanse og at balanse er viktig i seg selv, så vil jeg fortelle deg at verden ikke alltid er en vekt med like mye i hver vektskål. Jeg ser etter facts og vurderer verden med logikk, og er ikke ute etter at alt skal være likt og balansert. Dersom du skal ha balanse i alt, blir verden jevnet ut til en grå smørje man ikke kan mene noe som helst om, og man går glipp av de tilfellene som faktisk ER sort-hvitt.

[yes2yes]

Ingen ting i verden er sort-hvitt, alt er en nyanse av grått.

Du ser ingen positive sider fordi du gir hele gjengen skylden for hva et (fortsatt ukjent) antall voldsmenn ved Frognerparken har vært i stand til å gjøre. Du skal da vite at naboen min er pakistansk, betaler mer skatt enn nordmenn flest, har vært med i de fleste demostrasjoner for likestilling og ja, ho lager veldig god kebab. Men neida, hvorfor skal vi bry oss om forskjellene mellom ho og han i Oslo som tok grep om en uskyldig kvinners hofter en vinternatt? Ingen av dem er jo hvite i huden og blond på skallen, så da er det like greit å anklage dem begge for all elendighet i landet.

[mousepad]

Du er velkommen til å fortelle oss om de gode tingene du mener eksisterer.

Innvandrere er individer, slik som alle andre og individer bidrar på forskjellige måter og med forskjellig mengde.

Noen innvandrere har godt betalte jobber og betaler en haug med skatt mens andre innvandrere kanskje ikke har så godt betalt og betaler mindre skatt, mens atter andre innvandrere ikke har jobb og lever av trygd.

Sånn er det jo med nordmenn også, eller hva?

Noen sitter i toppstillinger, andre har mindre betalt og atter andre lever av trygd.

Noen bidrar mer enn andre, noen har viktigere jobber enn andre, men alle er nødvendige for at samfunnet skal gå rundt .

[Gjest Gjest]

Ingen ting i verden er sort-hvitt, alt er en nyanse av grått.

'Ingenting er X, alt er Y'. Dette er selve oppskriften på sorthvitt-tenking. Tenk litt over det.

Du ser ingen positive sider fordi du gir hele gjengen skylden for hva et (fortsatt ukjent) antall voldsmenn ved Frognerparken har vært i stand til å gjøre.

Og du ser bare det du ønsker å se. Jeg har aldri gitt hele gjengen skylden for noe som helst. Det eneste jeg har gitt skylden er multikulturalismen og dens tilhengere.

Innvandrere er individer, slik som alle andre og individer bidrar på forskjellige måter og med forskjellig mengde.

Noen innvandrere har godt betalte jobber og betaler en haug med skatt mens andre innvandrere kanskje ikke har så godt betalt og betaler mindre skatt, mens atter andre innvandrere ikke har jobb og lever av trygd.

Sånn er det jo med nordmenn også, eller hva?

Noen sitter i toppstillinger, andre har mindre betalt og atter andre lever av trygd.

Noen bidrar mer enn andre, noen har viktigere jobber enn andre, men alle er nødvendige for at samfunnet skal gå rundt

Kan det være at bildet er noe mer nyansert enn 'nordmenn er gode og dårlige og innvandrere er gode og dårlige'; 'nordmenn voldtar og innvandrere voldtar'; 'nordmenn er kriminelle og innvandrere er kriminelle'? Kan det være at det finnes forskjellige gråtoner her, til tross for at både nordmenn og innvandere er å finne på både den svarte og hvite enden?

[AnonymBruker]

"Nordmenn" er egentlig en utvannet "rase" av den ariske rase som stammer fra Persia.

[yes2yes]

Det at du ikke ser det positive de fleste innvandrere kan gjøre(ergo: du overser deres gode verdier) fordi det finnes visse innvandrere som f.eks. voldtar(og dermed bdrar negativt for nasjonen Norge), betyr i praksis at du slenger over alt misnøye og sinne over enkeltes handlinger over på en hel samfunnsgruppe. Forøvrig ser ikke jeg kun det jeg ønsker å se, for hvem her inne har benektet at masseinvandring over kort tid kan slå galt ut? Forskjellen ligger i at jeg ikke taler for at saken ikke har to sider.

For all del, du kan mene hva du vil. Bare husk at 0 innvandring er en umulighet uansett hvor i verden du bor, og at du ikke fortjener skyld for hva en annen 'fra ditt folk' en dag vil finne på å gjøre.

[Gjest Gjest]

Det at du ikke ser det positive de fleste innvandrere kan gjøre(ergo: du overser deres gode verdier) fordi det finnes visse innvandrere som f.eks. voldtar(og dermed bdrar negativt for nasjonen Norge),

Nope. Dette er fremdeles din slutning, ikke min.

betyr i praksis at du slenger over alt misnøye og sinne over enkeltes handlinger over på en hel samfunnsgruppe.

Nei, selv om første sitat var sant, så gjør det ikke det. Dette er også din slutning alene.

Forøvrig ser ikke jeg kun det jeg ønsker å se, for hvem her inne har benektet at masseinvandring over kort tid kan slå galt ut? Forskjellen ligger i at jeg ikke taler for at saken ikke har to sider.

Jeg forholder meg til hva du har skrevet til meg. Du forholder deg til hva du ønsker jeg skal skrive tydeligvis, ikke hva jeg faktisk skriver. Det er lettere dersom verden er sort-hvitt og alle som er mot innvandring er fæle høyreekstremister som vil tuppe samtlige innvandrere ut av landet, eller hva?

For all del, du kan mene hva du vil. Bare husk at 0 innvandring er en umulighet uansett hvor i verden du bor, og at du ikke fortjener skyld for hva en annen 'fra ditt folk' en dag vil finne på å gjøre.

Igjen - jeg har hverken skrevet at jeg vil ha 0 innvandring eller argumentert for kollektiv avstraffelse. Dette er din egengenererte virkelighetsoppfattelse som ikke har noe med den faktiske virkelighet(hva jeg faktisk skriver) å gjøre.

[yes2yes]

Om noe blir misoppfattet fra min side, står jo du til ansvar å rette opp i det. Jeg kan ikke vite hva du mener om du selv unnlater å nevne viktige detaljer.

Du mener det ikke finnes noen gode sider ved innvandring. Kan dette ha en annen betydning enn at du overser de gode verdiene visse invandrere har, og lar verdiene til de kriminelle prege ditt syn på hele saken?

Enten det, eller så har vi forskjellige definisjoner av hva gode verdier man kan gi samfunnet er. Jeg gleder meg over innvandrer kiosken som betaler sin del av samfunnsstøtten, like mye som jeg gleder meg over den thailandske damen som stadig prøver å forbedre det norske ordforrådet sitt. Derimot føler jeg avsky mot den som voldtar, og er fast bestemt på at innkjerpingen av det multikulturelle samfunnet skal ramme han og bare han, og ikke den thailandske dama eller den panikkslagne søsteren hennes som fryter etnisk rensing i hjemlandet. Om ho hadde kommet seg til Norge hun og, synes jeg hun burde slippe inn selvom idiotene i Oslo manglet moral.

[Gjest Gjest]

Om noe blir misoppfattet fra min side, står jo du til ansvar å rette opp i det.

Ha-ha. Takk, den tror jeg oppsummerte tankegangen din på en glimrende måte.

[yes2yes]

Ha-ha. Takk, den tror jeg oppsummerte tankegangen din på en glimrende måte.

Jeg er utrolig festlig. Om du lar fåtallets handlinger svartmale synet på et helt konsept, ser jeg ingen grunn til at jeg ikke bare kan overse de viktigste reglene ved konseptet å debatere, da jeg selv har møtt en likedan Men for Mod'ene sitt arbeid sin skyld, skal jeg la urimelighten forbli med det ene innlegget. Endret 20. februar 2012 av yes2yes

[AnonymBruker]

Du er velkommen til å fortelle oss om de gode tingene du mener eksisterer.

Spør deg selv hvilke positive ting du bidrar med, så har du svaret ditt!

[Gjest Gjest]

Innvandrere er individer, slik som alle andre og individer bidrar på forskjellige måter og med forskjellig mengde.

Noen innvandrere har godt betalte jobber og betaler en haug med skatt mens andre innvandrere kanskje ikke har så godt betalt og betaler mindre skatt, mens atter andre innvandrere ikke har jobb og lever av trygd.

Sånn er det jo med nordmenn også, eller hva?

Noen sitter i toppstillinger, andre har mindre betalt og atter andre lever av trygd.

Noen bidrar mer enn andre, noen har viktigere jobber enn andre, men alle er nødvendige for at samfunnet skal gå rundt .

Poenget er at forskjellige innvandrergrupper bidrar forskjellig. Ikke-vestlige innvandrergrupper bidrar med betydelig mindre enn det de gir tilbake til Norge. For eksempel har pakistanere en yrkesdeltagelse på bare 40%. Aller verst er somalierne, som bare har en yrkesdeltagelse på vel 30%, noe som betyr at pakistanere og enda mer somaliere utgjør en kollossal belastning på de som jobber i Norge. Legg så til kriminaliteten, skattesnyteriet, det negative synet på nordmenn generelt og norske kvinner spesielt, så forstår du at dersom vi fortsetter med ikke-vestlig innvandring, vil Norge etter vært bli et særdeles utrivelig sted å bo i for landets opprinnelige befolkning.

[AnonymBruker]

Poenget er at forskjellige innvandrergrupper bidrar forskjellig. Ikke-vestlige innvandrergrupper bidrar med betydelig mindre enn det de gir tilbake til Norge. For eksempel har pakistanere en yrkesdeltagelse på bare 40%. Aller verst er somalierne, som bare har en yrkesdeltagelse på vel 30%, noe som betyr at pakistanere og enda mer somaliere utgjør en kollossal belastning på de som jobber i Norge. Legg så til kriminaliteten, skattesnyteriet, det negative synet på nordmenn generelt og norske kvinner spesielt, så forstår du at dersom vi fortsetter med ikke-vestlig innvandring, vil Norge etter vært bli et særdeles utrivelig sted å bo i for landets opprinnelige befolkning.

Vil det si at de ikke kommer til å stjele våre jobber som man først trodde?

[sebastianen]

Vil det si at de ikke kommer til å stjele våre jobber som man først trodde?

Hadde de enda gjort det, men de skaper jo jobber da. Asylindustrien er stor. Problemet er bare at det er bare utgifter.