Bør Norge betale erstatning til Libya?

[AnonymBruker]

Human Rights Watch krever at Norge gir innsyn i bombeangrep i Libya som kostet sivile livet og betaler erstatning til etterlatte. Det er påvist at minst 60 sivile ble drept i løpet av fem ulike bombetokt som NATO-fly gjennomførte i Libya som rammet sivile. Antallet som ble drepte er trolig høyere, noen mener at flere tusen ble drept av NATOS bomber.

I tillegg bidro Norske jagerfly til å legge deler av Libyas infrastruktur i grus. NATOs flyangrep forårsaket til dels store ødeleggelser på vann- og elektrisitetsforsyningen, telenettet, veier, jernbane- og havneanlegg i Libya.

Bør Norge og de andre NATO-landene som deltok i bombingen betale erstatning til de som ble skadd, de etterlattes familier og betale for materielle ødeleggelser de påførte Libya?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10043378

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/libya/artikkel.php?artid=10076643

[AnonymBruker]

Hvem skal vi betale til? Ghaddaffi-loyalistene som drepte egne borgere, eller skal vi betale til opprørerne som selv ba om vår hjelp og var både glade og heldige for at vi hjalp dem å bekjempe Ghaddafi-styrkene?

[Gjest Gjest]

Hvem skal vi betale til? Ghaddaffi-loyalistene som drepte egne borgere, eller skal vi betale til opprørerne som selv ba om vår hjelp og var både glade og heldige for at vi hjalp dem å bekjempe Ghaddafi-styrkene?

De som ble skadd og familiene til de drepte etter raid der norske fly deltok, må få erstatning fra Norge. All materiell skade på privat eiendom som norske fly var med på å forårsake, må likeledes gjenopprettes. Igjen må erstatningen gå direkte til dem som led tap. Skade på offentlige bygninger må også erstattes, men der er det kanskje lurt å sette erstatningssummene inn på en sperret konto inntil der er bedre avklart hvem som får makten i landet, slik at pengene ikke går til en part i en pågående konflikt.

[sebastianen]

Herregud for noe gigantisk bullshit ...

[AnonymBruker]

Herregud for noe gigantisk bullshit ...

Hvorfor skal ikke Norge betale erstatning for skader de påfører et annet land og deres innbyggere?

[Drizzt]

Bør Norge betale erstatning til Libya? For drap og ødeleggelser etter bombeangrep?

Nei.

[Gjest Gjest]

Det er bare tull at hensikten med invasjonen i Libya var å beskytte sivilbefolkningen. Invasjonen av ble ebsluttet for minst 10 år siden. Se dette intervju med 4-stjerners general Wesley Clarke:

https://www.youtube.com/watch?v=Nn1WTP8ClvI

War is a racket. Libya destroyed - next stop Syria and then Iran

[Gjest Gjest]

Det anglo-amerikanske imperiet (som Norge er en del av) fører nå kriger over hele verden, og begrunnelsene for krigene blir mer og mer vanvittige. Det siste slagordet nå er R2P (responsibility to protect). Man skal være helt ekstremt hjernevasket for å tro på noe så vanvittig. Faktum er at det ble drept og lemlestet minst 80 000 mennesker i Libya under slagordet R2P. (SITAT: Speaking in September, the health minister in the new Libyan government estimated that at least 30,000 people had been killed and 50,000 wounded during the first six months of the war. Some, however, have estimated that the real figure could be much higher. Kilde: http://rt.com/news/nato-libya-operation-success-999/)

Se på denne videoen. Er dette noe å være stolte av?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3e3g-8hHAw

We kick their ass and steal their gas! (Fritt etter Obama og Stoltenberg)

[LeaMichele]

nei.

[AnonymBruker]

Hvem skal vi betale til? Ghaddaffi-loyalistene som drepte egne borgere, eller skal vi betale til opprørerne som selv ba om vår hjelp og var både glade og heldige for at vi hjalp dem å bekjempe Ghaddafi-styrkene?

Jeg mener Norge bør betale erstatning til de som ble skadd og til familiene til de som ble drept. I tillegg bør vi hjelpe til å reparere bygninger, vannledninger, veier etc. som ble ødelagt av bomber fra norske jagerfly.

[AnonymBruker]

Jeg mener Norge bør betale erstatning til de som ble skadd og til familiene til de som ble drept. I tillegg bør vi hjelpe til å reparere bygninger, vannledninger, veier etc. som ble ødelagt av bomber fra norske jagerfly.

Det var ikke Norge som bestemte at man skulle starte et opprør mot Ghaddafi. Ødeleggelse er en konsekvens av opprøret som kom av et fenomen som kalles for den arabiske våren. De bestemte seg for å gjøre motstand mot diktatoren sin, og da synes jeg det blir for dumt å kreve at det skal gjennomføres uten noe som helst ødeleggelse.

Det er krig vi snakker om, og du kan da ikke seriøst forvente at alt skal være som det en gang var. Norge bidro til å bekjempe ghaddaffis styrker, men så var det jo denne arabiske "revolusjonen" som er årsaken til at det ble konflikt der nede. Jeg synes dena rabiske ligaen bær ta litt ansvar for en gangs skyld, men de lot jo NATO gjøre alt det vanskelige for dem. På tide at de kommer på banen og bygger det opp selv.

[Gjest Gjest]

Det var ikke Norge som bestemte at man skulle starte et opprør mot Ghaddafi. Ødeleggelse er en konsekvens av opprøret som kom av et fenomen som kalles for den arabiske våren. De bestemte seg for å gjøre motstand mot diktatoren sin, og da synes jeg det blir for dumt å kreve at det skal gjennomføres uten noe som helst ødeleggelse.

Det er krig vi snakker om, og du kan da ikke seriøst forvente at alt skal være som det en gang var. Norge bidro til å bekjempe ghaddaffis styrker, men så var det jo denne arabiske "revolusjonen" som er årsaken til at det ble konflikt der nede. Jeg synes dena rabiske ligaen bær ta litt ansvar for en gangs skyld, men de lot jo NATO gjøre alt det vanskelige for dem. På tide at de kommer på banen og bygger det opp selv.

Den som ødelegger, må reparere det som ble ødelagt. Norge må derfor reparere det som norske fly ødela, og Norge må betale erstatning til dem som ble skadet og til familiene til dem som døde.

[sebastianen]

Hvorfor skal ikke Norge betale erstatning for skader de påfører et annet land og deres innbyggere?

Hvis noen skal betale erstatning må det være nato , og fordeles etter innbyggertall. Og nato ble faktisk bedt om å hjelpe til.

Herregud , glem å spørre om hjelp om du skal kreve erstatning i etterkant iallefall .

Da får nato konsentrere seg om egne innbyggere og la andre land ta seg av sine egne despoter.

Grrr, mumble, shittttt.....

[sebastianen]

Det er bare tull at hensikten med invasjonen i Libya var å beskytte sivilbefolkningen. Invasjonen av ble ebsluttet for minst 10 år siden. Se dette intervju med 4-stjerners general Wesley Clarke:

https://www.youtube.com/watch?v=Nn1WTP8ClvI

War is a racket. Libya destroyed - next stop Syria and then Iran

Å herregud , du er så innmari gal . ( ta i betraktning at jeg er ganske full akkurat nå )

[Vegas]

Hell no...

[Gjest Gjest]

Hvis noen skal betale erstatning må det være nato , og fordeles etter innbyggertall.

Enig i at de andre natolandene som deltok, også skal betale erstatning. Hvert land må erstatte det deres egne styrker ødela. Der det er tvil om hvem som skadet hva, må utgiftene fordeles mellom de aktuelle deltagerlandene etter hvor mange fly de hadde i det aktuelle området på det aktuelle tidspunktet. Innbyggertall i landene som bidro, er ikke relevant for denne fordelingen. Så langt mulig, må det avklares hvilket fly som forårsaket hvilken skade (selv om dette blir en svær oppgave). Det må også vurderes i hvilken grad den enkelte flyver skal stilles til ansvar for ødeleggelsene vedkommende forårsaket.

[sebastianen]

Enig i at de andre natolandene som deltok, også skal betale erstatning. Hvert land må erstatte det deres egne styrker ødela. Der det er tvil om hvem som skadet hva, må utgiftene fordeles mellom de aktuelle deltagerlandene etter hvor mange fly de hadde i det aktuelle området på det aktuelle tidspunktet. Innbyggertall i landene som bidro, er ikke relevant for denne fordelingen. Så langt mulig, må det avklares hvilket fly som forårsaket hvilken skade (selv om dette blir en svær oppgave). Det må også vurderes i hvilken grad den enkelte flyver skal stilles til ansvar for ødeleggelsene vedkommende forårsaket.

Ååååå, du er sikkert edru og greier , men likevel , hvorfor skal nato gi hjelp og så betale erstatning etterpå ?

[Gjest Gjest]

Ååååå, du er sikkert edru og greier , men likevel , hvorfor skal nato gi hjelp og så betale erstatning etterpå ?

Nato ga ikke hjelp, de bombet kun for å kunne kontrollere oljereservene i landet bedre enn de kunne under det gamle styret. Teknisk sett lot de seg be, men den egentlige hensikten var å få makt og innflytelse i landet som de ikke hadde fra før. Tviler på at Nato hadde brydd som om det ikke var for oljereservene i landet.

[sebastianen]

Nato ga ikke hjelp, de bombet kun for å kunne kontrollere oljereservene i landet bedre enn de kunne under det gamle styret. Teknisk sett lot de seg be, men den egentlige hensikten var å få makt og innflytelse i landet som de ikke hadde fra før. Tviler på at Nato hadde brydd som om det ikke var for oljereservene i landet.

Du sier jo at de lot seg be , det kan de jo da ikke om det skal komme sånne krav i ettertid .

Da får de landa som trenger hjelp greie seg selv , sikkert like greit ....

[AnonymBruker]

Du sier jo at de lot seg be , det kan de jo da ikke om det skal komme sånne krav i ettertid .

Da får de landa som trenger hjelp greie seg selv , sikkert like greit ....

Husk at det var ikke folket i Libya som ba om hjelp. Det var opprørsgrupper i Libya som ba om hjelp for å vinne en borgerkrig. Det var de som valgte ut mål som NATO skulle bombe. De som ble bombet ba ikke om at NATO skulle bombe dem. Det libyske folk generelt ønsket ikke at NATO skulle ødelegge landet deres. Det er disse menneskene som bør få erstatning.

Det var riktignok en FN-resolusjon som ga NATO fullmakt til å beskytte sivile. Men NATO gikk langt utover sitt mandat, og gikk istedet til krig mot den ene parten i borgerkrigen. Noe som førte til at svært mange mennesker ble drept, og Libyske byer ble bombet til ruiner. Det er merkelig at det ikke har blitt lagt mer press på NATO i tiden etter denne krigen. Mange land reagerte på NATOS bombing i Libya. Jeg vil tro det kommer flere reaksjoner og krav etterhvert. Historien vil dømme oss for denne krigen.