direktesending av breivik retten

[Strikkemamma]

Han er jo narssissistisk så det holder.

[Kråkesaks]

Alle er PK.

PK? Hvis det er politisk korrekt å mene at det er galt å drepe 77 mennesker og skade mange flere, så er jeg gjerne politisk korrekt.

[Gjest Katten.]

PK? Hvis det er politisk korrekt å mene at det er galt å drepe 77 mennesker og skade mange flere, så er jeg gjerne politisk korrekt.

Når man tenker over det, så er det jo en fantastisk politisk korrekt mening!

Jeg vil si at det å la være å drepe massive mengder uskyldige mennesker (hvorpå mesteparten var ungdommer/barn), er så korrekt tankemåte på absolutt alle felt som involverer en tilnærmet normal tankegang.

[fortsatther]

PK? Hvis det er politisk korrekt å mene at det er galt å drepe 77 mennesker og skade mange flere, så er jeg gjerne politisk korrekt.

Jeg snakker ikke om det. Jeg mener mediene har valgt side og er politisk korrekte, altså vil de ikke kunne ha et objektivt intervju med Breivik.

[fortsatther]

Fantastisk dårlig argument.

Argument for hva? Mediene ER politisk korrekte.

[Kråkesaks]

Når man tenker over det, så er det jo en fantastisk politisk korrekt mening!

Jeg vil si at det å la være å drepe massive mengder uskyldige mennesker (hvorpå mesteparten var ungdommer/barn), er så korrekt tankemåte på absolutt alle felt som involverer en tilnærmet normal tankegang.

Ja, ikke sant? Massemord eller ikke massemord? Det er ikke så vanskelig å velge side.

Man kan mene mye om norsk innvandring, om utvanning av kulturen osv, men enkelte ting gjør man ikke. Å drepe mange uskyldige er en av dem.

[fortsatther]

Om dere ikke fikk med dere hele sammenhengen, så svarte jeg at mediene var PK og derfor vil ikke Breivik la seg intervjue av dem. Da blir han hetset og latterliggjort, som man gjerne blir i de norske mediene.

[Gjest Katten.]

Argument for hva? Mediene ER politisk korrekte.

Media er politikkens vakthunder - den fjerde statsmakt.

Media har enorm makt, og jeg regner med at det ble gjort en vurdering på at Breiviks tanker ikke var av mediets interesse å publisere. Årsaker kan være såpass banalt som at de ikke tror at noen vil være interessert i å lese det (mesteparten av verden mener jo f.eks. at manifestet bare er rablingen til en gal mann), til at meningene hans var farlige å publisere og strider bl.a. mot medias retningslinjer osv.

[fortsatther]

Media er politikkens vakthunder - den fjerde statsmakt.

Media har enorm makt, og jeg regner med at det ble gjort en vurdering på at Breiviks tanker ikke var av mediets interesse å publisere. Årsaker kan være såpass banalt som at de ikke tror at noen vil være interessert i å lese det (mesteparten av verden mener jo f.eks. at manifestet bare er rablingen til en gal mann), til at meningene hans var farlige å publisere og strider bl.a. mot medias retningslinjer osv.

Tror du ikke selv den mest hardbarkede kulturmarxist/multikulturalist ville vært interessert i å lese et intervju av Breivik? Det er selvsagt av interesse! Og det vil jeg det anta ville vært uansett hvilken ideologi leseren ville hatt. Men hvilke retningslinjer er det snakk om?

[Shalimar]

Alle er PK.

Kun spekulasjoner fra min side altså, men jeg tror Anders har svært dårlig selvfølelse og selvtillitt. Føler seg ikke som en særlig attraktiv mann (selv om han stadig motsier dette) og føler seg lav på egen person. Mindreverdskomplekser og mindreverdigsfølelse. Føler seg uinteressant og aldri blitt hørt. Derfor frykter han bilder av seg selv som han ikke kan kontrollere. Derfor brukte han bilder fra år tilbake i kompendiet (med forberedelser som solarium og profesjonell sminke). Noen som har meninger om dette?

Han brukte flere nyere bilder i manifestet også. F.eks da han poserer i wetsuit med hagle, i frimurerdrakt, og med sånn beskyttelsesdrakt da han lager bomben. Og i manifestet beskriver han hvordan han fortsatt har utseendet sitt med seg, selv om han ikke lenger er noen ungdom. Og viser da til forskjellige hendelser rett før 22.7. hvor kvinner har prøvd å sjekke ham opp. Tror at de eldre bildene er bevisst plassert som propaganda, og en egoting.

Vet det er mye spekulasjoner rundt hans person. Om han er selvsikker og arrogant, eller usikker og engstelig. Jeg tolker ham som at han er stolt over seg selv og det han har gjort. Da med tanke på at han har brukt så mange år på å gjennomføre dette, og virkelig er overbevist om at han har gjort det rette og fortjener medalje.

[Gjest Gjest]

Tror du ikke selv den mest hardbarkede kulturmarxist/multikulturalist ville vært interessert i å lese et intervju av Breivik? Det er selvsagt av interesse! Og det vil jeg det anta ville vært uansett hvilken ideologi leseren ville hatt. Men hvilke retningslinjer er det snakk om?

Hva er det?

[fortsatther]

Hva er det?

Kommunisme springer ut fra marxisme, så det er ganske likt (regner med at du vet hva kommunisme er). Kulturmarxister mener ikke bare at alle skal ha like muligheter, men at alle er like, da uansett kultur/etnisitet. Derfor tar de gjerne "de svakes" parti (muslimene er i mindretall) og støtter dem. En multikulturalist er en som mener at et mangfold av etniske tilhørigheter og kulturer kun er positivt for samfunnet.

[Gjest Gjest]

Kommunisme springer ut fra marxisme, så det er ganske likt (regner med at du vet hva kommunisme er). Kulturmarxister mener ikke bare at alle skal ha like muligheter, men at alle er like, da uansett kultur/etnisitet. Derfor tar de gjerne "de svakes" parti (muslimene er i mindretall) og støtter dem. En multikulturalist er en som mener at et mangfold av etniske tilhørigheter og kulturer kun er positivt for samfunnet.

Hmm. Dette har du sikkert en kilde på?

[fortsatther]

Han brukte flere nyere bilder i manifestet også. F.eks da han poserer i wetsuit med hagle, i frimurerdrakt, og med sånn beskyttelsesdrakt da han lager bomben. Og i manifestet beskriver han hvordan han fortsatt har utseendet sitt med seg, selv om han ikke lenger er noen ungdom. Og viser da til forskjellige hendelser rett før 22.7. hvor kvinner har prøvd å sjekke ham opp. Tror at de eldre bildene er bevisst plassert som propaganda, og en egoting.

Vet det er mye spekulasjoner rundt hans person. Om han er selvsikker og arrogant, eller usikker og engstelig. Jeg tolker ham som at han er stolt over seg selv og det han har gjort. Da med tanke på at han har brukt så mange år på å gjennomføre dette, og virkelig er overbevist om at han har gjort det rette og fortjener medalje.

Planleggingen og den virkelige "jeg skal faktisk gjennomføre dette"-tanken kom ikke før omtrent et år før operasjonen. Ville det ikke ta seg godt ut/provosere maks med bilder med våpen? For ikke å snakke om uniformer, hvor han står så stolt.

Det er utrolig spennende og forsøke å analysere ham. Han blir beskrevet så forskjellig og tolket forskjellig gjennom store deler av livet sitt. Akkurat nå tror jeg også han er stolt over hva han har utført. Men at han fortsatt er usikker på seg selv, i stor grad.

[Gjest Katten.]

Tror du ikke selv den mest hardbarkede kulturmarxist/multikulturalist ville vært interessert i å lese et intervju av Breivik? Det er selvsagt av interesse! Og det vil jeg det anta ville vært uansett hvilken ideologi leseren ville hatt. Men hvilke retningslinjer er det snakk om?

http://www.nj.no/Journalistikk/Minoritet/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=1312

http://no.wikipedia.org/wiki/V%C3%A6r_Varsom-plakaten (punkt 4)

Da jeg mener at ABBs meninger er skadelig for mennesker og samfunnet, så mener jeg at media ikke skal bidra til å spre dem.

[fortsatther]

Hmm. Dette har du sikkert en kilde på?

Herligheten da. Nei, jeg har ingen sikker kilde, men har fått dette fra de mest troverdige/majoriteten.

[fortsatther]

http://www.nj.no/Journalistikk/Minoritet/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=1312

http://no.wikipedia.org/wiki/V%C3%A6r_Varsom-plakaten (punkt 4)

Da jeg mener at ABBs meninger er skadelig for mennesker og samfunnet, så mener jeg at media ikke skal bidra til å spre dem.

Spennende. Men vil dette også gjelde ved intervju av en persons subjektive meninger?

Synes forøvrig disse retningslinjene er tåpelige og bidrar til innskrenkelse av ytringsfrihet. Vet du om disse gjelder i alle vestlige land?

Endret 7. februar 2012 av fortsatther

[Gjest Katten.]

Ytingsfrihet betyr ikke at man har retten til å komme med særdeles skadelige uttalelser. Det er tidvis utrolig vanskelig terreng å navigere seg i, når en skal vurdere hva som er viktig å bli hørt, kontra hva som er regelrett skadelig.

Det er til syvende og sist redaktøren som står ansvarlig for alt som publiseres.

Disse retningslinjene er forbeholdt Norge, og laget av journalister for journalister. Tro meg, det er slike tilstander i Norge enn f.eks. Murdochs regime i USA.

[Gjest Gjest]

Herligheten da. Nei, jeg har ingen sikker kilde, men har fått dette fra de mest troverdige/majoriteten.

Hvor har du den betydningen fra da?

Det virker bare som du har dette fra massemorderen, som for øvrig har null akademisk utdannelse.

[fortsatther]

Hvor har du den betydningen fra da?

Det virker bare som du har dette fra massemorderen, som for øvrig har null akademisk utdannelse.

Da vil jeg anbefale deg en tur på biblioteket. Mange bøker som handler om dette temaet.