Invandringens konsekvenser

[Apis]

Det er det private kapitalister gjør, under ethvert styre .

Selvsagt og derfor kan du ikke kalle Hitler antikapitalistisk i motsetning til et kommunistisk styresett

[sebastianen]

Selvsagt og derfor kan du ikke kalle Hitler antikapitalistisk i motsetning til et kommunistisk styresett

Men mange private kapitalister slo seg opp i det kommunistiske sovjet og , flotte palasser ble bygd ved svartehavet.

[Apis]

Men mange private kapitalister slo seg opp i det kommunistiske sovjet og , flotte palasser ble bygd ved svartehavet.

Partipamper eller oligarker er det ikke det det heter? Egentlig ikke kapitalister

[Drizzt]

Partipamper eller oligarker er det ikke det det heter? Egentlig ikke kapitalister

Du har helt rett.

[sebastianen]

Partipamper eller oligarker er det ikke det det heter? Egentlig ikke kapitalister

Samme hva du kaller det, enkeltpersoner beriker seg .

[AnonymBruker]

Farfar var frontkjemper, gikk på SS-skole og kjempet mot kommunistene. Sier vel sitt..

[Gjest Gjest]

Farfar var frontkjemper, gikk på SS-skole og kjempet mot kommunistene. Sier vel sitt..

Ikke mye å være stolt av i hvert fall.

Sånn ellers så går det an å argumentere for at NSDAP kun i begrenset grad passer inn i en vanlig høyre-venstre-akse. Samtidig kan man jo få en pekepinn om plasseringen i det politiske landskap ut fra hvem de samarbeidet med i parlamentet. Dette var høyrepartier.

[sebastianen]

Farfar var frontkjemper, gikk på SS-skole og kjempet mot kommunistene. Sier vel sitt..

Ikke mye å være stolt av i hvert fall.

Sånn ellers så går det an å argumentere for at NSDAP kun i begrenset grad passer inn i en vanlig høyre-venstre-akse. Samtidig kan man jo få en pekepinn om plasseringen i det politiske landskap ut fra hvem de samarbeidet med i parlamentet. Dette var høyrepartier.

Ikke helt enig her, for enkeltmennesket krevde det like mye mot å være frontkjemper som å reise til england og verve seg.

Frontkjemperene sloss og for norge, de hadde en annen politisk mening.

Husk at nazismens sanne ansikt ikke ble avslørt før etter andre verdenskrig.

Så på et personlig plan hadde din farfar ikke noe å skamme seg over, han hadde mot og vilje til å bidra.

De som kanskje ikke har så mye å være stolte av er de som ikke var enige med tyskerene men likevel anga andre nordmenn til dem for å oppnå fordeler selv, det var de feige små rottene.

Endret 2. februar 2012 av sebastianen

[Apis]

Farfar var frontkjemper, gikk på SS-skole og kjempet mot kommunistene. Sier vel sitt..

Ikke mye å være stolt av i hvert fall.

Sånn ellers så går det an å argumentere for at NSDAP kun i begrenset grad passer inn i en vanlig høyre-venstre-akse. Samtidig kan man jo få en pekepinn om plasseringen i det politiske landskap ut fra hvem de samarbeidet med i parlamentet. Dette var høyrepartier.

Nå syntes jeg ikke vi skal belaste barnebarna med besteforeldrenes

valg. Der har mange i norge mye å skamme seg over med behandling av tyskerbarn hårklipping etc.....

Kansje tidligere SP leder Anne Enger Lahnstein hadde et poeng i at det hadde vært riktigere å bruke en sirkel å plasere de politiske partiene i en en akse?

[sebastianen]

Nå syntes jeg ikke vi skal belaste barnebarna med besteforeldrenes

valg. Der har mange i norge mye å skamme seg over med behandling av tyskerbarn hårklipping etc.....

Kansje tidligere SP leder Anne Enger Lahnstein hadde et poeng i at det hadde vært riktigere å bruke en sirkel å plasere de politiske partiene i en en akse?

Jeg har en kamerat som er leder i lokallag av rødt. Han mener det samme, at det må være en sirkel. Vi har diskutert det mye, jeg vet faktisk ikke helt hva jeg mener enda .

[Gjest Gjest]

Ikke helt enig her, for enkeltmennesket krevde det like mye mot å være frontkjemper som å reise til england og verve seg.

Frontkjemperene sloss og for norge, de hadde en annen politisk mening.

Husk at nazismens sanne ansikt ikke ble avslørt før etter andre verdenskrig.

Så på et personlig plan hadde din farfar ikke noe å skamme seg over, han hadde mot og vilje til å bidra.

De som kanskje ikke har så mye å være stolte av er de som ikke var enige med tyskerene men likevel anga andre nordmenn til dem for å oppnå fordeler selv, det var de feige små rottene.

Farene ved nazismen var forholdsvis åpenbare fra et tidlig tidspunkt, lenge før holocaust ble satt i gang. Eksempelvis ble "du må ikke sove" utgitt allerede i 1937. Den norske psykiateren Scharffenberg advarte sterkt mot Hitler og naziregime fra 1933.

Uavhengig av dette er jeg ikke enig i din vektlegging av mot. Det å være modig gir ikke blankofullmakt til å gjennomføre moralsk klanderverdige handlinger. Frontkjemperne burde visst bedre, de sviktet sitt land, de hjalp historiens største skrekkregime, og bidro direkte eller indirekte til forferdelige krigsforbrytelser.

[sebastianen]

Farene ved nazismen var forholdsvis åpenbare fra et tidlig tidspunkt, lenge før holocaust ble satt i gang. Eksempelvis ble "du må ikke sove" utgitt allerede i 1937. Den norske psykiateren Scharffenberg advarte sterkt mot Hitler og naziregime fra 1933.

Uavhengig av dette er jeg ikke enig i din vektlegging av mot. Det å være modig gir ikke blankofullmakt til å gjennomføre moralsk klanderverdige handlinger. Frontkjemperne burde visst bedre, de sviktet sitt land, de hjalp historiens største skrekkregime, og bidro direkte eller indirekte til forferdelige krigsforbrytelser.

Å ha mot er ikke det samme som å kunne analysere fortid og fremtid basert på den settingen en selv er i nå .

Frontkjempere er landsforædere fordi tyskland tapte , noe jeg er glad for .

men de kjempet mot kommunismen fordi de så den som en trussel.

Og det å være modig fordrer heller ikke moralsk integritet, bare se på disse nordmennene i Kongo. De var nok modige der nede , men intelligente og moralske ......

[AnonymBruker]

Ikke mye å være stolt av i hvert fall.

Sånn ellers så går det an å argumentere for at NSDAP kun i begrenset grad passer inn i en vanlig høyre-venstre-akse. Samtidig kan man jo få en pekepinn om plasseringen i det politiske landskap ut fra hvem de samarbeidet med i parlamentet. Dette var høyrepartier.

Vi er vel ikke akkurat så stolte av det heller. Men for å forsvare ham litt, så var han 17 år, Sovjet hadde angrepet Finland og folk generelt var redde for Sovjet og kommunistene. Det var jo det tyskerne spilte på, at man kunne bli med for å slåss mot kommunismen, redde landet sitt, så den ikke skulle bre om seg. Norge var jo ikke under okkupasjon enda. Opprinnelig trodde han at han skulle forsvare Norge mot kommunismen, han innbilte seg at han skulle bli en helt i Norge. Han hadde vel senere mest lyst til å dra hjem der han lå uti gjørma og snøen i Russland, men veien tilbake var nok ikke så enkel. Det er lett for oss i etterkant å si at alle frontkjemperne var nazister, men farfar sa bestandig at han ikke var nazist, men anti-bolsjevik.

Uansett var det ikke det som var poenget, poenget var at nazismen ligger mot høyre, ikke til venstre.

[Gjest KSM]

Godt motargument, det.

Endret 25. november 2012 av GGCavendMD

[Apis]

Hehehe må humre nå. Siden det kommer fra deg så tar jeg det som et kompliment. Ser på en annen tråd her at du er fasinert av ABB har du noen gang vært medlem av Vigrid?

Endret 7. april 2012 av Apis

[Gjest Gorgonzola]

Takket være innvandring ender vi ikke opp som en liten samling tullinger hvor de samme genene går i loop og alle til slutt ser ut som en eller annen underlig sekt, med de samme ørene, krøllene, nesene, skavankene og lytene.

ALternativet er selvsagt invasjon og massevoldtekter men det er vel litt utgått på dato så vidt jeg har skjønt?

Så får vi leve med, og reagere konstruktivt og rettskaffent, at det innimellom alle blomstene dukker opp noen ugress. Det har vi greid så langt og jeg er trygg på at vi greier det fremover.

Det er nemlig ikke slik at det står horder av muslimske mannlige fundamentalister og banker på grensa vår, med kviven i kjeften, shariaboka under armen og mord i blikket. Selv om enkelte prøver å fremstille det sånn, både her og der....

[Gjest Gjest]

Ja, det er vel "flott" av de blå- og grønne og gråøyete, med lyst og rødt hår blir færre og færre.

Jeg vil si at de står på terskelen jeg da. Stemmer alle muslimer på sine egne så sitter de snart i regjering og Storting og kan lage nye lover og ny grunnlov.

[Gjest Gjest]

Da forsvinner jo også det "fargerike" felleskap. Men det er kanskje ikke så ille når de mørke er i flertall, for det er vel egentlig de som er de fargerike. Merkelig nok.

[Gjest KSM]

Niks

Endret 25. november 2012 av GGCavendMD

[Lutetium 71]

Det er nemlig ikke slik at det står horder av muslimske mannlige fundamentalister og banker på grensa vår, med kviven i kjeften, shariaboka under armen og mord i blikket. Selv om enkelte prøver å fremstille det sånn, både her og der....

De står ikke og "banker på grensa vår". Vi er jo tross alt med i Schengen.