Invandringens konsekvenser

[Gjest fgfgf]

Jo, du kommer også med en annen løgn, stinemor91, nemlig at årsaken til at innvandrere begår kriminalitet er knyttet opp i mot befolkningsstruktur, jobb og bosted, og at dette står i SSB sin rapport. Med måten du sier det på, virker det nesten som om du antyder at hadde det ikke vært for (den feilaktige) påstanden om dårligere råd, dårligere utdanning og befolknigsstruktur, så hadde ikke innvandrere begått NOEN lovbrudd i det hele tatt! Fullstendig galskap..

Befolkningsstruktur forklarer noe

Ettersom lovbrudd oftest begås av unge menn, og mange av innvandrergruppene i Norge består av flere menn enn i resten av befolkningen, undersøker rapporten i hvilken grad befolkningssammensetningen kan forklare overrepresentasjonen i kriminalstatistikken.

Rapporten viser at en justering for befolkningssammensetning (alder og kjønn) forklarer 20 til 45 prosent av overrepresentasjonen for de landene som hadde høyest andel straffede, sammenlignet med øvrig befolkning. For eksempel hadde Afghanistan 2,8 ganger høyere andel straffede enn øvrig befolkning, men justert for alder og kjønn reduseres overhyppigheten med 45 prosent. Effekten er mindre for de øvrige innvandringsgruppene.

Jeg regner ikke med at du forstår det som står skrevet her, men det står i prinsippet at selv for den gruppen (afghanere) der unge menn overrepresenteres, så reduseres hyppigheten av kriminalitet med 45%. Dvs, at det har en viss forklaringskraft i ENav gruppene. Men de begår fortsatt 55% mer kriminalitet enn etnisk norske. I de andre gruppene fant man ingen forskjell på befolkningssammensetningen (i hvert fall ikke stor nok til at det skulle ha noen betydning)

Hva med jobb og bosted da? Skal vi se..

Jobb og bosted beskjeden forklaringskraft

Analysene i denne rapporten konkluderer med at overrepresentasjonen i liten grad kan forklares med forskjeller i sysselsetting mellom innvandrere og øvrig befolkning. Også det at innvandrerne i stor grad bor i de store byene, har liten forklaringskraft, ifølge rapporten.

Nei, var visst ingen.

Du tar feil. På tide å ta seg selv i nakken og innse at man snakker bullshit. Still deg selv noen spørsmå. Start med. "Hvorfor argumenterer jeg for noe jeg ikke en gang vet er sant"

Og etterpå burde du stille deg spørsmålet; "Hvorfor fortsetter jeg å argumentere for noe som beviselig er feil?" For jeg er helt sikker på at du ikke kommer til å bry deg om fakta, men fortsette å spy ut løgnaktigheter i PK`ets og sosialismens navn.

[Gjest UngKalven]

Du aner jo ikke hva FrP står for. De er ikke mot innvandring, de er i mot en hemningsløs import, uten noen slags integrering, som er negativt for alle, spesielt fredelige nordmenn som er flasket opp på Stoltenbergs toleranse og kjærlighet-for-alleprinsipper, som får merke brutale voldsepisoder.

Total innvandringsstopp er det jo ingen som vil, som sagt, bedre integrering. De må bidra til arbeidslivet, det minste man kan kreve er vel at de kan være fredelige og vise ydmykhet over den gaven vi har gitt dem? Her kommer de og fråtser i våre goder, uten å bidra med så mye som å la våre kvinner gå trygt i gatene.

Det er noen som har skjønt det.

Jeg tror de fleste FRP haterne her ikke klarer å se "the big picture" i noen betydelig grad. De bare henger seg opp i enkeltsaker og leter etter muligheter for å rettferdigjøre at de kan kalle FRP rasister.. Jeg har alltid lurt på hva som driver dem. De vil jo ikke fortelle det heller. At de er bløthjerta og dumsnille er ikke gyldig grunn i så måte, men det er kanskje den eneste forklaringen.

Nesten befriende å lese det du skriver KSM. Det sier vel sitt om situasjonen vi er havnet opp i og hva slags meninger som florerer.

[Gjest Badabing]

Det er noen som har skjønt det.

Jeg tror de fleste FRP haterne her ikke klarer å se "the big picture" i noen betydelig grad.

Nesten befriende å lese det du skriver KSM.

Det er noen som har skjønt det? Den overhyppige bruken av ordet marxister viser vel at noen ikke har en helt normal virkelighetsoppfatning, og er langt mer radikal enn den jevne frp'er. Tviler på at særlig mange i frp vil ha noe å gjøre med de meningene som kommer til syne her.

[AnonymBruker]

Det er noen som har skjønt det? Den overhyppige bruken av ordet marxister viser vel at noen ikke har en helt normal virkelighetsoppfatning, og er langt mer radikal enn den jevne frp'er. Tviler på at særlig mange i frp vil ha noe å gjøre med de meningene som kommer til syne her.

Helt enig. Tråder som dette er det jo nesten ingen normale mennesker som orker å skrive i, da de umiddelbart blir okkupert av syke folk med helt ville idéer. Skulle gjerne diskutert saken, men det blir for dumt, dessverre.

Dere paranoide ekstremister, hva med å puste dypt noen ganger og sjekk virkeligheten en gang til? Det må være vondt å ha det sånn.

[Gjest UngKalven]

Helt enig. Tråder som dette er det jo nesten ingen normale mennesker som orker å skrive i, da de umiddelbart blir okkupert av syke folk med helt ville idéer. Skulle gjerne diskutert saken, men det blir for dumt, dessverre.

Dere paranoide ekstremister, hva med å puste dypt noen ganger og sjekk virkeligheten en gang til? Det må være vondt å ha det sånn.

Du er ikke lite feig eller.. Slenger ut at noen er syke folk med ville ideer, paranoide ekstremister uten engang å prøve å debattere eller forklare deg. Du er en liten kylling.

[Apis]

Du er ikke lite feig eller.. Slenger ut at noen er syke folk med ville ideer, paranoide ekstremister uten engang å prøve å debattere eller forklare deg. Du er en liten kylling.

Når de begynner å snakke om et slags hemmelig forbund mellom islamister og AP for å islamisere europa og norge for å skape et Eurapia så ja da er de godt innenfor paranoide spektret.

[Gjest Gjest]

Når de begynner å snakke om et slags hemmelig forbund mellom islamister og AP for å islamisere europa og norge for å skape et Eurapia så ja da er de godt innenfor paranoide spektret.

Jeg tror det heller er du som mangler evne til å tenke litt lenger enn nesetippen. Når en muslimsk politiker (Chaudry fra SV)snakker om at etnisitet spiller større rolle enn politiske evner så kan man begynne å lure hva som er viktigst for muslimer. Og i bystyret i Oslo er halvparten muslimer. Stemt inn av sine egne landsmenn(muslimer). Hvorfor er det viktigere å være muslim enn å ha rett partitilhørighet?? Allerede her ser man jo en skremmende holdning. Jeg tror så absolutt muslmer er ute etter å islamisere Europa!

[Apis]

Jeg tror det heller er du som mangler evne til å tenke litt lenger enn nesetippen. Når en muslimsk politiker (Chaudry fra SV)snakker om at etnisitet spiller større rolle enn politiske evner så kan man begynne å lure hva som er viktigst for muslimer. Og i bystyret i Oslo er halvparten muslimer. Stemt inn av sine egne landsmenn(muslimer). Hvorfor er det viktigere å være muslim enn å ha rett partitilhørighet?? Allerede her ser man jo en skremmende holdning. Jeg tror så absolutt muslmer er ute etter å islamisere Europa!

Ikke noe annerledes en at når jeg stemte under kommunevalget så betydde personene mere en vilket parti de tilhørte. Forøvrig så er det mange dyktige politikere med muslimsk bakgrunn.

Vis dette skaper et demokratisk problem så må vi forandre valglovene

[Gjest KSI]

Sosialismen er jo også reformert med tiden. Sosialismen er først og fremst økonomisk betinget, dersom man fjernet denne, hadde de tidligere i tillegg en skepsis for industrialisering og teknologisk utvikling, med økt ønske om landbruk og arbeid utført av mennesker selv, i motsetning til kapitalistene. Sosialismen ble liberalisert, da mennesker ble likestilt, kvinner fikk stemmerett, arbeiderbevegelser og faggrupper ble dannet, kvinner fikk mer arbeidstilknytning, barneoppdragelsen ble fri for maktmisbruk osv. De moderne sosialister har ofte liberalistiske prinsipper i tillegg til de sosialistiske økonomiprinsippene med motstand mot det frie marked, pro økt offentlig reguleringer i næringslivet osv.

Marxistene, som er de moderne sosialister i dag, ønsker en gradvis endring gjennom stemmer osv, i stedet for en revolusjon, som de tidligere sosialister ønsket.

Begrepet politisk korrekthet ble innført, og stemmere importert i stor grad, samt infiltrering av medier er svært skitne metoder for å "akseptert" utføre sin gradvise endring av samfunnet.

Så de er jo liberale, for liberale og for naive. Mange liberalister kan i prinsippet være for likeverd og likestilling mellom folkegrupper, og det optimale hadde selvsagt vært om dette hadde fungert i praksis, hvilket vi ser hver dag at det ikke gjør. Derfor vil denne likestillingen gå på bekostning av oss nordmenn, da våre ikke-vold prinsipper vil gå i mot de som mer enn gjerne bruker vold for å oppnå makt. Igjen, kulturelle forskjeller. Sosialistregjeringen vi har i dag evner ikke å se at vi på denne måten graver vår egen grav, mens de fleste liberalister og iallefall konservative liberalister ser dette klart som dagen.

Hva er det du har røykt?

[AnonymBruker]

Jeg tror det heller er du som mangler evne til å tenke litt lenger enn nesetippen. Når en muslimsk politiker (Chaudry fra SV)snakker om at etnisitet spiller større rolle enn politiske evner så kan man begynne å lure hva som er viktigst for muslimer. Og i bystyret i Oslo er halvparten muslimer. Stemt inn av sine egne landsmenn(muslimer). Hvorfor er det viktigere å være muslim enn å ha rett partitilhørighet?? Allerede her ser man jo en skremmende holdning. Jeg tror så absolutt muslmer er ute etter å islamisere Europa!

Det er ikke riktig at mer enn halvparten er muslimer i Oslo Bystyre. Jeg klarte å telle sånn ca 17 av 59 medlemmer med "fremmede" navn. Derimot er det en stor overrepresentasjon av innvandrere hos blandt APs medlemmer.

[Gjest Gjest]

Det er ikke riktig at mer enn halvparten er muslimer i Oslo Bystyre. Jeg klarte å telle sånn ca 17 av 59 medlemmer med "fremmede" navn. Derimot er det en stor overrepresentasjon av innvandrere hos blandt APs medlemmer.

Å, "beklager", jeg mente hos AP.

[Gjest Gjest]

Ikke noe annerledes en at når jeg stemte under kommunevalget så betydde personene mere en vilket parti de tilhørte. Forøvrig så er det mange dyktige politikere med muslimsk bakgrunn.

Vis dette skaper et demokratisk problem så må vi forandre valglovene

Hvorfor er muslimene så dyktige? Hva har de gjort for ALLE som bor i dette landet? Eller er muslimer misfornøyd med noe spesielt og mener at kun muslimer kan ordne opp i dette??

Det virker på meg som at det er nettopp det de er, meget misfornøyd med hvordan ståa er i samfunnet og at dette kan kun muslimer ordne opp i.

[AnonymBruker]

Hvorfor er muslimene så dyktige? Hva har de gjort for ALLE som bor i dette landet? Eller er muslimer misfornøyd med noe spesielt og mener at kun muslimer kan ordne opp i dette??

Det virker på meg som at det er nettopp det de er, meget misfornøyd med hvordan ståa er i samfunnet og at dette kan kun muslimer ordne opp i.

Svært mange muslimer i politikken jobber med integreringstiltak..

[Gjest Gjest]

Svært mange muslimer i politikken jobber med integreringstiltak..

Og disse er selv integrerte? Eller blir det opprettholdelse av muslimske skikker og tradisjoner, hijab og burka? Har de fått til noe konkret? Er det derfor det er blitt så mange overfallsvoldtekter? Eller er det egentlig integrering av nordmenn i det flerkulturelle samfunn??

[Gjest Gjest]

Viser til denne saken i Dagbladet:

http://www.dagbladet.no/2012/01/29/nyheter/malm/gjenkriminalitet/vapensmugling/drap/19991762/

Slik blir det nok i Oslo om få år også, alt tyder på det. Er det ingen som tar dette seriøst? Man må være utrolig naiv om man lukker øynene for denne utviklingen. Noe må gjøres, men sier man noe om det blir man stemplet som rasist..... Ingen tør ta tak i det og da ender det slik. SKUMMELT!!!!!

Mitt nabolag blir ikke rammet så jeg gir beng. Oslo må gjerne bestå av 100% jallaer for min del.

[sebastianen]

Svært mange muslimer i politikken jobber med integreringstiltak..

dette har både positive og negative sider . Man kan ikke jobbe bare for sin egen gruppe .

Dersom jeg som hvit ,mann og øøøø ganske godt voksen bare jobber for min gruppe blir det feil . Særlig fordi flesteparten av politikerene er i min gruppe .

Men politikere med innvandrerbakgrunn må og jobbe for alle grupper i politikken .

[Lutetium 71]

Ser mange her poengterer rask behandling av søknaden..

Det er bare det at mange som søker asyl sitter selv med nøkkelen til å få fortgang på prosessen. Det gjør man med å komme med korrekt informasjon om sin egen identitet, noe som ofte ikke blir gjort:

Veldig mange foreldre kommer til Norge med flere identiteter og ulike livshistorier. - Statssekretær Pål K. Lønseth i Justisdepartementet

Det sitatet over her er fra en artikkel som handler om "ureturnerbare" med barn. Hvem har egentlig satt barna i en slik situasjon?

[Lutetium 71]

Mitt nabolag blir ikke rammet så jeg gir beng. Oslo må gjerne bestå av 100% jallaer for min del.

Littegrann fremsynthet gjør seg kanskje..

Om du ikke er 80 år gammel, og har begge beina i grava, er det sannsynlig at du etterhvert vil merke konsekvensene av dårlig integrerings/innvandringspolitikk.

[Phaedra]

Rydder for avsporinger.

Phaedra,mod

[pinar]

Jeg gadd selvsagt ikke lese artikkelen. Men siden svenskene er en av de største innvandringsgruppene så tenkte jeg at NÅ, NÅ er det ikke bare Jamtland og Härjedalen de skal ha, nei NÅ kommer de for å ta resten av oss! *løper på butikken for å hamstre hermetikk*

Haha