sebastianen Skrevet 27. januar 2012 #21 Skrevet 27. januar 2012 Velferdsstaten bør nedlegges. Du vil nedlegge velferdstaten fordi du mener noen misbruker den ? Hva med å heller faktisk ta disse som misbruker den ? Vi trenger sikkerhetsnettet vårt, det er noe av det beste vi har.
Hm.. Skrevet 27. januar 2012 #22 Skrevet 27. januar 2012 Velferdsstaten bør nedlegges. Dette er jeg delvis enig i. Delvis, fordi jeg mener at velferdsstaten i sin dagens form ikke er optimalt og forsvarlig. Du vil nedlegge velferdstaten fordi du mener noen misbruker den ? Hva med å heller faktisk ta disse som misbruker den ? Vi trenger sikkerhetsnettet vårt, det er noe av det beste vi har. Jeg har selv gradvis smått endret oppfatning, i takt med utviklingen vi ser her i landet. Velferdsstaten mister sin legitimitet når samfunnet blir stadig mer hetrogent og mulitikulturelt. Vi prioriterer forskjellig og får stadig færre felles verdier. For å bruke de rød-grønnes metafor om spleiselag; -Et spleiselag er lite hensiktsmessig når vi ikke lenger har felles ønsker for festen og ikke vil ha den samme maten! Med andre ord, nok et paradoks fra denne politiske kanten: Jo mer "mangfoldig" samfunn, desto mindre grunn for fellesskapsløsninger.
Gjest Gjest Skrevet 27. januar 2012 #23 Skrevet 27. januar 2012 Hva med å heller faktisk ta disse som misbruker den ? Og når var du født, da? Var det i går, sa du? Nordmenn er helt ufattelig naive. Jeg er enig med de som sier at etniske nordmenn umulig kan overleve på litt sikt, så naive som de er.
sebastianen Skrevet 27. januar 2012 #24 Skrevet 27. januar 2012 Jeg har selv gradvis smått endret oppfatning, i takt med utviklingen vi ser her i landet. Velferdsstaten mister sin legitimitet når samfunnet blir stadig mer hetrogent og mulitikulturelt. Vi prioriterer forskjellig og får stadig færre felles verdier. For å bruke de rød-grønnes metafor om spleiselag; -Et spleiselag er lite hensiktsmessig når vi ikke lenger har felles ønsker for festen og ikke vil ha den samme maten! Med andre ord, nok et paradoks fra denne politiske kanten: Jo mer "mangfoldig" samfunn, desto mindre grunn for fellesskapsløsninger. Så får vi sette krav til å bli med på spleisefesten .
sebastianen Skrevet 27. januar 2012 #25 Skrevet 27. januar 2012 Og når var du født, da? Var det i går, sa du? Nordmenn er helt ufattelig naive. Jeg er enig med de som sier at etniske nordmenn umulig kan overleve på litt sikt, så naive som de er. Jeg er ikke særlig naiv...
Hm.. Skrevet 27. januar 2012 #26 Skrevet 27. januar 2012 Så får vi sette krav til å bli med på spleisefesten . Good luck! Det er jo også et spørsmål hvor langt ut grensene for et velferdssamfunn skal strekke seg. Jeg er i utgangspunktet enig i at vi bør ha et felles sikkerhetsnett, men selv for de som nå har samme bakgrunn, gir systemet for lite rom for individuelle preferanser. Jeg vil tro at du som FrPer må være enig i dette prinsippet? Det forutsettes at vi ønsker å leve samme type liv, og staten straffer og belønner i henhold til det den har definert som "riktig" og "normalt". Som et eksempel, hvis jeg prioriterer og investerer i egen helse, er det ikke nødvendigvis riktig at jeg skal bære like høye kostnader som de som gir f og pådrar seg livsstilsykdommer. Og f.eks. hvorfor skal staten belønne de som overinvesterer i bolig og hytter, fremfor de som plasserer sine midler i aksjer og velger å leie en liten hybel? Vi etniske nordmenn har også utviklet oss til å bli mer forskjellig som en følge av mer kunnskap og flere internasjonale impulser, og da blir det ikke lenger riktig med "one size fits all".
sebastianen Skrevet 29. januar 2012 #27 Skrevet 29. januar 2012 Good luck! Det er jo også et spørsmål hvor langt ut grensene for et velferdssamfunn skal strekke seg. Jeg er i utgangspunktet enig i at vi bør ha et felles sikkerhetsnett, men selv for de som nå har samme bakgrunn, gir systemet for lite rom for individuelle preferanser. Jeg vil tro at du som FrPer må være enig i dette prinsippet? Det forutsettes at vi ønsker å leve samme type liv, og staten straffer og belønner i henhold til det den har definert som "riktig" og "normalt". Som et eksempel, hvis jeg prioriterer og investerer i egen helse, er det ikke nødvendigvis riktig at jeg skal bære like høye kostnader som de som gir f og pådrar seg livsstilsykdommer. Og f.eks. hvorfor skal staten belønne de som overinvesterer i bolig og hytter, fremfor de som plasserer sine midler i aksjer og velger å leie en liten hybel? Vi etniske nordmenn har også utviklet oss til å bli mer forskjellig som en følge av mer kunnskap og flere internasjonale impulser, og da blir det ikke lenger riktig med "one size fits all". Ja, jeg synes systemet bør være mer fleksibelt. Som et eksempel, barnetrygd og støtte til barnehage. Jeg synes dette burde samles i en støtte som utbetales til barnefamiliene. Så kan man selv ta et reelt valg , ha barna hjemme eller barnehage. Når det gjelder helse, er det vanskelig. Jeg er ikke for et system som i Usa , der man får akutthjelp men ikke mye mer om man ikke har forsikring. Men jeg ønsker meg andre virkemiddler enn å bare avgiftsbelegge det som er ansett som usunt. Fradag for boliglån kunne med fordel vært fjernet, det holder og boligprisene kunstig oppe . Men da må og skatter på boliger fjernes. Med dette grepet ville vi og fjernet en hel haug byråkrater .
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå