Er det greit med meningspoliti ?

[kræsjbang]

Ytringsfriheten er en viktig del av demokratiet. Fjernes ytringsfriheten, sitter vi igjen med flertallstyranni.

Lars Egeland vil nekte dem som har meninger han ikke liker, og komme til orde.

Debatt er viktig i et åpent og demokratisk samfunn. Da må man også la dem som andre meninger enn en selv få lov til å slippe til. Hvis ikke, vil man kun ha en "elite" av politisk korrekte tullinger som klapper hverandre på skuldrene.

En svensk minister kalte Norge for noen år tilbake for den siste Sovjet-stat. Mannen traff blink.

Er det slik vi vil ha det ?

http://tb.no/meninger/debattartikler/noen-bor-ties-i-hjel-1.6705518

[Gjest Gjest]

Ytringsfriheten er en viktig del av demokratiet. Fjernes ytringsfriheten, sitter vi igjen med flertallstyranni.

Lars Egeland vil nekte dem som har meninger han ikke liker, og komme til orde.

Debatt er viktig i et åpent og demokratisk samfunn. Da må man også la dem som andre meninger enn en selv få lov til å slippe til. Hvis ikke, vil man kun ha en "elite" av politisk korrekte tullinger som klapper hverandre på skuldrene.

En svensk minister kalte Norge for noen år tilbake for den siste Sovjet-stat. Mannen traff blink.

Er det slik vi vil ha det ?

http://tb.no/meninger/debattartikler/noen-bor-ties-i-hjel-1.6705518

Faktum er at Norge er en fascistisk politistat nå. Og det er veldig lite vi kan gjøre med det. Men akkurat greit er det jo ikke.

[kræsjbang]

Faktum er at Norge er en fascistisk politistat nå. Og det er veldig lite vi kan gjøre med det. Men akkurat greit er det jo ikke.

Jepp. Myndighetene har lært av de gamle romerske keisere. Gi folket brød og sirkus ( så holder de kjeft ).

NRK har i alle år vært APs mikrofonstativ. Og mens våre kjære myndigheter trer den ene idiotloven etter den andre ned over huet på oss, pøses det på med programmer som skal vi danse, hurtigruta og annet ræl som tar fokus vekk fra det som er viktig.

Som et eksempel. Jens Stoltenberg banket i gjennom vedtaket om "monstermaster" i Hardanger mens det var ski-VM. Så godt som ingen fikk det med seg.

Endret 10. januar 2012 av kræsjbang

[Gjest Corto Maltese]

Folk som kaller Norge for en fascistisk politistat er mennesker som aldri har vært i en fascistisk politistat.

Dere burde dra til en virkelig fascistisk politistat så kanskje dere kan lære hva en faktisk en fascistisk politistat er for noe

men for og svare på spørsmålet.

Nei det er ikke greit med meningspoliti

Endret 10. januar 2012 av Corto Maltese

[AnonymBruker]

Folk som kaller Norge for en fascistisk politistat er mennesker som aldri har vært i en fascistisk politistat.

Dere burde dra til en virkelig fascistisk politistat så kanskje dere kan lære hva en faktisk en fascistisk politistat er for noe

men for og svare på spørsmålet.

Nei det er ikke greit med meningspoliti

Enig i det, det blir for dumt å sammenligne Norge med politistater. Da bør man kanskje vurdere å reise litt mer og se hva sivilbefolkningen i disse landene opplever.

Men ellers, nei, meningspoliti er ikke greit. Men det finnes jo heller ikke og slik bør det også være. Men at Egeland ønsker en form for sensur er jo også en mening og bør også være greit så lenge man ikke agerer politisk på det.

[kræsjbang]

Saken her er at folk bryr seg katten om politkere som Lars Egeland og hans spinnville ideer. Og DET er farlig, å være politisk bevisstløs. Lar vi idioter få herje fritt, vil vi en dag våkne opp å lure hva som har skjedd med samfunnet.

[AnonymBruker]

Saken her er at folk bryr seg katten om politkere som Lars Egeland og hans spinnville ideer. Og DET er farlig, å være politisk bevisstløs. Lar vi idioter få herje fritt, vil vi en dag våkne opp å lure hva som har skjedd med samfunnet.

Det er jo bedre at de får herje fritt slik at de får uttalt sine ideer, og så kan man heller møte disse ideene med bedre argumenter. Det er faktisk ennå verre om de ties ned, for da kan ideene snikes inn uten at det har vært oppe i offentligheten.

Og ser du ikke i paradokset av at du selv ikke ønsker hans spinnville ideer ut i offentligheten?

[sebastianen]

Ytringsfriheten er en viktig del av demokratiet. Fjernes ytringsfriheten, sitter vi igjen med flertallstyranni.

Lars Egeland vil nekte dem som har meninger han ikke liker, og komme til orde.

Debatt er viktig i et åpent og demokratisk samfunn. Da må man også la dem som andre meninger enn en selv få lov til å slippe til. Hvis ikke, vil man kun ha en "elite" av politisk korrekte tullinger som klapper hverandre på skuldrene.

En svensk minister kalte Norge for noen år tilbake for den siste Sovjet-stat. Mannen traff blink.

Er det slik vi vil ha det ?

http://tb.no/meninger/debattartikler/noen-bor-ties-i-hjel-1.6705518

Nei, vi kan ikke begrense ytringsfriheten, derfor må også Lars Egeland få komme med sine uttalelser.

Så får vi håpe at folk kan tenke selv og ta egne avgjørelser.

Det som er verre er at nyheter underkjennes av pressen og derfor ikke kommer frem til folk. Dersom en ikke har alle opplysninger er det vanskelig å ta en opplyst avgjørelse.

[Flanør]

Folk som kaller Norge for en fascistisk politistat er mennesker som aldri har vært i en fascistisk politistat.

Dere burde dra til en virkelig fascistisk politistat så kanskje dere kan lære hva en faktisk en fascistisk politistat er for noe

men for og svare på spørsmålet.

Nei det er ikke greit med meningspoliti

Velt talt!

[kræsjbang]

Det er jo bedre at de får herje fritt slik at de får uttalt sine ideer, og så kan man heller møte disse ideene med bedre argumenter. Det er faktisk ennå verre om de ties ned, for da kan ideene snikes inn uten at det har vært oppe i offentligheten.

Og ser du ikke i paradokset av at du selv ikke ønsker hans spinnville ideer ut i offentligheten?

Du har misforstått hva jeg skriver. Med å "herje fritt", mener jeg IKKE at at de skal knebles, men at folk må bli oppmerksomme på hva de faktisk driver med, for så eventuelt å ta til motmæle.

[Drizzt]

Nei, meningspoliti er noe veldig galt.

Nei, takk til fascisme og kommunisme.

Nei, takk til SV og 1984.

Ja, takk til ytringsfrihet og demokrati.

Endret 10. januar 2012 av Drizzt

[Gjest Gjest]

Selvsagt er det ikke greit. Maken til tull.

[Gjest Corto Maltese]

Saken her er at folk bryr seg katten om politkere som Lars Egeland og hans spinnville ideer. Og DET er farlig, å være politisk bevisstløs. Lar vi idioter få herje fritt, vil vi en dag våkne opp å lure hva som har skjedd med samfunnet.

Om jeg forstår det riktig så vil du ha ytringsfrihet men bare fordi som sier det du er enig med.

Også folk som sier ting vi er uenig med må få ytre seg fritt. Vi kan ikke ha et sammfunn hvor bare de som er politisk korekte skal få lov til og ytre seg.

Endret 10. januar 2012 av Corto Maltese

[sebastianen]

Om jeg forstår det riktig så vil du ha ytringsfrihet men bare fordi som sier det du er enig med.

Også folk som sier ting vi er uenig med må få ytre seg fritt. Vi kan ikke ha et sammfunn hvor bare de som er politisk korekte skal få lov til og ytre seg.

Jeg oppfatter kanskje Kræsjbang dithen at han er bekymret for det norske folks likegyldighet ovenfor udemokratiske utspill.

[kræsjbang]

Jeg oppfatter kanskje Kræsjbang dithen at han er bekymret for det norske folks likegyldighet ovenfor udemokratiske utspill.

Du har vunnet en bil.

[Lutetium 71]

Jeg oppfatter kanskje Kræsjbang dithen at han er bekymret for det norske folks likegyldighet ovenfor udemokratiske utspill.

Det norske folk er likegyldige, de stoler stort sett på myndighetene, men myndighetene stoler ikke på dem. Derfor kommer slike ytterliggående forslag opp både titt og ofte.

Spesifikt for kg er at man ikke så likegyldig til emner som omhandler fotballfrue og lignende. DET skaper engasjement.

[sebastianen]

Det norske folk er likegyldige, de stoler stort sett på myndighetene, men myndighetene stoler ikke på dem. Derfor kommer slike ytterliggående forslag opp både titt og ofte.

Spesifikt for kg er at man ikke så likegyldig til emner som omhandler fotballfrue og lignende. DET skaper engasjement.

Det har du rett i . Se hva som skaper engasjement i nyhetene , det er sexskandaler .

Det er lite dyptpløyende journalistikk i norge , det fenger ikke .

Forsåvidt et argument jeg kan se for å gi støtte til media som setter spørsmålstegn ved saker som ikke selger .

problemet er bare hvem som skal avgjøre hvilke media som får støtte .

[AnonymBruker]

Folk som kaller Norge for en fascistisk politistat er mennesker som aldri har vært i en fascistisk politistat.

Dere burde dra til en virkelig fascistisk politistat så kanskje dere kan lære hva en faktisk en fascistisk politistat er for noe

men for og svare på spørsmålet.

Nei det er ikke greit med meningspoliti

For å være saklig så er jeg enig i innlegget ditt. Norge er selvsagt ingen fasciststat, eller sovjet-stat. Men, nettopp det med mastene i Hardanger ble trumfet igjennom uten at det var en del av en demokratisk prossess. Det er langt fra greit, samme med datalagringsdirektivet og andre EU-direktiver. Ja, vi er en demokratisk nasjon, vi stemmer inn de politikerne vi vil ha, men etter det så har opinionen fint lite å si. Da sitter politikerne med makta, uansett hva flertallet av befolkningen ønsker.

NRK er også AP's mikrofonstativ, og de fleste mediene heller mot den rødgrønne siden, ikke fordi at de er pålagt det, men fordi journalister tenderer til å være venstre/sentrumsorientert.

[Lutetium 71]

NRK er også AP's mikrofonstativ, og de fleste mediene heller mot den rødgrønne siden, ikke fordi at de er pålagt det, men fordi journalister tenderer til å være venstre/sentrumsorientert.

I rikspressa, ja. De journalister som frekventerer Stortingets presselosje stemmer overveiende borgerlig.

Ifølge Frank Aarebrot.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for utestengt bruker.

Phaedra,mod