Hva syntes dere om denne jenta?

[AnonymBruker]

Dette er da virkelig en dame/kvinne og ikke ei jente... Man er ikke jente når man nærmer seg 40. Men ellers grei nok. Fint for dem som har kroppsbygging og trening som hobby.

[Lutetium 71]

Zuzana kunne sannsynligvis bært meg inn på soverommet med letthet, men jeg hadde ikke tent på henne for det.

Fantastisk kropp, hun er nok stolt over byggverket (noe som er på sin plass), men selv vil jeg ha litt mer dekning på damers muskler. Lurer på hvor mye fett som er igjen i de puppene.. ?

[AnonymBruker]

Dette er da virkelig en dame/kvinne og ikke ei jente... Man er ikke jente når man nærmer seg 40. Men ellers grei nok. Fint for dem som har kroppsbygging og trening som hobby.

Haha, hvordan kunne jeg vite at hun var 37?! Hun har jo en kropp som setter en veltrent 19 åring til skamme!

TS

[Gjest badeand1]

Hva med Therese Johaug da?

Post et bilde av henne så kan jeg bedømme.

[AnonymBruker]

Hva med Therese Johaug da?

hun har HVERTFALL "mannekropp"... fikk sjokk da jeg så henne i bikini på et program.. ! minst like mye magemuskler som hun der på videoen den gang da hvertfall, og veldig rett. lite kvinnelig..

http://bilde.seher.no/+therese+johaug+er+en+utfordring+%E5+ha+som+forbilde.jpg?o=3779005&w=312&h=416&ee=1294903918

[Gabbs]

Men det er jo bare ett bilde, fra se og hør av alle blader.

[Gjest Daenerys]

Hun er 37. Syns hun ser utrolig flott ut for alderen.

Hun er ikke 37, hun nærmer seg 30 (husker ikke om hun er 28 eller 29).

[Gjest Gutt_22]

Søt jente! Pent at hun er markert, betyr at hun er sporty. Litt tynnkledd, men greit for meg at hun spiller på sex, jeg er tross alt gutt Liker ikke aksenten da!

[Kamikatze]

Liker ikke aksenten da!

Ha ha! Vedder en femmer på at du selv har sterkere aksent enn henne! :gjeiper:

Ellers synes jeg at det helt greit med definerte muskler på jenter. Helst ikke så mye at de ser ut som bola kjøttkolosser. Sånne får se seg om etter noen andre å ligge med... :gjeiper:

[AnonymBruker]

Hun er ikke 37, hun nærmer seg 30 (husker ikke om hun er 28 eller 29).

Da lyver hun på alderen. Hun er definitivt 37.

[Gjest Rastl0s]

Skjønner ikke at folk kan si at definerte muskler er "mannekropp"... Bare fordi man interesserer seg for trening på høyt plan så har man ikke mannekropp. Det er en kvinnekropp med definerte muskler.

Men jo, skjønner at dere med dårlig selvbilde har et lite behov for å trykke ned damer med slanke kropper, men å kalle det mannekropp... Ja da er det noe galt med dere heller, for det er ikke alle menn som har definerte muskler heller.

I ulike idretter er det en uting å drasse på ekstra kilo, så det krever en relativt slank og sterk kropp. For eksempel Therese Johaug. Jeg synes både Therese og denne dama på 1. side ser veldig bra ut begge to. Og jeg er GODT over middels interessert i trening.

Og nei, man trenger ikke å ha utrolig mye magemuskler fordi man ser dem. Det er bare det at folk flest har fett som skjuler dem.

Endret 6. januar 2012 av Rastl0s

[Lutetium 71]

I ulike idretter er det en uting å drasse på ekstra kilo, så det krever en relativt slank og sterk kropp. For eksempel Therese Johaug. Jeg synes både Therese og denne dama på 1. side ser veldig bra ut begge to. Og jeg er GODT over middels interessert i trening.

Muskler veier mer enn fett, og fettvev forbruker dessuten ingen energi. Massive muskler er greit å ha om man har bruk for dem, eks: 100meterløpere i OL, mens de definitivt er en uting å drasse på for 10.000meter løpere.

Avsporing, menmen.

Endret 6. januar 2012 av Lutetium 71

[AnonymBruker]

Skjønner ikke at folk kan si at definerte muskler er "mannekropp"... Bare fordi man interesserer seg for trening på høyt plan så har man ikke mannekropp. Det er en kvinnekropp med definerte muskler.

Men jo, skjønner at dere med dårlig selvbilde har et lite behov for å trykke ned damer med slanke kropper, men å kalle det mannekropp... Ja da er det noe galt med dere heller, for det er ikke alle menn som har definerte muskler heller.

I ulike idretter er det en uting å drasse på ekstra kilo, så det krever en relativt slank og sterk kropp. For eksempel Therese Johaug. Jeg synes både Therese og denne dama på 1. side ser veldig bra ut begge to. Og jeg er GODT over middels interessert i trening.

Og nei, man trenger ikke å ha utrolig mye magemuskler fordi man ser dem. Det er bare det at folk flest har fett som skjuler dem.

hvis det er meg som la til bildet av therese johaug du sikter til i forhold til "mannekropp" ordet så var det absolutt ikke ment som stygt fra min side.

Har absolutt ingen problem med å si at jenta er et sjarmtroll, kjempe søt, topptrent og flott, jeg bare sammenlignet henne med denne andre dama fra videoen for å få frem at hun har like mye magemuskler. så ikke hiss deg så opp da:)

[Gjest badeand1]

hun har HVERTFALL "mannekropp"... fikk sjokk da jeg så henne i bikini på et program.. ! minst like mye magemuskler som hun der på videoen den gang da hvertfall, og veldig rett. lite kvinnelig..

http://bilde.seher.no/+therese+johaug+er+en+utfordring+%E5+ha+som+forbilde.jpg?o=3779005&w=312&h=416&ee=1294903918

Nei, fy faen. det der er bare...stygt.

[AnonymBruker]

Muskler veier mer enn fett, og fettvev forbruker dessuten ingen energi. Massive muskler er greit å ha om man har bruk for dem, eks: 100meterløpere i OL, mens de definitivt er en uting å drasse på for 10.000meter løpere.

Avsporing, menmen.

Muskler veier mer enn fett?? Tror folk fortsatt på det tullet? EN kilo er en kilo uansett hvordan man vrir og vender på det. Faktum er at om man har mer muskler enn fett enn en person som har mer fett enn muskler og de veier det samme så vil den personen med mer muskler se SLANKERE ut fordi muskler tar mindre PLASS enn fett! GET IT?

[Gabbs]

Muskler veier mer enn fett?? Tror folk fortsatt på det tullet? EN kilo er en kilo uansett hvordan man vrir og vender på det. Faktum er at om man har mer muskler enn fett enn en person som har mer fett enn muskler og de veier det samme så vil den personen med mer muskler se SLANKERE ut fordi muskler tar mindre PLASS enn fett! GET IT?

1 liter fett veier rundt 0,9 kilo 1 liter muskler veier rundt 1,1 kilo. Med andre ord veier muskler 22% mer enn en tilsvarende mengde fett.

[AnonymBruker]

1 liter fett veier rundt 0,9 kilo 1 liter muskler veier rundt 1,1 kilo. Med andre ord veier muskler 22% mer enn en tilsvarende mengde fett.

musklene våre har omtrent 20% høyere massetetthet enn fettvevet... 1 kilo er fortsatt en kilo Poenget mitt er at så mange mennesker sier at de veier så mye som de gjør pga at musklene deres veier mer enn fett.. Ren oppspinn og fantasi De vil ikke innse at de rett og slett ikke er så "muskuløse" som de tror de er

[Gabbs]

Meh, gidder ikke å krangle med det. Folk er generelt sett blitt veldig overvektige og er i dritdårlig form.

[AnonymBruker]

Meh, gidder ikke å krangle med det. Folk er generelt sett blitt veldig overvektige og er i dritdårlig form.

Da er vi enige om en ting ihvertfall )

[Asso]

Hun blir 30 år i april =) Synes hun er flott jeg =)

Hun er en stor inspirasjonskilde, og selv om jeg ikke har som mål å få slike magemuskler har jeg helt klart et mål om å komme i bedre form, spesielt frem til sommeren.

Jeg har holdt på med øvelsene fra Bodyrock.tv i ca 2 år og ser store forskjeller fra da til nå! Veldig gode treningsmetoder som styrker og toner kroppen. Helt klart mye gøyere enn å løpe på tredemølle og trene på maskiner!