Betatt av Behring Breivik

[AnonymBruker]

Jeg forsvarer da ikke det han har gjort. Jeg forsvarer de som blir genuint betatt av han, men ikke kan noe for det.

Seriøst?

seriøst ja! det er da jommen meg ikke 'naturlige instinkter' som dukker opp her. da kan vi jo si at breivik gjorde det rette fordi han har et ur-instinkt som forteller at han må drepe de som ikke er i hans stamme. eller gjelder bare ur-instikter for de som sympatiserer med mordere?

[danbanan]

Jeg roper hurra, den dagen kvinner blir våte i musa av en mann som har gjort "verdens snilleste gjerning"(feks overført hele lotto gevinsten til fattige barn i afrika, bare for å ta et helt random eksempel)

..men det skjer vell aldri, eller kanskje om noen hundre tusen år, når de "gode genene" har blitt dominerende og har kommet ut i fult uttrykk;)

Endret 23. desember 2011 av danbanan

[AnonymBruker]

Hvor er nicket ditt?

Det er ikke så sykt hvis det er flere som føler det sånn. Det er samfunnet som vil lære deg at dette er sykt, fordi det kan oppfattes som det er det samme som å sympatisere med massemordere. Men det er jo ikke det.

Jeg vil tro kvinnene som har dragning mot ABB tenker sånn (underbevisst): Han har vist at han har veldig mange kvalifikasjoner som jeg, fra naturens side, blir tiltrukket av.

Dessuten er ikke det å drepe en "avtenner" for kvinner, fra naturens side. Alle pattedyr dreper hverandre, det er sånn naturen fungerer. Før likte jentene krigerne fra stammen som forsvarte dem og drepte sine fiender. Det at en mann er i stand til å drepe sine fiender gjør han attraktiv for kvinnene fordi det vil sikre hennes og barnas trygghet.

Nå er jo dette en annen sak, men man må nesten se det litt på denne måten for å forstå hvorfor kvinner kan bli betatt av ABB.

Det moderne samfunnet som vi nå lever i er ikke naturlig for oss. Vi ble ikke skapt for å leve i et sånt samfunn, men fordi vi er tenkene vesener lagde vi det likevel.

Bare for å understreke: Jeg sympatiserer ikke med ABB overhode.

Jeg synes dette var et veldig flott innlegg. Godt at det finnes noen som kan se litt utenfor følelser og fornuft, og se at det kanskje ligger en "naturlig" grunn for hvorfor ting skjer.

[AnonymBruker]

Jeg roper hurra, den dagen kvinner blir våte i musa av en mann som har gjort "verdens snilleste gjerning"(feks overført hele lotto gevinsten til fattige barn i afrika, bare for å ta et helt random eksempel)

..men det skjer vell aldri, eller kanskje om noen hundre tusen år, når de "gode genene" har blir dominerende og har kommet ut i fult uttrykk;)

Det skjer da rett som det er det. Blir bare ikke så lagt merke til, fordi det er en mer godtatt reaksjon.

[Gjest KSM]

Heh, ja, det er ganske så fantastisk. Jeg lar meg ikke provosere nevneverdig at av folk har våte drømmer om ABB, selv om jeg syntes det er underlig.Men idioti provoserer meg, og å sammenligne ABB med Sokrates og Galilei er idioti på høyt nivå.

Galilei stod bak vitenskapelige gjennombrudd, og endte i husarrest for å ha provosert kirken. Sokrates valgte dødsstraff fremfor å reise fra Athen, etter å ha blitt stemplet som en fare for samfunnet på grunn av sine meninger. ABB valgte ikke å gå i døden for sine meninger. Han lot andre dø for dem. Han har ikke kommet med noe nytt. Han har ikke blitt fordulgt for sine meninger, han har blitt fengslet for sine handlinger. Å tenke ABB i samme tanke som Galilei, Sokrates og andre med dem, er bare flaut og dumt. Hadde ABB blitt fengslet utelukkende for å mene noe, eller stilt seg opp på Oslo S og drukket gift for å holde på prinisppene sine, så kanskje. Men sist jeg sjekket valgte han å jakte på uskyldige mennesker. Det er ikke helt det samme.

Vi må ikke glemme at han TRODDE han ville bli torturert og drept, og var dermed villig til å gå i døden for sine meninger. Han har på en måte kommet med noe nytt, det er en helt annen fremstilling på måten han skriver og ordlegger seg på, og er flink til å få en til å se saken fra et nytt synspunkt.

På tiden til Galilei og Sokrates mente nok de fleste at disse også var helt på viddene, det er jo mulig at vi vil snu oss tilbake og si at han hadde et poeng, og at vi ikke akkurat skulle tilbe han, men se på poengene hans og prøve å endre innvandringspolitikken.

[Gjest KSM]

Det er en ting som mange tydeligivis ikke forstår, når det kommer til utlendinger her i landet

De er vokst opp i et annet samfund med andre normer og kultur og føler seg også ofte utsøtt i det norske samfundet, siden det blant annet er vanskelig for dem å få seg en jobb og bli respektert

Dette gjør noe med hodet til et menneske og derfor sliter også en del norske utlendinger med psykiske lideleser og har også derfor lettere til å ty til ulovilge handlinger! De får ofte en "i dont care" instilling, siden de føler at de ikke har noe håp uansett!

Så du KMS, siden du blir så tiltrekket av folk som er syke og gjør ulovilge handlinger og ikke bryr seg om hva samfunder sier, kanskje du burde finne deg en pakkiss fra B gjengen?

Et annet av poengene hans, hvis man skal slippe inn så mange så MÅ MÅ MÅ de få oppfølging! Og selvom vi ikke gir dem noe oppfølging, burde de jo tross alt være ydmyke over at de faktisk er reddet fra et krigsrammet land, bare det å slippe det er jo en stor forandring, selvom de ikke uten videre blir satt som direktørsjef i Norges Bank.

Jeg blir ikke tiltrukket av folk som gjør ulovlige handlinger, det har jeg jo skrevet, at jeg som regel blir kvalm av disse menneskene, fordi de er helt primitive uten en eneste bakgrunnstanke, kun tilfredsstillelse av egne behov, og det er jo ikke særlig til intellekt

[Gjest UngKalven]

seriøst ja! det er da jommen meg ikke 'naturlige instinkter' som dukker opp her. da kan vi jo si at breivik gjorde det rette fordi han har et ur-instinkt som forteller at han må drepe de som ikke er i hans stamme. eller gjelder bare ur-instikter for de som sympatiserer med mordere?

Du virker veldig ung. Gå ferdig videregående før du prøver å debattere slike temaer.

Hvis du ble personlig berørt av tragedien skjønner jeg at du blir provosert. Da vil du aldri klare å kunne tilnærme deg slike debatter objektivt uansett (forstålig nok), så det er kanskje best å la være.

[Gjest Bandit]

Vi må ikke glemme at han TRODDE han ville bli torturert og drept, og var dermed villig til å gå i døden for sine meninger. Han har på en måte kommet med noe nytt, det er en helt annen fremstilling på måten han skriver og ordlegger seg på, og er flink til å få en til å se saken fra et nytt synspunkt.

På tiden til Galilei og Sokrates mente nok de fleste at disse også var helt på viddene, det er jo mulig at vi vil snu oss tilbake og si at han hadde et poeng, og at vi ikke akkurat skulle tilbe han, men se på poengene hans og prøve å endre innvandringspolitikken.

Kan du fortelle hva som er nytt i det han serverer? Av poenger som gamle fru Henriksen på hjørnet ikke allerede har matet meg med?

[AnonymBruker]

Du er ikke alene, er selv en smule betatt av ham..

Jeg også....

[Gjest KSM]

helt latterlig å forsvare det han har gjort fordi vi var barbarer i steinalderen. Har du noen gang hørt om evolusjon? Vi har ikke de samme instinktene lenger.

Evolusjonen har gått mye fortere enn våre iboende instinkter. Bare se på f.eks husdyr. Hester har jo fortsatt fluktinstinktet intakt selvom de har vært våre husdyr i tusener av år og ikke har noen grunn til å bruke energi på å stikke av fra en plastpose som kommer flyvende.

[Gjest henriett3]

KSM, jeg kjenner jeg blir kvalm når jeg leser innleggene dine. Ikke fordi du er tiltrukket av ABB, men ditt forsvar og din forståelse av ham som person.

Du skriver at hans handlinger tyder på "intellekt, mental kapasitet, selvbeherskelse, tålmodighet, impulskontroll."

Du forsvarer mye med sammenligninger til andre store navn opp gjennom tiden. Du forsvarer det med hva som framstår som essensielt samme synspunkt til ABB - innenfor den muslimske debatten.

Enhver person kan lage bomber. Enhver person kan drepe et annet menneske. Enhver person kan ty til vold for å bli hørt. Enhver person kan bli blind for andres synspunkt. Enhver person kan si at de har rett og at alle andre tar feil.

En person som er intelligent, innehar mental kapasitet, selvbeherskelse, tålmodighet og impulskontroll, kan få fram sitt budskap ved hjelp av ord. Kan overbevise andre mennesker ved hjelp av diskusjoner og argumenter. ABB har, gjennom sine handlinger, gjennom sine ord og gjennom sine meninger, vist at han stryker på alle nevnte områder. Tekstene hans vitner om et sinn som hviler i galskapens hånd, handlingene om et menneske blottet for ære, meningene om en person hjernevasket av egen blindhet.

KSM, dine syn på og ditt forsvar av ABB gjør meg kvalm av én enkel årsak: det minner meg på at det finnes mennesker som støtter han. At det finnes mennesker som er kapable til å gjøre det samme atter en gang.

Bli kåt av ham og elsk ham så mye du vil, men vær så snill: tenk.

veldig bra skrevet!

[AnonymBruker]

Jeg synes dette var et veldig flott innlegg. Godt at det finnes noen som kan se litt utenfor følelser og fornuft, og se at det kanskje ligger en "naturlig" grunn for hvorfor ting skjer.

det er nok ikke så enkelt gitt. Hvilken instinkter er det det er snakk om uansett? Snakker vi om at steinalderinstinktene er de eneste riktige, og at den videre utviklingen av mennesket er feil? Var det kun naturlig å være et menneske i steinalderen og ikke i vikingtiden fks? For der var grunnene til at drap var bra noe religiøst.

Eller er det kun riktig å gå enda lenger tilbake, og se på hvordan pattedyrene oppførtse seg. Hanndyret som beskyttet flokken gjorde en viktig oppgave ja, men det var minst like riktig å kvitte seg med det svake barnet som ble født. Sånn er det enda hos dyr.

Tror dere ikke på evolusjon og utvikling av sunn fornuft? Det sier jo seg selv at sunn fornuft og empati har utviklet seg over mange mange år. Var det aldri riktig med stemmerett for kvinner fks? Er utvikligen av det moderne samfunn feil? Hvordan burde verden ha vært for dere?

Om det er greit å ha ur-instiktene om at drapsmenn er beskyttere, er det da like greit å ha ur-instinkter om at barnet født med en mangel skal bli etterlatt i grøfta?

[danbanan]

Men hva er det som gjør at kvinner tiltrekkes av brevik egentlig?

At han er smart,intelektuell og målbevisst, eller at han drepte så mange uskydige mennesker?Eller er det bare at de syntes han ser bra ut?

Det finnes da vell nok av menn der ute som både er smarte, intelektuelle og kjekke OG som er gode mennesker! Er ikke en slik mann mere attraktiv, en en mann med ekstreme meninger og uten noe samvittighet..en mann som er "psykopat" meed andre ord?

Endret 23. desember 2011 av danbanan

[Gjest KSM]

Kan du fortelle hva som er nytt i det han serverer? Av poenger som gamle fru Henriksen på hjørnet ikke allerede har matet meg med?

Han trekker frem eksempler i et moderne lys. F.eks som allerede nevnt at det ikke nytter å bekjempe islam med ord fordi de kommer til å bruke vold og vi vil da tape uansett. Dette er jo selvsagt ikke noe man kan si i den offentlige debatten, men han har et godt poeng der, nettopp fordi han ikke er politiker og må lyve og være politisk korrekt for å få stemmere og dermed mat på bordet.

[Gjest KSM]

Jeg også....

Akkurat hva gjør deg tiltrukket? Det er spennende å se hva som gir utslag hos andre

[AnonymBruker]

Evolusjonen har gått mye fortere enn våre iboende instinkter. Bare se på f.eks husdyr. Hester har jo fortsatt fluktinstinktet intakt selvom de har vært våre husdyr i tusener av år og ikke har noen grunn til å bruke energi på å stikke av fra en plastpose som kommer flyvende.

nå er det litt forskjell på hester og mennesker da. Evolusjonen er ikke den samme hos alle dyr. Det finns dyr som nesten ikke har utviklet seg noe på mange mange år, og det fins dyr som har utviklet seg masse.

[Gjest henriett3]

Men hva er det som gjør at kvinner tiltrekkes av brevik egentlig?

At han er smart,intelektuell og målbevisst, eller at han drepte så mange uskydige mennesker?Eller er det bare at de syntes han ser bra ut?

Det finnes da vell nok av menn der ute som både er smarte, intelektuelle og kjekke OG som er gode mennesker! Er ikke en slik mann mere attraktiv, en en mann med ekstreme meninger og uten noe samvittighet..en mann som er "psykopat" meed andre ord?

Det finnes folk til alt. Hørte om denne pornofilmen som var så grusom at folk gikk i sjokk. Det var noe avføring og noe som var mye verre inne i bildet også (en kompis av meg hadde sett den og jeg ville ikke høre hva den handlet om :gjeiper: ) Men det skal ikke forundre meg at noen tenner på den filmen også.

På samme måte forundrer det meg ikke at folk tenner på drapsmenn. Men normalt? Det kan diskuteres.

Endret 23. desember 2011 av henriett3

[danbanan]

Jeg er villig til å "drepe" deg KSM, for å få frem MITT poeng! Jeg villig til å finne deg og få deg til å forstå at det du mener er relativt sykt!(ok, setter ting på spissen nå, dette er ikke noe trusel :gjeiper:)

Finner du meg attraktiv?

[Gjest Vampen]

Vi må ikke glemme at han TRODDE han ville bli torturert og drept, og var dermed villig til å gå i døden for sine meninger. Han har på en måte kommet med noe nytt, det er en helt annen fremstilling på måten han skriver og ordlegger seg på, og er flink til å få en til å se saken fra et nytt synspunkt.

På tiden til Galilei og Sokrates mente nok de fleste at disse også var helt på viddene, det er jo mulig at vi vil snu oss tilbake og si at han hadde et poeng, og at vi ikke akkurat skulle tilbe han, men se på poengene hans og prøve å endre innvandringspolitikken.

Trodde han ville bli drept og torturert for hva? Ikke for meningene sine, men for handlingene sine. Det er en enorm forskjell. Mennene du prøver å sammenligne ham med ble forfulgt for meningene sine. De verken drepte, skadet eller utførte kriminelle handlinger. Det gjorde ABB.

Og nei, han har ikke kommet med noe nytt. Ikke noe i nabolaget til nytt engang. Har du lest manifestet hans? Det har jeg. Ikke bare er det nøyaktig det samme, både innhold og retorikk, som du finner i utallige nettdebatter. Store deler av det er også klipp og lim av andres meninger og tanker. Han har ikke engang vært nyskapende nok til å klare å fylle blekka si med sine egne tanker. Det eneste som er nytt er at det kanskje er første gang noen er spinneville nok til å dra inn familiens sexliv i et manifest av den typen. Og det er jo virkelig noe å bli kåt av..

Og nok en gang, nei, de fleste på tiden til Galilei og Sokrates mente ikke at de var helt på viddene. Galilei levde i en tid hvor andre også var inne på de samme tankene, og Sokrates var en høyt respektert lærer innen filosofi og retorikk. Verken Sokrates eller Galilei ble kjent for en ting, eller i forbindelse med rettsakene deres. Begge var anerkjente menn innenfor sine områder. Om du skal besudle ettermælet til disse mennene med å sammenligne dem med en massemorder, så burde du i det minste vite hva du snakker om.

Og, igjen, nei. Jeg tror ikke vi en dag kommer til å stoppe opp og se poengene til ABB. Jeg vedder høyrearmen min på at ABB kommer til å finne sin plass i historiebøkene som den mest hatede mannen siden Quisling. Å mene noe om innvandringspolitikk er en ting. ABB er en stakkarslig mann, sviktet av samfunnet og psykiatrien, som har fantasert frem en liten drømmeverden hvor han bestiller falske medaljer på ebay, er en del av en hemmelig ridderorden og ser apokalypse og fiender overalt. Om vi skal lære noe av ham, så er det at vi må satse på å ruste opp psykiatri og barnevern.

[AnonymBruker]

Poster som anonym her ettersom jeg ikke er så interessert i å bli hengt ut av ukjente mennesker for noe jeg ikke kan noe for. Ingen noen sinne vil få vite at jeg også faktisk har en aldri så liten tiltrekning til ABB.

Hva som gjør at jeg har en tiltrekning til han er for meg uvisst. Jeg oppfattet det hele som litt frastøtende til å begynne med.

Denne tiltrekningen min til han begynte for bare noen dager siden faktisk. Og om det er fysisk tiltrekning eller rett og slett bare ren fasinasjon, det vet jeg ikke.

Jeg liker jo ikke blonde menn heller så det heller nok mer mot fasinasjon. Utrolig fine lepper da, det skal han ha..

Men hva er det med denne mannen som fasinerer meg nok til at jeg faktisk kunne tenkt meg et møte med han? For ikke å snakke om at jeg faktisk kan se for meg å ha en omgang med han!?

Kanskje det at han, for meg, sees på som utilstrekkelig eller hva jeg nå skal si. Jeg er 100% sikker på at jeg ALDRI kommer til å møte denne mannen, aldri utveksle et ord med han og han kommer heller aldri til å vite hvem jeg er. Kanskje jeg rett og slett ser på han som en kjendis? Jeg får fort en tiltrekning til kjendiser har jeg lagt merke til. Spesielt avdøde MJ og menn i trikot eller hvordan det rare ordet skrives. :)Helst med rød kappe og en S på brystet. Jeg vet at disse personene er utilgjengelige uansett hvor mye jeg skulle ønske de var det, men likevel, for meg, så blir jeg tiltrukket av det uoppnåelige.

Uoppnåelige personer som an enkelte sees på som guder! Supermann er en gud for folk i fare (selv om han ikke finnes). MJ var "king of pop", en gud innenfor musikk og for musikkelskere.

ABB er gud for folk som har samme meninger som han, men som enten ikke blir hørt eller som ikke tørr å gå ut oppfentlig med sine meninger. Jeg tror rett og slett jeg er blitt stormannsgal. Ikke i ordets rette forstand, men faktisk at jeg ser på han som en stor person, kjendis rett og slett, ettersom han er blitt omtalt så mye i media.

Selv anser jeg han som et null. Likevel et menneske med følelser som alle oss andre, men et null ettersom han absolutt måtte drepe flere mennesker. Hadde det bare gått utover han så hadde det ikke vært så ille, men tanken på at han drepte ungdommer med livet foran seg og med familier som var glade i de er for meg ufyselig.

Jeg har selv vært gjennom hele følelseslinja. Sjokkert, for så å få en uvirkelighetsfølelse og deretter bli trist. Nå er jeg faktisk ganske likegyldig. Aner ikke hvorfor, men kan være fordi jeg har googlet og søkt, samt lest alt jeg kunne komme over av intervju med ofre eller etterlatte, grått utrolig mye, noe jeg enda kan gjøre, samt lest det meste om ABB.

MEN..... Nå føler jeg meg kald og likegyldig. Spesielt nå som jeg ser hva som skjer her i Norge. Alle voldtektene som skjer, alle intervjuene med mullah Krekar og andre muslimer der de sier de vil ta over Norge innen kort tid. Har ABB rett likevel? Mulig han har rett, men det var IKKE rett av han å regelrett slakte ungene som var på øya.

Jeg er nok like syk i hodet mitt som hovedpersonen selv i følge mange av dere her inne. I følge mange har man ikke lov til å mene noe annet enn det som er politisk korrekt.

Godt å få lufte tankene sine litt. Håper jeg aldri får sjangsen til å gjøre det igjen når det kommer til det å si hvorfor i all verden jeg synes ABB er tiltrekkende. For som sagt: Jeg liker egentlig ikke blonde, halvsnaue menn, jeg...