Iran bakterrorangrepene 11. september 2001

[Gjest Johannes]

En føderal domstol i USA har nå avdekket at også Iran sto bak planleggingen og finansieringen av terrorangrepene i New York 11. september 2001. Det skal være Irans øverste leder, Ayatollah Khamenei som planla angrepet sammen med de øvrige bakmennene fra flere land i midt østen.

Denne avsløringen viser muslimenes samarbeid i kampen for å ødelegge vesten, der de aller fleste land i midt østen hadde en finger med i spillet.

Jeg håper USA nå beslutter å gjøre ende på disse folkene en gang for alle og knuser Iran før de får skaffet seg atomvåpen de kan bombe oss med!

http://www.christianpost.com/news/federal-judge-finds-iran-also-responsible-for-9-11-65113/

[AnonymBruker]

En føderal domstol i USA har nå avdekket at også Iran sto bak planleggingen og finansieringen av terrorangrepene i New York 11. september 2001. Det skal være Irans øverste leder, Ayatollah Khamenei som planla angrepet sammen med de øvrige bakmennene fra flere land i midt østen.

Denne avsløringen viser muslimenes samarbeid i kampen for å ødelegge vesten, der de aller fleste land i midt østen hadde en finger med i spillet.

Jeg håper USA nå beslutter å gjøre ende på disse folkene en gang for alle og knuser Iran før de får skaffet seg atomvåpen de kan bombe oss med!

http://www.christianpost.com/news/federal-judge-finds-iran-also-responsible-for-9-11-65113/

Herregud! Hvorfor er ikke dette over alle aviser og tvskjermer i hele verden, men bare på en kristenfundamentalistisk nettavis?! :gjeiper:

Spiller ingen rolle for min del, jeg støtter krig mot Iran uansett.

[Gjest Johannes]

Herregud! Hvorfor er ikke dette over alle aviser og tvskjermer i hele verden, men bare på en kristenfundamentalistisk nettavis?! :gjeiper:

Spiller ingen rolle for min del, jeg støtter krig mot Iran uansett.

Det er da i avisen!

NEW YORK — In an historic hearing in the federal courthouse in Manhattan on Thursday, U.S. District Court Judge George Daniels said he planned to issue a ruling in the coming days declaring that Iran shares in the responsibility for the 9/11 terror attacks.

“The extensive record submitted to this court, including fact witnesses and expert testimony, is satisfactory to this court,” Judge Daniels said. The court “accepts as true” the various allegations of the plaintiffs and their experts, he declared, and “will issue an order” in the coming days that Iran bears legal responsibility for providing “material support” to the 9/11 plotters and hijackers.

Family members of 9/11 victims who attended the open-court hearing broke into tears. They had nervously sat through a four-hour presentation by attorneys Thomas E. Mellon, Jr., and Timothy B. Fleming, consisting of evidence backing up their claims that Iran had foreknowledge of the 9/11 attacks and actively assisted the hijackers in planning, preparing, and executing their plan.

“My husband’s name is on that lawsuit,” said Fiona Havlish, the lead plaintiff in the case against Iran. Her spouse, Donald G. Havlish, Jr, perished on the 101st floor of the World Trade Center’s South Tower. “This is about my husband, all our husbands, our loved ones, our sons, our daughters.”

Ellen Saracini, whose husband, Victor Saracini, took off that morning at the controls of United Airlines Flight 175, called it “a historic day” because a U.S. court found that Iran was responsible for the attacks. “When I heard the verdict, I just smiled up to Victor and said, ‘we’re still thinking about you up there.’”

In presenting evidence gathered by the attorneys and their outside investigator, Timothy Fleming revealed tantalizing details of still-sealed videotaped depositions provided by three defectors from Iranian intelligence organizations.

One of those defectors was “physically present” when al-Qaida’s second in command, Ayman al-Zawahiri, came to Iran in January 2001 for four days of intense closed-door meetings with the top leadership in Iran to discuss the impending attacks.

Another took part in writing up the debriefing reports of Iran’s al-Qaida liaison, Imad Mugniyeh, once he returned to Iran from Afghanistan after the 9/11 attacks.

The most dramatic moment of the hearing came when Fleming unveiled the identity of a third defector and described in detail the information he had provided.

The defector, Abdolghassem Mesbahi, had been a confidant of Iranian leader Ayatollah Ruhollah Khomeini, the Islamic Republic’s founder, and headed up European operations for the new regime’s fledging intelligence service in the early 1980s.

Then, Mesbahi actively took part in developing a set of terrorist contingency plans, called “Shaitan der atash” — meaning “Satan in the Flames,” or “Satan on Fire” — to be used against the United State

“This contingency plan for unconventional or asymmetrical warfare against the United States was the origin of subsequent terror attacks against the United States, up to and including the terrorist attacks of 9/11.” Fleming said. “Osama bin Laden and al Qaeda joined the Iranian operational planning in the early to mid-1990s.”

Those earlier “unconventional” attacks included the 1996 Khobar Towers bombing in Saudi Arabia, the 1998 bombings of U.S. embassies in Kenya and Tanzania, and the 2000 attack on the U.S.S. Cole.

In 1996, Mesbahi learned hard-liners within the regime intended to kill him. He fled Iran for Europe, where he was granted political refugee status.

Mesbahi soon became a witness in German court proceedings stemming from the assassination of Kurdish dissidents in the Mykonos restaurant in Berlin, and went to ground in a witness protection program. Known only as “Witness C,” his testimony led the German court to name the top leadership of Iran as personally responsible for ordering the assassinations, and caused the European Union to withdraw their ambassadors from Iran for 18 months.

Ever since then, Mesbahi has been a marked man, hunted by the regime’s intelligence services.

Fleming described Mesbahi’s desperate attempts in the weeks before the 9/11 attacks to contact German and U.S. intelligence agencies, after he received a series of coded messages from one of his former intelligence colleagues in Iran.

The first message, which he received on July 23, 2001, told him that the “Shaitan der atash” contingency plan against the United States had been activated.

Mesbahi knew at that point that something awful was about to occur, but he didn’t know which of the many variants of the plan had been selected, Fleming said. In one version of the plan, Iranian-backed terrorists were supposed to attack gas stations around the United States, causing their underground fuel tanks to explode. In another, they were to attack oil refineries.

The second message, which he received on Aug. 13, 2001, told him which plan had been selected. “This was the plan to crash civilian jetliners into major U.S. cities, including New York and Washington,” Fleming said.

The third message, which Mesbahi received on Aug. 27, told him that “Germany was involved” in some way in the plans. As Fleming pointed out, several of the 9/11 hijackers, including the lead pilot, Mohammad Atta, were working out of Hamburg, Germany.

The 9/11 Commission report referred obliquely to Mesbahi and others who had “some fragmentary knowledge” of the impending attacks in its narrative of the events of the summer of 2001. The “system was blinking red” and U.S. intelligence agencies were receiving “frequent fragmentary reports from around the world,” Mellon, one of the 9/11 families’ attorneys, told the court.

Both Mellon and Fleming saluted the bravery of the three defectors who “risked their lives” to help bring out the truth of Iran’s involvement in the 9/11 plot.

In addition to the defectors, Mellon recruited three senior staff members from the 9/11 Commission to describe the importance of Iran’s efforts to facilitate the travel of the 9/11 hijackers to and from Afghanistan.

Janice Kephart, who authored a separate monograph on the terrorists’ travel for the Commission, told the court that travel facilitation was not just a coincidence. It was “like a military operation” and was “crucial military support” for the 9/11 plot, she said.

Fleming and Mellon explained that Iran sent its top terrorist operative, Imad Fayez Mugniyeh, to Saudi Arabia and Lebanon on several trips to accompany eight to ten of the “muscle” hijackers back to Iran.

This was critical, they said, because the hijackers needed to reach al-Qaida camps in Afghanistan for briefings on the 9/11 operation. But because they were traveling on new Saudi passports and either already had or intended to get U.S. visas, the U.S. might refuse them entry if they had Iranian or Afghan entry stamps.

So without Iran’s decision to allow the future hijackers invisible passage to and from Afghanistan — without stamping their passports — the 9/11 attacks might never have occurred.

As a result, Kephart testified, the U.S. State Department approved 22 of the 23 visa applications submitted by the future hijackers and their associates.

“Today, I feel a great sense of relief,” Mellon said after the judge declared his intention to rule in favor of the 9/11 families. “The families have waited a very long time for this day, so I was greatly relieved for the families. Ten years ago, one of the family members asked me, who was responsible?” for the 9/11 attacks.

In addition to the defectors, Mellon recruited three senior staff members from the 9/11 Commission to describe the importance of Iran’s efforts to facilitate the travel of the 9/11 hijackers to and from Afghanistan.

Janice Kephart, who authored a separate monograph on the terrorists’ travel for the Commission, told the court that travel facilitation was not just a coincidence. It was “like a military operation” and was “crucial military support” for the 9/11 plot, she said.

Fleming and Mellon explained that Iran sent its top terrorist operative, Imad Fayez Mugniyeh, to Saudi Arabia and Lebanon on several trips to accompany eight to ten of the “muscle” hijackers back to Iran.

This was critical, they said, because the hijackers needed to reach al-Qaida camps in Afghanistan for briefings on the 9/11 operation. But because they were traveling on new Saudi passports and either already had or intended to get U.S. visas, the U.S. might refuse them entry if they had Iranian or Afghan entry stamps.

So without Iran’s decision to allow the future hijackers invisible passage to and from Afghanistan — without stamping their passports — the 9/11 attacks might never have occurred.

As a result, Kephart testified, the U.S. State Department approved 22 of the 23 visa applications submitted by the future hijackers and their associates.

“Today, I feel a great sense of relief,” Mellon said after the judge declared his intention to rule in favor of the 9/11 families. “The families have waited a very long time for this day, so I was greatly relieved for the families. Ten years ago, one of the family members asked me, who was responsible?” for the 9/11 attacks.

“Well, today we have found — the judge has found — that the responsible party was Iran,” he added.

Judge Daniels said he expected to issue a final opinion in the case early next week, finding Iran responsible for the worst terror attacks ever perpetrated on U.S. soil.

Daniels is a judge in the U.S. District Court for the Southern District of New York.

http://dailycaller.com/2011/12/16/federal-judge-iran-shares-responsibility-for-911-terror-attacks/3/

[Gjest Yade]

USA Trakk ut soldatene sine ifra Irak for å angripe Iran det er derfor de lager nye propergandaer, De var også sikker på at det finnes atom våpen i IRAK, fant de noe, NEI......... Det var da Olje som var i blidet. nå skal de først ankalge dem for mange feile ting, også angripe dem, USA slitter økonomiske, og kan ikke bruke mye penger igjen, så for å få andre nato land til å stole blindt på dem, så må de lage slike spill. Jeg tipper Norge blir det første som skal si, Herr Obama, Vi, kan sende våre jagerflyer først om dere vil

Når det kommer til Atombombe, så har de rett til å skaffe seg atom våpen, USA skal bare holde kjeft, og la være å spille verdens politi. Er de imot atom våpen så må de ødelegge sine egne først. India har Pakistan har, Israel har, Russland, USA hvorfor ikke IRAN....... ????

OBS: Jeg liker ikke Iran men her er det snakk om rettferdighet.

[sebastianen]

USA Trakk ut soldatene sine ifra Irak for å angripe Iran det er derfor de lager nye propergandaer, De var også sikker på at det finnes atom våpen i IRAK, fant de noe, NEI......... Det var da Olje som var i blidet. nå skal de først ankalge dem for mange feile ting, også angripe dem, USA slitter økonomiske, og kan ikke bruke mye penger igjen, så for å få andre nato land til å stole blindt på dem, så må de lage slike spill. Jeg tipper Norge blir det første som skal si, Herr Obama, Vi, kan sende våre jagerflyer først om dere vil

Når det kommer til Atombombe, så har de rett til å skaffe seg atom våpen, USA skal bare holde kjeft, og la være å spille verdens politi. Er de imot atom våpen så må de ødelegge sine egne først. India har Pakistan har, Israel har, Russland, USA hvorfor ikke IRAN....... ????

OBS: Jeg liker ikke Iran men her er det snakk om rettferdighet.

Iran er ikke et demokrati , og lederene er en gjeng islamistiske galninger. Jeg for min del håper de ikke får atomvåpen. Rett og slett fordi de er fullstendig troende til å bruke dem for den minste fornærmelse.

[Cuckold]

Vesten har tradisjon for å være mye bedre på å skape demokrati på hjemmebane enn på bortebane. La oss lære av historien, la oss legge om stilen og la det gå lang lang tid mellom hver gang vi heretter engasjerer oss militært i andre deler av verden. På den måten kan vi unngå å gi antidemokratiske krefter gratis drahjelp ved at de kan peke på Vesten som imperialister og militære aggressorer. Det er meningsløst at vi skal undergrave vår moralske standing på denne måten og sette våre verdier i vanry gjennom en altfor offensiv utenrikspolitikk.

I beste fall blir vi som den håpløse fyren som alltid skal gå mellom og megle når to slåsshaner braker sammen utenfor diskoteket, en fyr som nesten alltid ender opp med å få begge to på nakken. I verste fall undergraver vi de verdiene vi står for og gjør det mye mye vanskeligere for de som ønsker et sekulært demokrati i disse delene av verden. Fordi deres verdier blir forbundet med en militær aggressor som kommer utenfra, noe som naturlig nok vil mobilisere masse patriotisme og motstand.

Det er ikke hyggelig å tenke på at regimet i Iran vil få atomvåpen, men atomklubben kan ikke for all fremtid bestå av de land som tilfeldigvis var lengst fremme teknologisk på midten av de tjuende århundre.

[sebastianen]

Vesten har tradisjon for å være mye bedre på å skape demokrati på hjemmebane enn på bortebane. La oss lære av historien, la oss legge om stilen og la det gå lang lang tid mellom hver gang vi heretter engasjerer oss militært i andre deler av verden. På den måten kan vi unngå å gi antidemokratiske krefter gratis drahjelp ved at de kan peke på Vesten som imperialister og militære aggressorer. Det er meningsløst at vi skal undergrave vår moralske standing på denne måten og sette våre verdier i vanry gjennom en altfor offensiv utenrikspolitikk.

I beste fall blir vi som den håpløse fyren som alltid skal gå mellom og megle når to slåsshaner braker sammen utenfor diskoteket, en fyr som nesten alltid ender opp med å få begge to på nakken. I verste fall undergraver vi de verdiene vi står for og gjør det mye mye vanskeligere for de som ønsker et sekulært demokrati i disse delene av verden. Fordi deres verdier blir forbundet med en militær aggressor som kommer utenfra, noe som naturlig nok vil mobilisere masse patriotisme og motstand.

Det er ikke hyggelig å tenke på at regimet i Iran vil få atomvåpen, men atomklubben kan ikke for all fremtid bestå av de land som tilfeldigvis var lengst fremme teknologisk på midten av de tjuende århundre.

Hadde Iran hatt teknologien og materialene de trenger til en atombombe hadde de nok lagd det. Vi trenger ikke selge dem teknologien og vi trenger ikke selge dem materialene heller. Det er vårt frie valg.

[Cuckold]

Hadde Iran hatt teknologien og materialene de trenger til en atombombe hadde de nok lagd det. Vi trenger ikke selge dem teknologien og vi trenger ikke selge dem materialene heller. Det er vårt frie valg.

Helt på linje her. Vi skal abolutt ikke bidra til at Iran skal bli en atommakt ved å selge dem materiell eller teknologi. Men jeg misliker retorikken der noen forsøker å bygge opp aksept for en ny militær offensiv i Midtøsten. Det er noe jeg vil advare mot.

Endret 20. desember 2011 av Cuckold

[Gjest Yade]

Iran er ikke et demokrati , og lederene er en gjeng islamistiske galninger. Jeg for min del håper de ikke får atomvåpen. Rett og slett fordi de er fullstendig troende til å bruke dem for den minste fornærmelse.

Hva med pakistan?? og Israel? Er de ikke KOKO i huet de????

hvem granterer at de som har atom skal ikke bruke den, Er atom laget til pynt eller, alle som har det skal komme til å bruke, og USA var den første som har brukt det.... Hvem garanterer at USA kommer ikke til å bruke det selv, Det finnes mange galinger i verden. '

Hvis Iran har URAN, Hode, Ressuser og Kunnskap, så Værsågod, The stage is theirs,

Ingen har rett til å nekte dem det punktum.

[Gjest Yade]

Iran er ikke et demokrati , og lederene er en gjeng islamistiske galninger. Jeg for min del håper de ikke får atomvåpen. Rett og slett fordi de er fullstendig troende til å bruke dem for den minste fornærmelse.

Hva med pakistan?? og Israel? Er de ikke KOKO i huet de????

hvem granterer at de som har atom skal ikke bruke den, Er atom laget til pynt eller, alle som har det skal komme til å bruke, og USA var den første som har brukt det.... Hvem garanterer at USA kommer ikke til å bruke det selv, Det finnes mange galinger i verden. '

Hvis Iran har URAN, Hode, Ressuser og Kunnskap, så Værsågod, The stage is theirs,

Ingen har rett til å nekte dem det punktum.

[Gjest SemperFi]

Iran støtter verdens terror finansiering? Velkommen etter alle som er under politisk asyl eller drevet ut av iran har sagt det i 37 år.

[Gjest Gjest]

Gode nyheter dere! Det ser ut til å nærme seg et angrep. US army gjør seg klare til innsats i Iran. Motivasjonen er høy og stemningen i folket 100% bak en kampanje mot dette drittlandet.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8969551/US-military-ready-to-engage-in-a-conflict-with-Iran.html

[AnonymBruker]

Jeg synes det begynner å bli ganske mange som står bak terrorangrepene 11 september. Til å begynne med var det Afghanistan, så ble det Irak, og deretter Libya. Niger skal ha vært involdert (urangruver) og det samme gjelder nå Iran.

Og når de er ferdigbombet kan man jo alltids skylde på Nord Korea, eller kanskje Zimbabwe, Somalia, Brasil eller Venezuela eller andre land som ikke gjør som USA sier.

Erre så nøyea ??

[Gjest C.P.]

Du skal se det var Iran som finansierte de avanserte og ekstremt farlige boksåpnerne disse arabiske svarene på den røde baron trengte til gjennomføringen av sin onde plan.

Men her ser man tilfeldighetenes spill. Hadde det ikke vært for at passet til Muhammed Atta fløy ut av lommen hans fra sjokket idet flyet traff og fløy, om enn litt svartbrenti kantene, tre kvartaler unna der det blefunnet, så hadde vi kanskje ikke visst alle disse tingene i dag.

[Gjest SemperFi]

At prestestyret aka regimet i Iran støtter terror er ikke noe nytt, det har hele verden vist leenge. Vil si at 90% av befolkningen vil ha regimet vekk, folk har lidd lenge nok nå, så lenge noen hjelper folket så vil det regimet falle.

F.eks revolusjonsgarden består 95% av innleide soldater fra arabiske land, kom selv over en revolusjonsgarde soldat som snakket gebrokken farsi, han var ikke fra Iran!

Regimet har så si tappet Iran for alle midler, Iran er et rikt land, noe man kunne lett se under Sjahen tid.

Ironisk nokk er det 4-kløveren som har bidratt med akkurat dette, historie gjentar seg, Afghanistan, Irak, Iran ...

[*Sinnataggen*]

jo mer krig der nede fra usa jo flere står i kø på grensene våre, der som stoltenberg står og håndhilser på dem alle.

[Gjest Gjest]

At prestestyret aka regimet i Iran støtter terror er ikke noe nytt, det har hele verden vist leenge. Vil si at 90% av befolkningen vil ha regimet vekk, folk har lidd lenge nok nå, så lenge noen hjelper folket så vil det regimet falle.

F.eks revolusjonsgarden består 95% av innleide soldater fra arabiske land, kom selv over en revolusjonsgarde soldat som snakket gebrokken farsi, han var ikke fra Iran!

Regimet har så si tappet Iran for alle midler, Iran er et rikt land, noe man kunne lett se under Sjahen tid.

Ironisk nokk er det 4-kløveren som har bidratt med akkurat dette, historie gjentar seg, Afghanistan, Irak, Iran ...

Her ser vi hvor lojaliteten din egentlig ligger.

[Gjest Gjest]

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av en utestengt bruker og svar til disse, innlegg som er vurdert som rasistiske og persondebatt.

Iah, mod

[AnonymBruker]

Jeg synes listen over de som er "ansvarlige" for dette begynner å bli litt lang. Foreløpig har Afghanistan, Irak, Pakistan og Smoalia fått skylden. Neste ut er vel Iran, og deretter Nord Korea.

Kanskje noen burde ansvarliggjøre de vi faktisk vet står bak ? Samtlige terrorister var Saudiere....