Hvor mye får man?

[Gjest Gjest]

Vet ikke helt hva jeg skal svare på innlegget ditt her sånn..

På meklingen sa de at de ikke ville at man skulle ha 50/50 fordi hun er så liten, hun er bare 1 år og 15 mnd... Først når de var 3 år man kunne det sa de på meklingen..

Jeg ville ha 50/50.. Men hun har barnet hver dag så har jeg henne annenhver helg og en dag i uken.. Og for å si det sånn, jeg skal kose meg med barnet mitt jeg og være der for henne

Følg opp barnet ditt 120%. Det vil du ha veldig mye igjen for, men naturligvis også barnet vil tjene på det. Undersøkelser viser at altfor mange barn opplever problemer fra tidlig i tenårene om de ikke har hatt en pappa tilgjengelig.

Hvis baernet at du tar ansvar både mht det som skjer hjemme (mat, leggetider, kos/trygghet, etc) men også det med skole, fritidsaktiviteter, etc, etc.

Det er i praksis ingenting i veien for at dere kan praktisere 50/50 allerede nå, men det kan bli mye flytting forbarnet. Barn som er så små vil ofte ha behov for samvær OFTE (annenhver dag) men ikke nødvendigvis så lenge. 2-3 timer kan være nok nå som barnet lærer å gå, etc, når det er under 3 år, men samværet er fortsatt like viktig som om barnet er 12 år. Fra 3-års alderen kan samværet bli lenger og behøver ikke være like ofte.

[AnonymBruker]

Ja, hun er for liten for 50/50-samvær (en samværstype som slett ikke passer for alle barn uansett alder, de fleste har det best med et fast bosted og heller hyppig samvær med samværsforelder).

For øvrig er akkurat samme ordninger for fedre som for mødre. Hadde du vært bostedsforelder, hadde du også kunnet få overgangsstønad og en ekstra barnetrygd.

[AnonymBruker]

Er det ikke ironisk at staten sponser samlivsbrudd... barnet har 2 foreldre som skal bidra etter evne for barnet, uavhengig om de lever sammen eller ikke.. Hvorfor skal vi skattebetalere bidra noe til en tøs som springer fra mannen sin ? Etter å ha sett på hvor mye denne gruppen "mennesker" får betaler jeg ikke skatten min med flede... Totalt feilbruk av skattepenger...

[smilo]

Er det ikke ironisk at staten sponser samlivsbrudd... barnet har 2 foreldre som skal bidra etter evne for barnet, uavhengig om de lever sammen eller ikke.. Hvorfor skal vi skattebetalere bidra noe til en tøs som springer fra mannen sin ? Etter å ha sett på hvor mye denne gruppen "mennesker" får betaler jeg ikke skatten min med flede... Totalt feilbruk av skattepenger...

Hvis du tar deg bryet å lese hele tråden så ser du for det første at det ikke var noen tøs som skulle springe fra mannen sin

For det andre så gjelder alle slike utbetalinger fra staten like mye menn som sitter igjen med ungen(e) etter et samlivsbrudd.Og du er ikke den som skal avgjøre hvem som trenger penger og hvem, som ikke trenger dem. En dag får du nok nyte godt at fellesgodene du også.

[AnonymBruker]

Hvis du tar deg bryet å lese hele tråden så ser du for det første at det ikke var noen tøs som skulle springe fra mannen sin

For det andre så gjelder alle slike utbetalinger fra staten like mye menn som sitter igjen med ungen(e) etter et samlivsbrudd.Og du er ikke den som skal avgjøre hvem som trenger penger og hvem, som ikke trenger dem. En dag får du nok nyte godt at fellesgodene du også.

Om det gjelder for menn også er totalt likegyldig.. poenget er at man bør betale for sine egne barn og sin egen husholdning... Staten bør ikke sponse skilsmisser... ja.. om man velger å flytte fra hverandre så er det et valg eller situasjon man selv har valgt... (selv om man opplever å bil "forlatt" så har man en gang valgt å innlede et forhold med denne personen, og alle vet det er en mulighet at man blir forlatt). At man da i opptil 3 år skal få utbetalt "lønn" er helt vilt.. barnet har fremdels to foreldre så økonomisk kompesajon burde ikke funnet sted.. Burde heller vært gitt økonomiske goder for par som lever sammen, slik at de kunne få litt mere tid til seg og sine..

De som lever alene har barnefri, og får skattefrie penger av eksen... at staten i tilleg skal bidra er helt uhørt...

Som regel er det jenter som tar barna og sitter igjen med "gavepakka" fra staten, og de fleste av disse er løsslupne tøser som har barn med flere menn..

[smilo]

Jeg gidder ikke å bry meg med oppgulpet ditt for du vet tydeligvis ikke hva du prater om.

[Gjest Gjest]

Hvis mor ikke har jobb så vil hun får en overgangstønad på ca 7000 i mnd etter skatt. Hun vil og få en ekstra barnetrygd ( ca 1900kr i mnd). Har hun barnehageplass og er under jobb eller utdanning kan hun få dekket 64% av plassen. I tillegg barnebidrag fra far, evt minstebidrag på ca 640kr hvis far ikke er bidragsdyktig. Hun kan og søke om bostøtte. Er barnet over et år og ikke går i barnehage, evt til dagmamma vil hun og få kontanstøtte som er i overkant av 3000 i mnd. Hun kan og få småbarnstillegg på ca 640kr i måneden . Jeg ser ikke helt for meg at dette vil komme på en 19 000 i mnd etter skatt.....

Overgangsstønad

Full overgangsstønad utgjør 13 202 kroner pr. måned og reduseres dersom arbeidsinntekten omregnet til årsinntekt er 40 000 kroner eller mer.

http://www.nav.no/Om+NAV/Satser+og+datoer/Satser%2C+familieomr%C3%A5det/Overgangsst%C3%B8nad.1073749639.cms

[Gjest gjest1]

Jøss, da får de mere enn jeg får på AAP etter arbeidsskade....