AnonymBruker Skrevet 11. desember 2011 #21 Skrevet 11. desember 2011 Nei, her snakker vi om alternativer. For det er ikke offentlige tjenester som alltid er best. De som har råd til det, får velge selv. De som ikke har råd, må regne med offentlige. Jeg syns det er veldig, veldig bra at SV åpnet for private aktører i barnehage "bransjen" og det er på tide å gjøre det samme med eldreomsorg, skoler og sykehus. For konkurranse er det som fører til bedre tilbud til folket. Per i dag er det veldig lite konkurranse i mange sektorer. Og det fører til blant annet shoppingturer til Sverige hvor prisene er lavere og utvalget er vesentlig bedre enn her. Ved å åpne for større privatisering vil også køene på de offentlige tjenestene bli kortere. 2
Gjest MorAase Skrevet 11. desember 2011 #22 Skrevet 11. desember 2011 Jeg er ikke overrasket. Norge har lite erfaring med konkurranse. Det blir ikke bedre med statlig monopol hele tiden. Heldigvis har vi dette også! Eller dette ! Edit: Nok om dette, for da avsporer vi Du fikk med deg at fri konkuranse har økt kostnadene?
Drizzt Skrevet 11. desember 2011 #23 Skrevet 11. desember 2011 Du fikk med deg at fri konkuranse har økt kostnadene? Du fikk med deg lenkene mine, ja? 1
Drizzt Skrevet 11. desember 2011 #24 Skrevet 11. desember 2011 Ved å åpne for større privatisering vil også køene på de offentlige tjenestene bli kortere. Det er helt sant og veldig ofte er det helt avgjørende. Nå tenker jeg på de som har kreft eller andre akutte sykdommer. Iallefall de to partiene som jeg har noengang hørt å snakke om private aktører og konkurranse er Høyre og Frp. 1
Gjest MorAase Skrevet 11. desember 2011 #25 Skrevet 11. desember 2011 Du fikk med deg lenkene mine, ja? Du forstår at det ikke har noe å si når prisene faktisk øker? Blind tro på frie markedskrefter er like naivt som kommunisme... Vi kan jo ellers lesse på med private sykehjem og hva som skjedde der. Så kan vi sjekke prisene hos private helseforetak og se at prisen der er høyere en i det offentlige osv. Men for all del. La oss bli USA der de som ikek har ikke skal få, og de som har skal skumme fløten. (Ref amerikansk helsevesen).
Gjest MorAase Skrevet 11. desember 2011 #26 Skrevet 11. desember 2011 Det er helt sant og veldig ofte er det helt avgjørende. Nå tenker jeg på de som har kreft eller andre akutte sykdommer. Iallefall de to partiene som jeg har noengang hørt å snakke om private aktører og konkurranse er Høyre og Frp. Mhm... for når alle leger og sykepleier jobber i det private så blir det på mirakuløst vis flere av dem...
Gjest imli Skrevet 11. desember 2011 #27 Skrevet 11. desember 2011 Eg trur me treng ein heilt anna styreform både nasjonalt og globalt, for å ta vare på menneskene og jorda på best mogleg måte. Dermed støttar eg Raudt... 2
Drizzt Skrevet 11. desember 2011 #28 Skrevet 11. desember 2011 Du forstår at det ikke har noe å si når prisene faktisk øker? Blind tro på frie markedskrefter er like naivt som kommunisme... Vi kan jo ellers lesse på med private sykehjem og hva som skjedde der. Så kan vi sjekke prisene hos private helseforetak og se at prisen der er høyere en i det offentlige osv. Men for all del. La oss bli USA der de som ikek har ikke skal få, og de som har skal skumme fløten. (Ref amerikansk helsevesen). Som sagt, har Norge veldig lite erfaring med åpen konkurranse og det jeg snakker om og det jeg har sett i andre land jeg har bodd i. Det tar tid for ting å falle på plass, men det kommer. Norge kan ikke segregere seg fra resten av verden for alltid. 1
Drizzt Skrevet 11. desember 2011 #29 Skrevet 11. desember 2011 Mhm... for når alle leger og sykepleier jobber i det private så blir det på mirakuløst vis flere av dem... Man kan utdanne flere, importere kvalifisert arbeidskraft hvis det ikke fins nok nordmenn som vil ha slik utdanning og jobbe i helsesektoren. Med økende tall av eldre, blir det større behov for flere plasser i eldreomsorgen. Og når staten eller kommunene ikke vil/ikke har råd til det, må det være plass for private aktører. Med konkurranse som gir tilbud av høy kvalitet blir det offentlige stimulert å forbedre seg. Bare se på sirkuset kalt OUS. 3
daemonia Skrevet 11. desember 2011 #30 Skrevet 11. desember 2011 Mhm... for når alle leger og sykepleier jobber i det private så blir det på mirakuløst vis flere av dem... Dersom en har private tilbud i tillegg til de offentlige, så vil for det første helsekøer og ventelister på sykehjemsplasser reduseres kraftig, eller i beste fall forsvinne, samt at det for det andre faktisk vil være jobb til alle de leger og sykepleiere som blir utdannet. Så slipper sykepleiere å jobbe ned mot 20%. For det er nok til alle. Så ja, det blir flere av dem. I jobb! Staten evner ikke å verken bygge ut eller sørge for at alle får den hjelpen de trenger. Hvor ville vi f.eks vært med barnehage hvis det ikke var for de private aktørene? Men såklart, alt med måte. Slik det er med barnehager så er det ingen prisforskjell mellom private og kommunale. Slik bør det være med sykehus, gamlehjem, og annet også dersom private tilbud skulle blitt mer utbredt på de områdene.
Drizzt Skrevet 11. desember 2011 #31 Skrevet 11. desember 2011 Vi avsporet helt, men men. Daemonia, det må være noe å tjene på for de private. Helt like priser betyr statlig støtte til de private og det, syns jeg, er litt ... ja. Jeg vet ikke hva er det som er så skremmende å erkjenne at folk er forskjellige, har forskjellige talenter, evner, økonomi, ønsker og smak? De som har råd til mer, burde få lov å få tilsvarende tilbud. Med klare regler og lover, blir det ikke skummelt.
daemonia Skrevet 11. desember 2011 #32 Skrevet 11. desember 2011 Vi avsporet helt, men men. Daemonia, det må være noe å tjene på for de private. Helt like priser betyr statlig støtte til de private og det, syns jeg, er litt ... ja. Jeg vet ikke hva er det som er så skremmende å erkjenne at folk er forskjellige, har forskjellige talenter, evner, økonomi, ønsker og smak? De som har råd til mer, burde få lov å få tilsvarende tilbud. Med klare regler og lover, blir det ikke skummelt. Jeg skjønner ikke hva som er skremmende eller farlig med å ta konsekvensene av at folk er forskjellige jeg heller, men om så staten skal støtte opp om det private næringsliv, så vil det jo på sett og vis bli det samme som om staten skulle stått for driften selv. Utgiftene ville de hatt uansett. Og det er utgifter forbundet med helsekøer, ledighet, og andre ringvirkninger av at tilbudene ikke strekker til også. 1
Ananas. Skrevet 11. desember 2011 Forfatter #33 Skrevet 11. desember 2011 Jeg både stemmer Høyre og er medlem av Høyre Begrunnelsen er mye det samme som deg, men jeg mener også at deres næringslivspolitikk er den som er best. Helt enig med deg i det! De har mye god politikk på andre områder enn de jeg nevnte også, men det var liksom de som "trakk" meg til Høyre i utgangspunktet.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå