Amnesty kjemper for Saddams liv

[Gjest Emera]

Enig med Lampeskjerm!

Randabergmann: God idé..!

[jordbær]

Jeg er MOT dødsstraff what so ever.

Det gjør VONDT inni meg når folk tror dem kan drepe folk, uten å tenke på at de er like mye skyldige som den de dreper.

Hurra for Amnesty

[aline]

Og de som da mener at Saddam fortjener dødsstraff, må da bare innse at de ikke er imot dødsstraff!

Som tidligere nevnt, det er for dumt å være imot dødsstraff på kriminelle man synes er ok, men ikke på de man synes ikke er ok!!

Men det er fullt lovlig å være for dødsstraff.

[Arketypen]

Jeg er enig med Aline.

[mellom]

Jeg synes det er spesielt viktig å understreke at man er mot dødsstraff på mennesker man avskyr og er totalt uenig med. Det er ikke noen sak å være mot dødsstraff på de man har sympati med.

Helt enig.

[*Kaisa*]

Mister egentlig litt respekt for Amnesty. :-? Det ligger flere hundre tusner begravet i massegraver rundt om i hele Irak... Kanskje Amnesty burde ha vært på banen litt før, for alle de som Saddam dømte og sendte døden på de mest grufulle måter?

Allikevel så er nok døden en for snill utgang for Saddam. Slik blir han jo helt. Håper rettsaken mot han blir sendt verden over på Tv, og at han blir ydmyket på det aller værste, vise verden for ett avskum¨han er!! :x

[Furstina]

Jag är enig med de flesta här. Hurra för Amnesty. Är man emot dödstraff så ska det inte finnas några undantag. Det är fel att ta livet av en annan människa. "Vi" ska inte sänka oss till hans nivå pga de hemskheter han har gjort.

Risken är ju som någon sa att om man avrättar Sadam blir han martyr och än mer hyllad av de sina. Låt mannen som varit diktator i Irak stå till svars för sina illgärningar i en rättvis rättegång och håll honom sedan fängslad.

Mannen som sa att han aldrig skulle låta sig tas levande ska inte komma undan med en avrättning.

[aline]

Mister egentlig litt respekt for Amnesty. :-? ...

Pga at de er imot dødsstraff? eller fordi di også er imot dødsstraff når det kommer til Saddam?

Og KAN man være imot dødsstraff kun når det gjelder ok kriminelle? mens man mener fæle kriminelle godt kan drepes som straff? ER man da imot dødsstraff? ER det mange ok kriminelle som det er aktuellt å dømme til dødsstraff?

[Arketypen]

Mister egentlig litt respekt for Amnesty. :-? Det ligger flere hundre tusner begravet i massegraver rundt om i hele Irak... Kanskje Amnesty burde ha vært på banen litt før, for alle de som Saddam dømte og sendte døden på de mest grufulle måter?

Allikevel så er nok døden en for snill utgang for Saddam. Slik blir han jo helt. Håper rettsaken mot han blir sendt verden over på Tv, og at han blir ydmyket på det aller værste, vise verden for ett avskum¨han er!! :x

De VAR på banen Kaisa...

Hvem hjelper det at han blir ydmyket da? Dessuten er det mot alle regler å ydmyke krigsfanger... Hvorfor skal det være lov å bryte regler mot han? Hvor går da grensen neste gang? Hvem skal bestemme hvor grenser går?

[*Kaisa*]

aline; Kanskje du skulle lese innlegget mitt en gang til?

Jeg er ikke for dødsstraff. Øye for øye hjelper ikke. Det jeg mener er at sånn jeg ser det så er det blitt gjort for lite for de som har lidd under Saddam. Som sagt; Jeg er ikke for dødsstraff. Men jeg synes at Iraks folk er de som burde få bedre plass under Amnestyes vinger, ikke Saddam!!!

Dessuten så går det vel mot at rettsaken mot han skal gå for en Irakisk domstol. Da får menneskene han har undertrykt og begått overgrep mot dømme han. Utfallet saken kommer nok uansett ikke til å bli så bra for Saddam. Det er vel ingen som kan si noe på det hatet som de fleste Irakere føler mot mannen. Kan vel bli litt vanskelig for oss utenforstående å sette oss inn i deres lidelser.

[Arketypen]

Hva kan Amnesty gjøre i et diktatur? Hva vet du har blitt gjort?....

[aline]

har lest innleggene dine godt jeg *Kaisa*, og har aldri sagt at du er for dødsstraff, men at når man er imot, så må man nesten være imot selv om det er en kriminell man synes er ekstra grusom, ellers blir det for meg spakt.

ja, det irakiske folket skal dømme ham, og de vet best, men tror du da også at en innvolver, si f.eks en mor som har opplevd å få sin sønn drept, er den beste til ådømme og bestemme straff for den som har drept sønnen hennes? eller kan hun kanskje være litt blindet av hatet?

Amnesty er mot dødsstraff, ergo vil de være imot at saddam får dødsstraff! På lik linje med at de er imot at andre blir dømt til dødsstraff.

Jeg kan på ingen måte sette meg inn i Irakeres sitausajon, men som tidligere nevnt, så vet jeg ikke om det alltid er de pårørende som er de beste dommerne, da de vel kanskje er litt blindet av sin sorg og sitt hat.

[*Kaisa*]

Ingen kan vel snakke for de døde og fortelle hva som har skjedd. Men man skulle vel tro at over 300.000 døde mennesker begravet i massegraver rundt omkring I hele Irak skulle si sitt om hva som ha foregått.

[Gjest gjest1]

Eg er, som fleire andre her, imot dødsstraff. Eg meiner at dersom vi tar livet av Saddam, så er vi faktisk ikkje noko betre enn han. Ein kan ikkje gjere dei døde ofra levande, ved å ta nye liv.

Dessutan fortener ikkje Saddam ein rask og smertefri død, han bør setjast i fengsel - og bli sittande livet ut.

[Arketypen]

Ingen kan vel snakke for de døde og fortelle hva som har skjedd. Men man skulle vel tro at over 300.000 døde mennesker begravet i massegraver rundt omkring I hele Irak skulle si sitt om hva som ha foregått.

Og du insinuerer at Amnsty ikke har gjort det de kan for disse?

[Gjest Poirot]

Mister egentlig litt respekt for Amnesty. :-? Det ligger flere hundre tusner begravet i massegraver rundt om i hele Irak... Kanskje Amnesty burde ha vært på banen litt før, for alle de som Saddam dømte og sendte døden på de mest grufulle måter?

Amnesty har da i årevis protestert på Saddams behandling av irakere.

Her er et "lite" utvalg av hva de har gjort:

http://www.amnesty.no/web.nsf/SearchResult...View&Query=irak

[Glitterchick]

Ingen kan vel snakke for de døde og fortelle hva som har skjedd. Men man skulle vel tro at over 300.000 døde mennesker begravet i massegraver rundt omkring I hele Irak skulle si sitt om hva som ha foregått.

.. og det da vel ingen som mener at Saddam ikke er en fæl fyr, selv om man er i mot dødstraff?

Dessuten har Amnesty jobbet med forholdene i Irak i mange år så vidt jeg vet, men det er alltid mer interessant for pressen å gripe tak i at de også i Saddams tilfelle er i mot dødstraff.

Min respekt for Amnesty hadde forsvunnet hvis de skulle være i mot dødstraff, men bare i noen tilfeller.

[Gjest Nicoline]

Aline skrev:

ja, det irakiske folket skal dømme ham, og de vet best, men tror du da også at en innvolver, si f.eks en mor som har opplevd å få sin sønn drept, er den beste til ådømme og bestemme straff for den som har drept sønnen hennes? eller kan hun kanskje være litt blindet av hatet?

Selvsagt er moren blindet av hat - men jeg tror faktisk at de fleste irakere er blindet av hat mot den fryktelige mannen som Saddam faktisk er. Mange ganger så tenker jeg at vi lever alt for beskyttet her oppe i nord - vi har ikke opplevd slike tilstander som det har vært i bl.a. Irak pga at en "syk" mann har truet til seg makten i årevis. Vi kan ikke en gang prøve å sette oss inn i smerten disse menneskene har levd under i årevis - hvordan kan dere da påstå at disse menneskene ikke må få være med på å dømme mannen for alt det vonde han har påført dem?

Saddam kommer aldri til å bli framstilt som noen helt eller martyr om han hadde måttet bøte med livet for de ugjerninger han har begått. Den eneste innsigelsen jeg har er at dødsstraff er for "mildt" for ham - for lettvint.

[Iset]

jeg har nok misforstått amnesty litt, skrev før jeg tenkte...

men jeg håper iallefall han får en GRUFULL straff, iallefall siden han selv sier at han ikke angrer noenting. :evil:

[VesleBråka]

Da antar jeg dere er imot at Quisling ble henrettet etter krigen også? Sammen med andre landsforrædere, som Henry Rinnan?

Ved slike anledninger er det faktisk godt å ikke ha bestemt seg hvor man står ang. dødsstraff. Jeg heller litt mot at i ekstreme situasjoner kan dødsstraff brukes fortsatt. Ceaucescu, Saddam, Hitler osv. synes jeg det er helt kurant. Og da er det ikke mennesket, men forbrytelsen som kvalifiserer dem.

Jeg sier med Eddie Izzard, - den vanlig mann kan forstå og ta avstand fra mord og til dels seriemord. Men når man står overfor en slik type massemord, 100 000'vis så må man nesten bare si: You killed 300 000 people?? Well done, you must get up very early in the morning.

Man blir nesten imponert over at det går an, at noen kan få seg til det. Og at de får lov å holde på, ikke minst. Skal straffen stå i forhold til forbrytelsen, så kan jeg ikke se at å borre rasshøl på trehester i 10-20 år (mannen er gammel) tar seg av den biten.