Familiegjenforening

[sebastianen]

Dette er en alt for dårlig bostandard for en familie i 2011, og det er ufattelig for meg at folk overser dette faktum i sin iver etter å kritisere "systemet". Spesielt med tanke på integrering. De skal integreres inn i samfunnet i dag, ikke i samfunnet for 50-100 år siden.

Nå er disse barna her, og da spør jeg dere: Er det virkelig irrelevant å påpeke at boforhold, lekselesing osv. er av betydning for deres integrering i det norske samfunn?

De er her sier du, men far har ikke oppholdstilatelse, burde de ikke da vært på asylmottak.

Jeg ser ingen grunn til å intergrere folk før vi vet med 100 prosent sikkerhet at de skal bli her .

De hadde altså mulighet til en annen leilighet, men det var for langt fra sentrum ?

Ingen sympati.

[sebastianen]

Bare for å oppklare bleiebiten: Det ser ut som barnet ligger i Frejkas-pute, en behandlingsform for barn med hofteleddsdysplasi.

Av en eller annen grunn tror jeg det ville stått i avisa da.

[Gjest D_flatmajor]

De er her sier du, men far har ikke oppholdstilatelse, burde de ikke da vært på asylmottak.

Jeg ser ingen grunn til å intergrere folk før vi vet med 100 prosent sikkerhet at de skal bli her .

De hadde altså mulighet til en annen leilighet, men det var for langt fra sentrum ?

Ingen sympati.

Sympati har ikke jeg heller, men empati har jeg.

Og ja, jeg mener også at artikkelen viser svakheter ved norsk innvandringspolitikk i praksis. Selv mener jeg at oppfølging av de vi tar inn er essensielt, og at dette betyr at vi derfor bør begrense antallet vi tar inn.

Jeg sier de er her, fordi de vitterlig er her. At de kanskje ikke burde vært her er greit.

[Eliza Doalot]

Av en eller annen grunn tror jeg det ville stått i avisa da.

Av en eller annen grunn var jeg litt upresis i forrige post. Barnet ligger utvilsomt i Frejkas-pute, som like utvilsomt er en behandlingsform for hofteleddsdysplasi.

Hvilken relevans det skule ha for saken deres forstår jeg derimot ikke.

Endret 5. desember 2011 av Eliza Doalot

[Drizzt]

Men først og fremst, hvorfor får fyren familiegjenforening når han ikke har opphold enda engang ?

Er ikke det å be om trøbbel ? Når han så ikke får opphold og alle må ut, da får vi aksjoner på vegne av barna, og på vegne av kona som har astma, og sikkert på vegne av babyen og. Sukk....

Ja, det er problemet. At så lenge det fins barn, kan hele lovverket brytes! Helt uakseptabelt! Ikke overraskende at de første enkelte grupper innvandrere gjør her er å få barn. Jo flere, jo bedre. Samtidig er en stor del av foreldrene veldig ressursvake og de venter på velferd goder som de absolutt ikke bidrar til. Jeg mener at det er urettferdig.

[Gjest Wolfmoon]

Som sagt, har de kommet inn i landet gjennom familiegjenforening så er jeg også veldig kritisk, og stiller meg undring til vilket lovverk de i såfall har fått en slik gjenforening etter

Å ta det derfra og si at det er helt greit at de bor under kummerlige forhold blir for meg totalt feil, og det er nettopp denne holdningen som gjør at jeg aldri kunne ha stemt frp. For min del kunne vi forresten gjerne også hatt regler som tilsa at alle asylsøkere måtte bo på mottak under behandlingstiden (som absolutt burde kortes ned), men jeg ville da like fullt ha regnet med at en familie på fem fikk mer enn ett rom å bo på der også!

Og igjen, at oldemora di ikke klaga bryr jeg meg katta om. Min farmor klaget heller aldri over å bli enke i ung alder og drive gård og oppdra barn på egenhånd, og ja hun er et stort forbilde. Men hun har absolutt ingenting i denne tråden å gjøre, for vi kan vel med en gang fastslå at ingen i Norge i dag hadde akseptert å leve under de forhold som tidligere generasjoner levde under!

[iMe]

Av en eller annen grunn tror jeg det ville stått i avisa da.

Det er en frejkas pute.

[sebastianen]

Det er en frejkas pute.

Ok, jeg tror dere

[sebastianen]

Som sagt, har de kommet inn i landet gjennom familiegjenforening så er jeg også veldig kritisk, og stiller meg undring til vilket lovverk de i såfall har fått en slik gjenforening etter

Å ta det derfra og si at det er helt greit at de bor under kummerlige forhold blir for meg totalt feil, og det er nettopp denne holdningen som gjør at jeg aldri kunne ha stemt frp. For min del kunne vi forresten gjerne også hatt regler som tilsa at alle asylsøkere måtte bo på mottak under behandlingstiden (som absolutt burde kortes ned), men jeg ville da like fullt ha regnet med at en familie på fem fikk mer enn ett rom å bo på der også!

Og igjen, at oldemora di ikke klaga bryr jeg meg katta om. Min farmor klaget heller aldri over å bli enke i ung alder og drive gård og oppdra barn på egenhånd, og ja hun er et stort forbilde. Men hun har absolutt ingenting i denne tråden å gjøre, for vi kan vel med en gang fastslå at ingen i Norge i dag hadde akseptert å leve under de forhold som tidligere generasjoner levde under!

De fikk da vitterlig tilbud om en annen bolig .

Angående kummerlige forhold, dersom valget mitt var å bli drept i mitt hjemland eller å bo på et rom (kanskje ungå å få den siste ungen ? ) ville jeg valgt å bo på et rom. Jeg ville gjort alt for å arbeide og vise at jeg kan være en ressurs .

Det er ikke så jekla lenge siden ca 1920 i norge. Tror du alle har egen leilighet med 4 soverom i Irak ?

Noen venner av meg har 40 kvadrat i oslo, det er det de har råd til med to unger og to jobber . Riktignok dobbelt så stort, men de betaler det helt selv .

[Gjest Wolfmoon]

De fikk tilbud om annen bolig, som hun visstnok skal ha legeerklæring på at hun ikke kunne ta imot.

Hvis valget er å bli drept i hjemlandet, så har de beskyttelsesbehov, og bør få asyl i Norge. Vi vet jo heller ikke om han jobber, men jeg antar hun ikke gjør det med baby. Jeg lurer fortsatt på hvilke hjemmel i loven de eventuelt har fått familiegjenforenig på hvis han både er uten inntekt og uten opphold. Det er forresten heller ikke selvsagt at han har arbeidstillatelse, og vet du hva straffen i Norge er for å jobbe uten arbeidstillatelse? Det er utsendelse og utestengelse fra Norge i noen år (iallefall er dette en konsekvens noen i min omgangskrets fikk oppleve, tiltross for at vedkommende hele tiden hadde fått skattekort).

Det er kanskje ikke så lenge siden i år fra 1920 fram til i dag, men levevilkårene er en helt annen. At du i det hele tatt prøver å si noe annet blir i det hele tatt en smule latterlig. Og å sammenligne med Irak? Jeg prøver å la være og sammenligne Norge med tilbakestående land som for øyeblikket er i mer eller mindre krigstilstand.

[Gjest Mann]

Grunnen til at han er her, er fordi Amerika og deres lakeier startet en høyst illegalt invasjon av hjemlandet hans. Hadde ikke vesten angrepet Irak for 8 år siden, så ville han nok ikke ha vært her.

De av dere som klager over slike som han, bør jo tenke over hvorvidt dere støtter/støttet vestens illegale og inhumane krigsføring i Irak.

[AnonymBruker]

Grunnen til at han er her, er fordi Amerika og deres lakeier startet en høyst illegalt invasjon av hjemlandet hans. Hadde ikke vesten angrepet Irak for 8 år siden, så ville han nok ikke ha vært her.

De av dere som klager over slike som han, bør jo tenke over hvorvidt dere støtter/støttet vestens illegale og inhumane krigsføring i Irak.

Jeg var imot at vesten skulle blande seg inn, så da har jeg heldigvis mitt på det rene og kan fortsette å klage på "sånne".

Jeg var mer for at de kunne lage en gigantisk glasskuppel og sette over irak og Afghanistan, for da hadde de utslettet seg selv iløpet av noen uker.

[Gjest Kaldfisk]

De mener det er forferdelige forhold for en liten baby å vokse opp i, de får jo ikke engang vasket den lille...og det har de jo rett i.

Så da synes jeg det er veldig rart at de velger å sette en unge til verden midt i de boforholdene. Men det er klart, det gjør det mye enklere å få sympati når saken går ut i mediene.

Ja nettopp hvorfor få barn i en slik situasjon. Jeg ser dessverre flere reagerer følelsesmessig pga barnet. Sorry, jeg er blottet for em/symati for slike. Når skal foreldre stilles til ansvar for sine valg?.. Når skal asylsøkere/innvandrere stilles til ansvar for sine valg. Hadde han ikke fått gjenforening, hadde både han, familien og resten av samfunnet vært "better off".

Alle disse spørsmålene om hvorfor mannen fikk gjenforening (og hvorfor skal konen lære norsk hvis de bare er her midlertidig?) burde noen av oss sikkert stille til Aftenposten eller helst BTs journalist..

[Gjest Kaldfisk]

Det er en frejkas pute.

Ok, jeg tror dere

Jeg tror dere ikke!

Hvis det hadde vært noen som helst flere momenter som kunne fått leserene til å gråte enda litt mer med dem, som f.eks. om lille Karom Benin led av hofteleddsdysplasi, skal jeg garantere at journalisten ville ha tatt det med.

Det står forresten ingenting om legeattest i fbm konens angivelige astma (som noen nevnte tidligere).

Dessuten, har ikke astmatikere bare godt av litt mosjon da?

Jeg tror nok heller bare at mamma Solman Firooz blir fort kortpustet pga hennes overvekt og fysiske inaktivitet, der hun pakker seg inn i fotside, tette og bevegelseshemmende habiter fra topp til tå (bokstavelig talt). Hennes oppgave i livet er vel å føde, passe barn og lage mat og vente på ektemannen sin som jobber(?) eller sitter på café med andre arabiske menn i området..

Og ja forresten, det fortelles at de drar til svogeren til konen for å bade babyen.

Kunne ikke journalisten ha fortalt samtidig hvor mange andre slektninger i storfamilien dette ekteparet har i Norge? (-Og hvor mange er på vei hit?)

Hvis mannen har vært her i 4 år og har midlertidig opphold, har han vel sikkert også midlertidig arbeidstillatelse? (Denne informasjonen hopper journalisten elegant over.)

Så hvorfor kan han ikke tjene penger og skaffe familien sin en bolig for egne midler?

Både familien og journalisten synes åpenbart at det er en selvfølge at andre skattebetalere skal bidra til å betale deres bokostnader.. (Innen et år er nok et nytt barn på vei.)

[AnonymBruker]

Meget bra skrevet Gjest_Kaldfisk_!!

[Drizzt]

Ja, meget bra skrevet, Kaldfisk, og jeg ville skrive absolutt det samme. Forresten, det er enkelte minoritetsgrupper fra ikke-europeiske land som lider av mye diabetes (glemte hvilken type, men dem som har noe å gjøre med overvekt og for lite mosjon, samt mye usunn mat). Skal nordmenn betale for deres livsstil også? Her mener jeg helsekostnader.

[Gjest Adolf Hitler]

Grunnen til at han er her, er fordi Amerika og deres lakeier startet en høyst illegalt invasjon av hjemlandet hans. Hadde ikke vesten angrepet Irak for 8 år siden, så ville han nok ikke ha vært her.

De av dere som klager over slike som han, bør jo tenke over hvorvidt dere støtter/støttet vestens illegale og inhumane krigsføring i Irak.

OK, la oss trekke ut alle styrker fra midtøsten. Og sende hjem alle som kommer derfra. Så kan de slå hverandre i hjel i fred og ro. All form for bistand må naturligvis også stoppes.

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner ikke hvorfor de valgte å få flere barn oppi alt dette... Normalt oppegående folk ville da ikke gjort det, om de da ikke prøver å suge mer penger ut av staten.

Ser det ut som de får til å suge penger ut av Staten...

[AnonymBruker]

Familieinnvandring

Den norske statsborgeren må kunne dokumentere at hun kan forsørge familiemedlemmet økonomisk når det kommer til Norge, og at hun har hatt inntekt tidligere. Den samlede inntekten må være minimum 232.400 kroner brutto i året.

Det kan for enkelte grupper gjøres unntak fra underholdskravet. Det kan også gjøres unntak dersom særlige sterke menneskelige hensyn tilsier det.

[Gjest Wolfmoon]

Så hvordan kan en uten fast opphold i Norge få dette?

Er det dårlig begrepsbruk fra avisen sin side, eller ligger det andre muligheter her