Gi kondom til de svarte...

[Mann 42]

Noen av dere som har fått med seg at når økonomien i et land utvikler seg i positiv retning, sammen med utdanningsnivået, grad av industrialisering og etablering av offentlige institusjoner (som skole, helsevesen og denslags velferdsgoder), så synker størrelsen på barnekullene. Stikk i strid med hva dere rasebiologer later til å mene, så er det beste botemiddelet mot overbefolkning, faktisk økonomisk vekst og samfunnsbygging. Dette har man hatt rikelig anledning til å studere i både Afrika og Asia, og man ser den samme tendensen over alt. Der økonomien bedrer seg, følger fødselstallene etter, og befolkningsveksten flater ut.

Å forsøke å begrense fødslene blant mennesker som er i en situasjon der mange barn er en nødvendighet, er å slåss mot vindmøller.

Endret 5. desember 2011 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Global ettbarnspolitikk hadde løst brorparten av de store problemene menneskeheten står ovenfor per i dag uten å gå ut over noen som helst. Hadde vi kun vert en milliard mennesker på jorden, eller for den saks skyld 500 millioner. Så hadde vi ikke lengre hatt noe behov for krig, elendighet, terror, sult eller noe annet.

Og som du sier, naturen har sine egne måter å løse dette på. Sykdommer, epidemier, sult og liknende. Men problemet er at vi har kommet alt for langt, vi er alt for resistente mot naturens løsninger. Naturen kommer med en ny sykdom som skal holde menneskeheten under kontroll, vi finner en kur og vokser videre.

Du behøver ikke være redd. Global politikk for å styre ditt liv i detalj kommer! Det samme gjør en begrensning av verdens folk til ca. 500 millioner.

Det kjipe er at du sannsynligvis blir "begrenset" i denne prosessen. Men siden du er for en slik folkebegrensning så har du vel ikke noe imot at du selv trekker det korteste strået heller. Alt for det globale fellesskapet, ikke sant?

[Gjest Gjest]

Ja, men da er vi forsåvidt enig i at befolkningen må på en eller annen måte begrenses, og det å sende mat nedover er bare bortkastet. Det er mange som er immun mot bilder fra afrika hvor man ser barn med oppblåst mage, fluer som kravler rundt på ansiktet og de to store øynene som stirrer inn i kamera.

[Gjest Gjest]

Et annet problem er at Norge gir bistand til alle de mest korrupte, indeksen kan en se her.

KOMMENTAR: Korrupsjonssaken Aftenposten har tatt opp, hvor midler som skulle gå til forvaltning av verdifulle naturressurser i Tanzania ble underslått i stor stil, er svært viktig. Den er relevant for og hører sammen med en bredere bistandsdebatt: Hvordan virker bistanden? Hva skaper den – på godt og ondt? Hva gjøres når misbruk og negative konsekvenser dokumenteres?

Mer om dette her.

Det nytter ikke å bare pøse på penger som Norge hittil har gjort...

[*Sinnataggen*]

Sterilisering så uhjelp i form av mat medisiner og tak over hodet.

[Gjest Gjest]

Mja, mjo.. den siste linken sier dog dette:

Bistand gjennom FN, multilaterale organisasjoner og frivillige organisasjoner kan imidlertid bidra til å skape og opprettholde ulikhet. I kampen om de utdannende er lønnsforskjeller på 10-50 ganger ikke uvanlig. F.eks kan en lærer eller offentlig ansatt øke sin lønn fra 1000 til 50 000 kr mnd, og få gunstige skatteordninger, om man klarer å skaffe seg en bistandsfinansiert jobb. Dette gir feil incentiv og kan også bidra til korrupsjonskultur.

Mye av problemet er "en korrupsjonskultur som vi ser i mange av Norges samarbeidsland og som er skapt over mange tiår. Her har både historiske forhold som kolonisering og utbytting, dårlig styresett og til tider for lett tilgang til bistandsmidler, bidratt".

Flere kilder hevder dette.. Bribery and corruption damage universities and schools across the world, according to a report for the UN's education wing, Unesco.

Kvinners rettigheter er en vei å gå når det kommer til med tenåringsgraviditet, men OTTAR er mer opptatt av ei bula ved kaia som undertrykker kvinner og styggedommen selv inkarnert i dette fæle som kalles for porno.

[Gjest AP-velger]

Angående tråden hvor en svart på trikken hevder at å drepe alle hvite løser problemet, det hele er egentlig veldig så symptomatisk på at folk ikke vil se.

All u-hjelp som ikke kobles sammen med fødselsbegrensinger er feilslått, der hvor folk formerer seg ved et tilnærmet uhemmet sexliv uten prevensjon, er det sultedøden som setter grensen for befolkningens størrelse. Fundamentalistiske kulturer og religioner som går i mot barnebegrensning må motarbeides med alle ikke-autoritære midler. Kloden er begrenset. Hugges eller svis mer skog av, og legges under plogen, blir det store miljøproblemer, lokalt, regionalt og globalt. Nøkkelen til velstand er dermed fødselskontroll. Alt annet er illusjoner eller vrangforestillinger som kommer til uttrykk som: "Kill all the white people".

Matproduksjonen kan nemlig ikke økes i samme takt som før, uten å ødelegge miljøet på kloden fullstendig. Derfor vil flere måtte sulte ihjel, siden fødselstallene ikke synker. Overføres mer penger til de fattige, uten at matproduksjonen øker, vil bare matprisene på den aktuelle maten stige, og de som da blir relativt fattigst vil sulte ihjel akkurat som før.

Marxistene som tror at anti-globalisering, anti-imperialisme og anti-kapitalisme vil løse befolkningsvekst-problemet og de tilhørende fattigdoms- og sultproblemene, er helt på viddene. Det er ikke nasjonalproduktene, men matproduksjonen som bestemmmer befolkningens størrelse. En nedgang i nasjonalproduktet ved lavkonjunktur, vil som regel ikke influere særlig på matproduksjonen. Matproduksjonen er sterkt avhengig av tørke, flom, frost, vind, jorderosjon, ørkendannelse, insekt og soppangrep og andre skadedyr, samt forurensning, ikke nasjonalproduktets størrelse. Det er alstå ikke den generelle inntekten som avgjør matproduksjonen.

Det er nemlig sjelden lønna er så lav at en sulter ihjel av den, selv om det enkelte steder er rene slavekontrakter. Slavedriverne er som regel ikke interessert i at slavene sulter ihjel. En får ikke bukt med fattigdommen om en får slutt på multinasjonale globaliserte, imperialistiske foretak. Høyere utdanning vil heller ikke øke matproduksjonen, med mindre det fører til økt produksjon av mat.

Dette er naturligvis ikke noe forsvar for multinasjonale selskaper og slavekontrakter. Det som understrekes er at bedre kontrakter, utdanning etc. i og for seg ikke vil øke matproduksjonen. Dermed kan det heller ikke løse sultproblemet. Det betyr bare at de sultende vil dø med mobiltelefon ved siden seg og merkevare-klær på kroppen, men uten mere mat en før, fordi matprisene vil gå opp, så de nye lønningene ikke dekker mer mat enn før, og de relativt fattigste fremdeles vil sulte ihjel. Eller kanskje de får råd til å kjøpe seg en pistol og dør av krig i stedet, i kampen om den tilnærmet samme matmengden.

Logikken til denne svarte er at drepes en hvit så blir det mat på... en annen. Det er jo ikke noen rettferdig løsning at folk i de landene som har kontroll og barnebegrensing skal drepes fordi folk i de landene som ikke har kontroll over sin befolkningsvekst, og lar befolkningen i hovedsak begrenses av sult og sultrelaterte sykdommer.

Hvis man er ute med å prøve å rettferdiggjøre den svartes frustrasjon og avfeier disse analysene med at det smaker av Malthus, er en virkelig ute å kjøre. Gro Harlem Brundtlands vaksinasjonsprogrammer i FN-regi er bare en form for seigpining av de fattige, som å pisse i buksa for å holde seg varm.

Litt kan vinnes på kort sikt dersom folk går over til kornkarbonader, soya og rotfrukter, etc., dvs ved å korte inn på næringskjeden, men en slik omlegging av produksjonen og kostholdet vil bare kunne gi en kortvarig demping av problemet. Overbefolkningen er et dynamisk problem. Kommer det noe mer mat inn i et overbefolket system som reguleres av fødseloverskudd, sultedød og sultrelaterte sykdommer, så vil dette fort spises opp, befolkningen øker litt, og problemet er det samme eller større ettter kort tid.

Tendensen er her allerede i dag. Det ville bare bli verre med årene om en ikke griper ondet ved roten, problemet er overbefolkningen og befolkningseksplosjonen. Dette må i hovedsak være det enkelte lands ansvar - altså å begrense folkemengden til det optimale. Land som ønsker dette, men ikke klarer det alene, må naturligvis få u-hjelp (kondomer) til å klare det.

Nå må det settes inn virkemidler for å få stoppet befolkningsveksten, og få folkemengden i de fattigste landene ned, så matproduksjonen blir bærekraftig tilpasset til antall munner som skal mettes. En må ikke la seg stoppe av autoritære middelalderske kulturer, fundamentalistiske ideer mot barnebegrensning, som dersom de får herske uhemmet - fullstendig vil ødelegge for en humanistisk frihetlig utvikling, og kanskje sette hele menneskeheten tilbake steinalderen hvor folk slår hverandre i hjel over en matbit. Terrorister som bin Laden med tre koner og over 40 barn, med krav på "Lebensraum" à la Hitler, er bare et symptom på hva som er i ferd med å utvikle seg.

Et vidtgående prevensjonsprogram i alle land som er overbefolket og har en høy fødselsrate, må settes i verk så raskt som mulig. Bare da kan befolkningseksplosjonen og sultedøden reduseres med en bærekraftig matvareproduksjon: En skikkelig "kapp snabelen" politikk, som et motsvar mot denne every insj of Allah.

Det er bare å la dem holde på, samt stanse all bistand og humanitær hjelp, så vil naturen regulere seg selv. All erfaring viser at afrikanske menn ikke er interessert i kondomer. Du kan kaste kondomer etter dem, det har ingen målbar effekt.

[Gjest **]

Noen av dere som har fått med seg at når økonomien i et land utvikler seg i positiv retning, sammen med utdanningsnivået, grad av industrialisering og etablering av offentlige institusjoner (som skole, helsevesen og denslags velferdsgoder), så synker størrelsen på barnekullene. Stikk i strid med hva dere rasebiologer later til å mene, så er det beste botemiddelet mot overbefolkning, faktisk økonomisk vekst og samfunnsbygging. Dette har man hatt rikelig anledning til å studere i både Afrika og Asia, og man ser den samme tendensen over alt. Der økonomien bedrer seg, følger fødselstallene etter, og befolkningsveksten flater ut.

Å forsøke å begrense fødslene blant mennesker som er i en situasjon der mange barn er en nødvendighet, er å slåss mot vindmøller.

Du har visst lett for å tro på propagandaen du blir servert?

Og hvor lang tid tror du det da vil ta å bremse befolkningseksplosjonen? Norge er forøvrig et eksempel på det motsatte. I de senere årene har fødelsraten steget kraftig her.

Mange barn er ikke en nødvendighet. Tvert i mot, de høye fødselsratene er med på å opprettholde stagnasjon og fattigdom, gir mer kamp om ressursene og i tillegg, store ungdomskull er en viktig kilde for konflikt i seg selv.

[Mann 42]

Du har visst lett for å tro på propagandaen du blir servert?

Og hvor lang tid tror du det da vil ta å bremse befolkningseksplosjonen? Norge er forøvrig et eksempel på det motsatte. I de senere årene har fødelsraten steget kraftig her.

Mange barn er ikke en nødvendighet. Tvert i mot, de høye fødselsratene er med på å opprettholde stagnasjon og fattigdom, gir mer kamp om ressursene og i tillegg, store ungdomskull er en viktig kilde for konflikt i seg selv.

Å få mange barn er viktig for folk som bor i områder som er fattige og uten sosiale institusjoner, gjerne med høy barnedødelighet. Det er den eneste måten å sikre at noen kommer til voksen alder, og man er også avhengig av å ha yngre slektninger, for at man skal bli ivaretatt når man blir gammel. I de fattige delene av verden er det familien som er eldreomsorgen.

Dette endrer seg med en utvikling av samfunnet.

Og man ser også at mennesker som flytter fra den tredje verden og til vestlige land, endrer seg på dette punktet; Fødselstallene blant innvandrere av annen generasjon er lavere enn foreldrenes.

[Gjest Gjest]

De har det bare med å endre deres utdaterte pensjonsforsikring... hvis ikke så får de bare krepere!

Tusenårsmålet vi er lengst unna å nå

Statistikkgrunnlag fra 24 land i Afrika sør for Sahara viser at det er tre ganger så stor mulighet for at en kvinne som lever i samfunnsgruppen som består av de 20 prosent fattigste i dette området blir gravid og gjennomfører svangerskapet, fremfor en fra gruppen som utgjøres av de 20 prosent rikeste.

Samtidig er det dobbelt så mange graviditeter i rurale områder som urbane. Videre viser det seg at det er minst sannsynlig at jenter som har gjennomført videregående skole blir mødre. Fødselsraten for jenter uten utdannelse er fire ganger høyere.

Samme undersøkelse viser at avstanden mellom jenter som lever i urbane områder, med utdannelse og god økonomisk stilling og de som lever i rurale områder uten utdannelse øker framfor å minkes.

Å tilrettelegge for familieplanlegging for fattige kvinner og de med lite utdannelse er utfordrende. En undersøkelse i 22 afrikanske land sør for Sahara viser at det ikke har vært noen økning i bruken av prevensjon blant kvinner fra fattige samfunnslag og - eller kvinner - med lite utdannelse.

Befolkningsproblem verre enn HIV?

Programmene har nemlig lyktes i å redusere fødselsratene i fattige land i Asia og Latin-Amerika, men i mange Afrikanske nasjoner er tallene fremdeles på rask vei mot stjernene. Holder prognosene stikk, kan hele kontinentets befolkning være doblet innen 2050.

For eksempel antar man at omtrent en tredjedel av den økende velstanden i Asia kan tilskrives kortsiktige og langsiktige effekter av fallende fødselsrater, skriver Cleland og Sinding i tidsskriftet The Lancet.

I mange afrikanske land har kampanjene imidlertid ikke hatt noen særlig innvirkning, og befolkningen er fremdeles i rask vekst. I Burkina Faso, Niger, Mali og Somalia regner ekspertene faktisk med en tredobling av befolkningen innen 2050.

Det er nok et helt sett av grunner til at befolkningen fortsatt vokser sterkt i Afrika, mener forskerne. En av årsakene er at mange afrikanere fortsatt foretrekker å lage store familier. Afrikanske kvinner ønsker seg idag flere barn enn damene Asia og Latin-Amerika gjorde for 40 år siden.

Forskerne tror ikke denne forskjellen i preferanser bare reflekterer høy barnedødelighet.

- Barnedødeligheten i vestre og midtre Afrika er lavere enn i Bangladesh eller Nepal på 1980-tallet, da fødselsratene i disse landene begynte å falle, skriver Cleland og Sinding.

En annen faktor er bruken av moderne prevensjon. I de fleste landene sør og vest i Afrika er det fortsatt under ti prosent av de gifte kvinnene som i det hele tatt bruker prevensjon, og vanene ser ikke ut til å ha endret seg nevneverdig i løpet av de siste tiårene.

Dette kan kanskje forklares av en synkende internasjonal interesse for familieplanleggingsprogrammer. Forskerne mener også at det er vanskelig å gjennomføre store opplysningskampanjer i land med svake regjeringer.

Et viktig virkemiddel er å gjøre informasjon og hjelp til familieplanlegging mer tilgjengelig for alle. I land som allerede har et godt tilbud, har man nemlig sett en nedgang i fødselsratene.

I tillegg må man jobbe for å få til en holdningsendring, slik at folk selv velger prevensjon og mindre familier. Familieplanleggingsprogrammer bygger på lang erfaring med å endre seksuell adferd og holdninger til prevensjon.

[Gjest Gjest]

Du kan kaste kondomer etter dem, det har ingen målbar effekt.

Har du noen kilder på dette?

En virkning av familieplanlegging er barnehekseri som oppstår for å takle og bevare kontroll i en situasjon der ønsker, muligheter, materialitet og forutsetninger ikke passer sammen.

Slik det er nå finnes to alternativer..

1. Den humane måten.. med familieplanlegging og bedre sosiale forhold.

2. Den brutale måten.. hvor en regulerer befolkningen malthusiansk gjennom økt befolkning -> matvaremangel -> død.

[Gjest AP-velger]

Har du noen kilder på dette?

En virkning av familieplanlegging er barnehekseri som oppstår for å takle og bevare kontroll i en situasjon der ønsker, muligheter, materialitet og forutsetninger ikke passer sammen.

Slik det er nå finnes to alternativer..

1. Den humane måten.. med familieplanlegging og bedre sosiale forhold.

2. Den brutale måten.. hvor en regulerer befolkningen malthusiansk gjennom økt befolkning -> matvaremangel -> død.

HER er dokumentasjon på at det er nærmest bortkastet å kaste kondomer etter afrikanere.

Linken er forskning.no

http://www.forskning.no/artikler/2005/oktober/1130408881.35

Utdrag fra artikkelen:

I mange afrikanske land har kampanjene imidlertid ikke hatt noen særlig innvirkning, og befolkningen er fremdeles i rask vekst. I Burkina Faso, Niger, Mali og Somalia regner ekspertene faktisk med en tredobling av befolkningen innen 2050.

Selv om noen forskere tror at befolkningen etter hvert vil utvikle seg mer som i de asiatiske landene, er andre engstelige for at tiltakene mislykkes.

Flere grunner til fortsatt vekst

Det er nok et helt sett av grunner til at befolkningen fortsatt vokser sterkt i Afrika, mener forskerne. En av årsakene er at mange afrikanere fortsatt foretrekker å lage store familier. Afrikanske kvinner ønsker seg idag flere barn enn damene Asia og Latin-Amerika gjorde for 40 år siden.

Forskerne tror ikke denne forskjellen i preferanser bare reflekterer høy barnedødelighet.

- Barnedødeligheten i vestre og midtre Afrika er lavere enn i Bangladesh eller Nepal på 1980-tallet, da fødselsratene i disse landene begynte å falle, skriver Cleland og Sinding.

En annen faktor er bruken av moderne prevensjon. I de fleste landene sør og vest i Afrika er det fortsatt under ti prosent av de gifte kvinnene som i det hele tatt bruker prevensjon, og vanene ser ikke ut til å ha endret seg nevneverdig i løpet av de siste tiårene.

[Gjest Gjest]

Ja, det er moro å trolle.. den artikkelen har det nettopp blitt linket til og den sier at dette med familieplanlegging (fraværet av opplysningsarbeid) er noe av grunnen til at befolkningen øker. Den sier ikke dette skyldes at folk nekter å bruke kondom etter å ha blitt gjort oppmerksom på dette med familieplanlegging, så da venter man fortsatt på noe som underbygger din påstand.

[AnonymBruker]

Jeg sier det igjen, de kan virkelig ikke ha det så ille som de skal ha det til der nede når de klarer å produsere og føde så sinnsykt mange barn. Stopp uhjelpen lær de å bruke og styre landet sitt. Afrika er rikt på naturressurser. Det skal ikke være noe problem.

[Gjest Gjest]

Kvinner her i Norge regelrett maser om hva som er deres "rettigheter", de er i mot ditten og datten (i patrikalske lovverket) uten å løfte blikket, hadde de gjort det så kanskje de så at kampen ikke er mot noen marginaliserte strippeklubber...

Fakkeltog - 10 desember kl. 17:30 fra Youngstorget

I løpet av de siste 50 årene er antall barn som fødes på verdensbasis nærmest halvert. Likevel mangler 215 millioner kvinner i dag hjelp til familieplanlegging, og i Afrika sør for Sahara dør en av 22 kvinner i løpet av graviditet eller fødsel.

Reduksjon i svangerskapsrelatert dødelighet er blant FNs Tusenårsmål, og dødeligheten skal etter planen reduseres med tre fjerdedeler innen 2015. Det er bekymringsfullt at dette målet imidlertid er umulig å nå med dagens utvikling. Siden 1990 har antall kvinner som har dødd i forbindelse med graviditet og fødsel gått ned med over 50 prosent i Asia og 25 prosent i Afrika sør for Sahara, men i følge International Planned Parenthood Federation (IPPF) er den årlige nedgangen i antall dødsfall bare halvparten av det som er nødvendig for å nå målet innen 2015. Det er fortsatt 4,5 prosent sjanse for at en kvinne i disse landene dør som en direkte årsak til graviditet. For å bekjempe de høye tallene må alle kvinner blant annet få tilgang til hjelp til familieplanlegging og prevensjonsmidler.

Tilgang til familieplanlegging og kompetent fødselshjelp er blant de viktigste og mest effektive metodene for ikke bare å få bukt med en skyhøy statistikk over dødsfall i forbindelse med graviditet, men også forbedre den samfunnsmessige og økonomiske utviklingen. Familieplanlegging hindrer minst en av tre svangerskapsrelaterte dødsfall. Familieplanlegging bidrar også til kampen mot HIV og AIDS, og det hjelper hele befolkninger å leve i bærekraftige samfunn. Det er klare sammenhenger mellom bedre skoleprestasjoner, høyere ambisjoner, færre og friskere barn, reduserte helseutgifter, flere yrkesaktive kvinner og økonomisk vekst.

Nei, det er nok enklere å diskutere Mr. Rabbit og epeleptisk anfall av lesbisk overstimulering...