Aftenpostens innsyn i rapporten om ABB

[AnonymBruker]

Det som kommer frem, blant annet ekstreme fobier, ekstrem paranoia, ansiktsmaske foran moren, osv. tyder alt på en psykisk syk person.

Fobien blir forklart med at han er redd for edderkopper, men den fobien kan ikke ha vært ekstrem for han tilbrakte mye tid i låvebygningen da han laget bomben, slike steder er det mange småkryp. Mange er redd for edderkopper, uten at de blir sykeliggjort av den grunn.

Paranoiaen blir forklart med at han var bekymret for at telefonen hans ble avlyttet og at han ble overvåket av politiet. Er ikke det en naturlig tanke når man planlegger en stor terroraksjon? Er det ikke mer unormalt å ikke bekymre seg for å bli overvåket i en slik situasjon?

Munnbind brukte han i forbindelse med at moren hans hadde bihulebetennelse i forkant av terroraksjonen. Kanskje han ikke ville utsette seg for smitte og sykdom før en så viktig "jobb"?

[AnonymBruker]

En tilfeldig svensk professor som ikke har hatt samtaler med Breivik og ikke har satt seg inn i saken har lite han skulle ha sagt. Vi får heller vente på vurderingen av rapporten. Frem til da får vi forholde oss til rapporten, og det faktum at Breivik viser tydelige tegn som stemmer overens med andre som har samme diagnose.

Og nok en gang: Det er ikke ideene hans som er spørsmålet. Fikk du ikke med deg at de ikke vurderte manifestet hans? At de utelot den delen?

Jo, ideene hans er i aller høyeste grad en del av utredningen, det ser du om du leser de sakkyndiges sammendrag på 28 sider.

[I Grosny]

En tilfeldig svensk professor som ikke har hatt samtaler med Breivik og ikke har satt seg inn i saken har lite han skulle ha sagt. Vi får heller vente på vurderingen av rapporten. Frem til da får vi forholde oss til rapporten, og det faktum at Breivik viser tydelige tegn som stemmer overens med andre som har samme diagnose.

Og nok en gang: Det er ikke ideene hans som er spørsmålet. Fikk du ikke med deg at de ikke vurderte manifestet hans? At de utelot den delen?

Denne tilfeldige svenske professoren har nok lest rapporten, og han krever at en rapport skal være så god at diagnoser underbygges skikkelig. På Svensk så er tydeligvis diagnosen "Paranoid Schizofren" noe annet enn det de Norske psykiaterene mener.

Men psyko-diagnoser er ikke enkelt. Jeg tror at rettspsykiaterene mente at gutten er skikkelig syk, men at de ikke helt klarte å sette ord på det. Samtidig mistenker jeg at en del feilvurderinger har ledet dem i retning av akkurat den diagnosen.

Hvis man setter diagnoser som går dypere enn observert adferd, så driver man faktisk med kvalifisert gjetning.

[Gjest Apis]

Noen som vet når komiteen har vurdert rapporten ferdig?