AnonymBruker Skrevet 27. november 2011 #461 Skrevet 27. november 2011 Det må da gå ann å diskutere uten å komme med personangrep. Jeg liker ikke dama, spesielt pga det med Treasures, men hun er langt ifra stygg. 1
Sol79 Skrevet 27. november 2011 #462 Skrevet 27. november 2011 Det i panna er vel føflekken hennes? Den er alltid der, og sikkert årsåken til at hun helst vil bli fotografert fra venstre. Pfft, det er da bare en kvise som ble borte etter et par dager. 1
loffen Skrevet 27. november 2011 #463 Skrevet 27. november 2011 Pfft, det er da bare en kvise som ble borte etter et par dager. Natalie says: June 14, 2011 at 17:23 Hva er det jeg ser? Har DU som alltid har perfekt hud fått en kvise i panna? Er bra du virker litt som alle oss andre mindre perfekte skapninger, hehe Elska beltet på shortsen! Hadde aldri komt på det selv, men så er ikke jeg så veldig flink med klær at det gjør noe da.. Du er en stor inspirasjon i alle fall! Klem til deg Reply Fotballfrue says: June 14, 2011 at 17:25 Nei,ingen kvise her.. Kun føflekken min som alltid har vært der Du ser den i headeren også,på bryllupsbildet - C
Gjest Best Skrevet 27. november 2011 #464 Skrevet 27. november 2011 Jeg viste ikke at hun har et horn i panna, og jeg har fulgt bloggen hennes i mange år. Jeg synes det er rart å retusjere bort noe som synes til de grader i virkligheten. 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2011 #465 Skrevet 27. november 2011 Det er en kvise. Om hun hadde en så utstående føflekk i panna så hadde man kanskje sett det på noen av de tusenvis av bildene av henne som ligger på nettet. Godt mulig at hun har en føflekk i panna også, men det på det bildet her er en kvise uten tvil. 2
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #466 Skrevet 28. november 2011 ÅÅåå, takk til hun som postet bilde fra 2009! Har sett igjennom bloggen hennes fra den tiden nå, og nå husker jeg hvorfor jeg begynte å lese bloggen! Det gjorde ikke noe at hun var tynn før, for hun var likevel så ekte og morsom. Hun tok jo bilder for å se mest mulig tynn ut da og, men likevel gjorde det ikke så mye, for det ble lagt ut masse tull også. Nå er hun ikke noe særlig lenger, bare en hund etter penger... Fremstår som uempatisk og uten sjel... Hvor har det blitt av den gamle Caroline? Er det mannen slik mange påstår, eller er det den generelle oppmerksomheten som presser henne til det ugjenkjennelige? Jo mer populær - jo mere press, jo mindre av seg selv. Det kaaan jo være at det er sånn skittkasting som denne tråden her som gjør at hun vil fremstå perfekt. Hun har tross alt flere tusen lesere, hvis omtrent halvparten slenger med leppa, da er det kanskje ikke så rart at man ikke gidder å legge ut nærbilde av kvisa si. 2
Gjest Bolledeig Skrevet 28. november 2011 #467 Skrevet 28. november 2011 Tråden er ryddet Bolledeig admin
Basi Skrevet 28. november 2011 #468 Skrevet 28. november 2011 Godt mulig det er jeg som blingser litt nå, men ble virkelig mitt innlegg her slettet? Går det ikke an å påpeke at tråden har gått litt for langt? Men det er helt greit å komme med useriøse personangrep på en blogger? Synes virkelig det er andre innlegg her som burde bli slettet før mitt...
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #469 Skrevet 28. november 2011 Må bare dele et fantastisk bilde av den ellers "perfekte" fotballfruen! Ser jammen ut som ett horn er i ferd med å bryte ut i pannen hennes også! Ler meg skakk ihjel! http://www.varden.no/sport/odd-under-24-ar-1.6468966 Haha, ler meg skakk! Ser faktisk ut som et horn er på vei ja, dette bildet har hun aldri vist på bloggen sin før, hadde hun hatt litt selvironi ville hun også ledd litt av dette. Akkurat som når hun var i magasinet "vi med hund" dette glemte hun tilfeldigvis og fortelle leserne om. Når en kommenterte det svarte hun at hun var sur på fotografene fordi de hadde tatt så dårlige bilder av henne og ikke hadde redigert dem bedre. Hun nevnte at det regnet og at det ødela sminken. Er det mulig! Snakk om å være selvhøytidelig da.. Også sminke seg til en tur i skogen med hunder? Dette var en artikkel der hundene stod i fokus og teksten, ikke de to bildene av fruen... OMG 4
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #470 Skrevet 28. november 2011 Det er en kvise. Om hun hadde en så utstående føflekk i panna så hadde man kanskje sett det på noen av de tusenvis av bildene av henne som ligger på nettet. Godt mulig at hun har en føflekk i panna også, men det på det bildet her er en kvise uten tvil. det er en føøøflekk 1
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #471 Skrevet 28. november 2011 Når var hun med i 'vi med hund'?
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #472 Skrevet 28. november 2011 Lurer litt på hvor godt det er for kroppen med lavkarbo og sååå mye trim..!? Synes de begge ser så slitne og dradd ut. 4
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #473 Skrevet 28. november 2011 Når var hun med i 'vi med hund'? Skrev feil, bladet heter Hund og Fritid, finner det sikkerrt på nett, det var tidligere i høst en eller annen gang.
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #474 Skrevet 28. november 2011 Skrev feil, bladet heter Hund og Fritid, finner det sikkerrt på nett, det var tidligere i høst en eller annen gang. http://bilder.tidningsarkivet.se/upl/normal500/hund&fritid-4-2011-2.jpg Er det det bildet her ho synes det er noe galt med? 1
Djungelvrål Skrevet 28. november 2011 #475 Skrevet 28. november 2011 Lurer litt på hvor godt det er for kroppen med lavkarbo og sååå mye trim..!? Synes de begge ser så slitne og dradd ut. Når man er så mager, kommer trekkene bedre fram samt linjer og rynker. Man virker dermed mer sliten, det gjelder først og fremst de over 30, selv om magre 20 åringer også kan virke slitne... 2
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #476 Skrevet 28. november 2011 http://bilder.tidningsarkivet.se/upl/normal500/hund&fritid-4-2011-2.jpg Er det det bildet her ho synes det er noe galt med? Jeg syns ikke det var det beste bildet av henne, men overhodet ikke noe ille. Zoomer du litt inn ser huden hennes fet, ruglete, ugjevn og veldig blank ut. Hun mener det var på grunn av regn og syns fotografen burde redigert det bedre, duset det bort. Helt ærlig syns jeg hun burde slutte å ta seg selv så høytidlig. Hva så om hun ser litt blank ut på et bilde? Kunne hun ikke bare ledd litt av det, i stedet for å skylde på og virke bitter dårlig/manglene redigeringsarbeid? Hun har jo en million bilder der hun ser feilfri ut, derfor burde hun ikke la seg bli så usikker av dette. Herregud man kan ikke bli like fin på alle bilder. VOE, eller Emilie Nereng syns jeg er fantastisk der. Hun har så mye humør og virker så trygg på seg selv. Hun publiserer nesten daglig bilder helt uten sminke, og har hun en kvise eller to redigerer hun ikke bort dette eller prøver å skylde på fotografen eller at det er en føflekk. Dessuten tok NRK et veeeeeeldig lite heldig bilde av henne som de har brukt masse.. Og dette tar jenta med et stort smil. Flere ganger har hun tullet om dette og vist oss bildet eller saker der bildet blir brukt. Det er sånn det burde være! 9
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #477 Skrevet 28. november 2011 Haha, nesten ufint av varden å publisere et så uheldig bilde av folk :gjeiper:
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #478 Skrevet 28. november 2011 Lurer litt på hvor godt det er for kroppen med lavkarbo og sååå mye trim..!? Synes de begge ser så slitne og dradd ut. Man ser rett og slett eldre ut når man er så tynn. Rynkene syns bedre og alt. Her ser du et godt eksempel på en som er hysterisk med kostholdet og en som ikke er det, men det bildet først og ffremst viser er to 50-åringer hvor den ene har former og den andre er syltynn: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150487715654673&set=a.10150138751824673.320645.710354672&type=1&theater
AnonymBruker Skrevet 28. november 2011 #479 Skrevet 28. november 2011 Jeg syns ikke det var det beste bildet av henne, men overhodet ikke noe ille. Zoomer du litt inn ser huden hennes fet, ruglete, ugjevn og veldig blank ut. Hun mener det var på grunn av regn og syns fotografen burde redigert det bedre, duset det bort. Helt ærlig syns jeg hun burde slutte å ta seg selv så høytidlig. Hva så om hun ser litt blank ut på et bilde? Kunne hun ikke bare ledd litt av det, i stedet for å skylde på og virke bitter dårlig/manglene redigeringsarbeid? Hun har jo en million bilder der hun ser feilfri ut, derfor burde hun ikke la seg bli så usikker av dette. Herregud man kan ikke bli like fin på alle bilder. VOE, eller Emilie Nereng syns jeg er fantastisk der. Hun har så mye humør og virker så trygg på seg selv. Hun publiserer nesten daglig bilder helt uten sminke, og har hun en kvise eller to redigerer hun ikke bort dette eller prøver å skylde på fotografen eller at det er en føflekk. Dessuten tok NRK et veeeeeeldig lite heldig bilde av henne som de har brukt masse.. Og dette tar jenta med et stort smil. Flere ganger har hun tullet om dette og vist oss bildet eller saker der bildet blir brukt. Det er sånn det burde være! Var nettopp det jeg selv tenkte... Okei, så ble kanskje låret hennes skvist på en litt uheldig måte og måten skjorta la seg på fikk ho til å bli litt større enn vanlig, men kjære vene, ho ser jo smashing ut på 90 % av de bildene ho legger ut. Alle, eller iallefall de aller fleste, tar et bilde i ny og ne hvor man kanskje ikke ser 100 % ut, men hva er så farlig med å la andre se det? Er mange lite flatterende bilder av meg på Facebook, men folk vet jo hvordan jeg ser ut til vanlig. 1
Sol79 Skrevet 28. november 2011 #480 Skrevet 28. november 2011 http://bilder.tidningsarkivet.se/upl/normal500/hund&fritid-4-2011-2.jpg Er det det bildet her ho synes det er noe galt med? Et helt vanlig bilde av en helt vanlig jente.
Fremhevede innlegg