Barneporno og pedofili

[AnonymBruker]

Jeg har lest en god del på KG og jeg leser også mye på diskusjon.no

Kom over dette innlegget

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1392418&st=0

Hvorfor er det langt mildere stemning i den tråden enn det man ser på KG når slikt diskuteres?

Er damer mer i mot pedofile enn menn? På KG så virker det som at folk lar følelsene ta helt overhånd når slikt diskuteres så det blir noe usaklig, men på diskusjon.no så synes jeg det er litt mer vennligstilt debatt også mer saklig.

På KG så virker det som at damene vil de pedofile alt vondt. De klarer ikke å diskutere emnet saklig nok mange og det virker også som noen ikke en gang vil diskutere det i det hele tatt.

På diskusjon.no, som etter jeg har forstått er flest menn på så er vist tonen og holdningene helt anderledes. Jeg vil da tro de fleste er i mot barneporno og den slags, men de klarer å diskutere det på en helt annen måte enn her.

Hvorfor det?

Er det ren tilfeldighet bare da det er to forskjellige forumer med forskjellige folk. Jeg vet jo ikke hva slags folk det er hverken her eller der. Eller er det så står forskjel på damer og menn med meninger om ting?

I første avsnitt så står dette.

Jeg har i det siste lagt merke til en del nyhetsartikler om folk som har blitt dømt for barneporno. Eksempler:

Er det bare jeg som blir ekstremt provosert av den skyhøye straffen? Jeg vil gå så langt som å kalle det moderne heksebrenning.

La meg snakke om den første artikkelen først. Pedofile er mennesker de også, de har et seksuelt behov som de er programmert til å oppsøke. Det nytter ikke å si til dem at "Nei, du får ikke lov å ha seksuell nytelse". Hvordan ville du følt det hvis du kunne blitt dømt til flere tiår i fengsel for å i det hele tatt se på et (tegnet) seksuelt bilde av en mann eller dame (alt ettersom). Men 99,9% av pedofile har selvfølgelig moral nok til å skjønne at de aldri kan voldta barn. Da er jo tegnet barneporno ideelt. Det skader ingen, og tegneren tegner det frivillig for å tjene penger. Jeg mener at det sier seg selv at det burde være lovlig. Men nå har altså en mann blitt dømt for eie av KUN tegnet barneporno, men en strafferamme på opp til ufattelige 15 år. Det er like lenge som eller lenger enn draps- og voldteksmenn sitter i Norge. Hvor er logikken? Jeg blir rett og slett kvalm.

Andre avsnitt

Og så den andre lenken. Her dreier det seg riktignok om "ekte" barneporno

Nå går ikke jeg inn på linker jeg ikke vet hva er så gjorde ikke det her heller, men ut i fra innlegget så ser det ut som første avsnitt kun var tegnet barneporno.

Hva mener du om det? Er straffen for høy eller for lav? Er du enig eller uenig i innlegget?

Synes du det er greit å få 15 års fengsel for å se på overgrep mot barn i tegnet form?

Nå fjernet jeg også linkene i sitatet med vilje.

[AnonymBruker]

Selv om strafferammen er opp til 15 år, så trenger man ikke å bli dømt til 15 års fengsel for besittelse av (tegnet) barneporno. Man kan bli dømt til 21 år for voldtekt (om jeg ikke tar helt feil), men de fleste får jo 20 år mindre enn det. Kvinner er kanskje mer imot overgrep generelt enn det menn er (både mot barn og voksne). Kan ha noe å gjøre med at kvinner har lettere for å sette seg inn i situasjonen til offeret enn det menn har (og tenker på beskyttelse av egne barn). Mens menn tenker mer på overgriperens velferd (som i det første sitatet ditt) og beskyttelse av egen seksualitet.

Du skriver selv ”overgrep mot barn i tegnet form”. Hvorfor overgrep? Skal det først være tegnet, hvorfor ikke tegne villige barn? Hadde menn vært mindre visuelle og hatt bedre fantasi, hadde de ikke trengt barneporno, men kunne lagd sin egen i hodet – uten å skade barn og uten fare for å bli tatt.

[AnonymBruker]

tror det er fler offere for sånne ting her. jeg er selv offer og mener at 15 år i fengsel er en passe straff

[AnonymBruker]

tror det er fler offere for sånne ting her. jeg er selv offer og mener at 15 år i fengsel er en passe straff

Har du vært offer for tegnet barnepornografi?

Jeg mener at så lenge det kun er snakk om fritt tegnede barn og ingen virkelig har måttet stille opp for å bli portrettert, burde det selvfølgelig være lov. Tegnet barneporno kan jo være en flott måte å forhindre pedofile overgrep på.

Paragraf 204a sier at straffen er bøter eller fengsel i opptil 3 år. Det ser ikke ut til at noen i Norge har blitt stilt for retten på grunn av besittelse av kun slike tegninger, men i Sverige var det en sak i 2010. Men er det nødvendig med straffelov mot dette når alt går under fiksjon? Romanen Lolita av Vladimir Nabokov skildrer jo seksuelt samvær mellom mann og pike, er det forbudt for meg å lese den ettersom "fantasifortellinger av barnepornografisk natur er straffbar barnepornografi" (Kilde)?

[Norna]

Du skriver selv ”overgrep mot barn i tegnet form”. Hvorfor overgrep? Skal det først være tegnet, hvorfor ikke tegne villige barn?

Mot barn er det overgrep (og skadelig) enten det er villig eller ikke.

Hadde menn vært mindre visuelle og hatt bedre fantasi, hadde de ikke trengt barneporno, men kunne lagd sin egen i hodet – uten å skade barn og uten fare for å bli tatt.

Kvinner er like pedofile som menn, bare mer (statistisk) slu og kyniske

Endret 17. november 2011 av Norna

[AnonymBruker]

Mot barn er det overgrep (og skadelig) enten det er villig eller ikke.

Kvinner er like pedofile som menn, bare mer (statistisk) slu og kyniske

Det er snakk om tegneseriefigurer her. Ikke ekte barn!

Det er klart at kvinner er like pedofile som menn, men færre kvinner enn menn blir tatt for besittelse av barneporno. Færre kvinner enn menn bruker porno, rett og slett fordi de ikke trenger bildene, eller kan lage egne bilder i hodet. Du blir ikke satt i fengsel for grove fantasier!

[Gjest BettyBoop28]

Jeg har lest en god del på KG og jeg leser også mye på diskusjon.no

Kom over dette innlegget

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1392418&st=0

Hvorfor er det langt mildere stemning i den tråden enn det man ser på KG når slikt diskuteres?

Er damer mer i mot pedofile enn menn? På KG så virker det som at folk lar følelsene ta helt overhånd når slikt diskuteres så det blir noe usaklig, men på diskusjon.no så synes jeg det er litt mer vennligstilt debatt også mer saklig.

På KG så virker det som at damene vil de pedofile alt vondt. De klarer ikke å diskutere emnet saklig nok mange og det virker også som noen ikke en gang vil diskutere det i det hele tatt.

På diskusjon.no, som etter jeg har forstått er flest menn på så er vist tonen og holdningene helt anderledes. Jeg vil da tro de fleste er i mot barneporno og den slags, men de klarer å diskutere det på en helt annen måte enn her.

Hvorfor det?

Er det ren tilfeldighet bare da det er to forskjellige forumer med forskjellige folk. Jeg vet jo ikke hva slags folk det er hverken her eller der. Eller er det så står forskjel på damer og menn med meninger om ting?

I første avsnitt så står dette.

Andre avsnitt

Nå går ikke jeg inn på linker jeg ikke vet hva er så gjorde ikke det her heller, men ut i fra innlegget så ser det ut som første avsnitt kun var tegnet barneporno.

Hva mener du om det? Er straffen for høy eller for lav? Er du enig eller uenig i innlegget?

Synes du det er greit å få 15 års fengsel for å se på overgrep mot barn i tegnet form?

Nå fjernet jeg også linkene i sitatet med vilje.

Ja. Jeg syns til og med 15 år er for lite.

[Norna]

Det er snakk om tegneseriefigurer her. Ikke ekte barn!

I det jeg siterte så gjøres det forskjell på overgrep og villige barn, men i alle tilfellene så er det overgrep mot barn, enten de vil det selv eller ikke.

Endret 17. november 2011 av Norna

[AnonymBruker]

Ja. Jeg syns til og med 15 år er for lite.

Kan du begrunne det?

Nå leste jeg tråden og fant dette (som mest sansynlig er en annen sak, men spør for det).

De strengeste lovene tror jeg man har i Australia. Der var det en fyr som ble dømt for å inneha barneporno fordi han hadde morobilder der Bart og Lisa Simpson hadde sex.

Mener du virkelig at folk fortjener 15 års fengsel for det? For det klarer jeg ærlig talt ikke å skjønne.

Nå vet jeg så vidt hva barneporno er, men jeg liker Simpsons og jeg klarer desverre ikke å se hva skade det skulle gjøre om noen ditt eller datt med de tegningene. De er ikke ekte en gang.

Vil du ha livtid om man river i stykker tegninger da, eller tegner mord?

Forklar er du snill så blir jeg kanskje litt klokere.

[Gjest BettyBoop28]

Kan du begrunne det?

Nå leste jeg tråden og fant dette (som mest sansynlig er en annen sak, men spør for det).

Mener du virkelig at folk fortjener 15 års fengsel for det? For det klarer jeg ærlig talt ikke å skjønne.

Nå vet jeg så vidt hva barneporno er, men jeg liker Simpsons og jeg klarer desverre ikke å se hva skade det skulle gjøre om noen ditt eller datt med de tegningene. De er ikke ekte en gang.

Vil du ha livtid om man river i stykker tegninger da, eller tegner mord?

Forklar er du snill så blir jeg kanskje litt klokere.

Har ingen begrunnelse du kommer til å like, så jeg tror jeg dropper det.

[AnonymBruker]

Har ingen begrunnelse du kommer til å like, så jeg tror jeg dropper det.

Jeg vil gjerne høre for det.

Jeg er sterkt i mot barneporno, selvsagt. Men tegninger, nei, det vet jeg egentlig ikke helt hva jeg skal mene. Det skader vel ingen?

Har ikke tenkt så mye på det heller, men for meg er det kun tegninger, det er ikke ekte.

Så, jo jeg vil gjerne høre din mening. Kanskje jeg selv kan forandre min da det høres ut som du har en veldig sterk mening om det så kanskje du vet noe jeg ikke vet?

[Gjest BettyBoop28]

Jeg vil gjerne høre for det.

Jeg er sterkt i mot barneporno, selvsagt. Men tegninger, nei, det vet jeg egentlig ikke helt hva jeg skal mene. Det skader vel ingen?

Har ikke tenkt så mye på det heller, men for meg er det kun tegninger, det er ikke ekte.

Så, jo jeg vil gjerne høre din mening. Kanskje jeg selv kan forandre min da det høres ut som du har en veldig sterk mening om det så kanskje du vet noe jeg ikke vet?

Om en voksen tenner på et barn uansett om det er tegning eller ikke så syns jeg vedkommende bør holdes vekke fra samfunnet. Det er ikke naturlig eller normalt. Og de går rundt og kan være utrygge for barn rundt om.

[Ruto]

Om en voksen tenner på et barn uansett om det er tegning eller ikke så syns jeg vedkommende bør holdes vekke fra samfunnet. Det er ikke naturlig eller normalt. Og de går rundt og kan være utrygge for barn rundt om.

Hvorfor mener du pedofile skal holdes vekk fra samfunnet? Hva galt har de gjort? Overgripere (som ikke nødvendigvis er pedofile) burde holdes vekk. Uskyldige mennesker skal ha like rettigheter uansett hvordan følelsene og sexlystene deres er.

[Gjest BettyBoop28]

Hvorfor mener du pedofile skal holdes vekk fra samfunnet? Hva galt har de gjort? Overgripere (som ikke nødvendigvis er pedofile) burde holdes vekk. Uskyldige mennesker skal ha like rettigheter uansett hvordan følelsene og sexlystene deres er.

De er potensielle overgripere. Man kan aldri vite når de slår til. Syns slett ikke de er uskyldige. De er ødelagte, skada. De er iallefall ikke uskyldige om de driver å tegner seksuelle tegninger av barn.

Endret 17. november 2011 av BettyBoop28

[Ruto]

De er potensielle overgripere. Man kan aldri vite når de slår til. Syns slett ikke de er uskyldige. De er ødelagte, skada.

Hva med heterofile menn? Homofile kvinner? Er ikke alle seksuelle vesner "potensielle overgripere"?

[Gjest BettyBoop28]

Hva med heterofile menn? Homofile kvinner? Er ikke alle seksuelle vesner "potensielle overgripere"?

Unnskyld meg men det å tenne på andre voksne mennesker er faktisk normalt. Det kan man ikke si om å tenne på barn. Det er ikke en seksuell legning på lik linje med homofili og heterofili. Du kan ikke sammenligne pedofiles tenningsmønster med homofile og heterofile.

[Ruto]

Unnskyld meg men det å tenne på andre voksne mennesker er faktisk normalt. Det kan man ikke si om å tenne på barn. Det er ikke en seksuell legning på lik linje med homofili og heterofili. Du kan ikke sammenligne pedofiles tenningsmønster med homofile og heterofile.

Jeg har aldri sagt at det er normalt å tenne på barn. Men man er tross alt uskyldig til motsatte er bevis og det blir veldig feil å stemple alle pedofile som overgripere.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg har aldri sagt at det er normalt å tenne på barn. Men man er tross alt uskyldig til motsatte er bevis og det blir veldig feil å stemple alle pedofile som overgripere.

Det sier du ikke den dagen ditt barn er blitt misbrukt av en voksen. Det å se på barn som noe seksuelt er utilgivelig i mine øyne uansett om man har begått et overgrep eller ikke.

[Ruto]

Det sier du ikke den dagen ditt barn er blitt misbrukt av en voksen. Det å se på barn som noe seksuelt er utilgivelig i mine øyne uansett om man har begått et overgrep eller ikke.

Jeg tror på verdier som frihet til å føle og tenke som en vil uansett hva som eventuelt vil skje i fremtiden.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg tror på verdier som frihet til å føle og tenke som en vil uansett hva som eventuelt vil skje i fremtiden.

Frihet til å tenke som man vil. er du klar over at pedofile er det mest sannsynlig fordi de ble utsatt for overgrep som barn? Det er ikke uten grunn at folk blir pedofile.

De kan tenke hva de vil men de trenger ikke å lage tegninger av det.

Endret 17. november 2011 av BettyBoop28