Trekant episode 2

[Gjest Wanted]

Hva slags forkvaklet syn på kjønnshår er det folk har i dag da? Den der var faen ikke spesielt hårete.

Jeg er enig i at den ikke var spesielt hårete ved selve kjønnsleppene og nedover. Synes det er hårreisende at så mange ser ut til å ikke forstå at kjønnshår er naturlig og nødvendig!

Jeg er også av de som fjerner kjønnshår, men jeg forstår likevel inderlig godt at noen ikke gjør det. Jeg forstår også hvorfor vi er skapt med kjønnshår. Ser ikke ut til at alle forstår det.

[katinkatinka]

Jeg er enig i at den ikke var spesielt hårete ved selve kjønnsleppene og nedover. Synes det er hårreisende at så mange ser ut til å ikke forstå at kjønnshår er naturlig og nødvendig!

Jeg er også av de som fjerner kjønnshår, men jeg forstår likevel inderlig godt at noen ikke gjør det. Jeg forstår også hvorfor vi er skapt med kjønnshår. Ser ikke ut til at alle forstår det.

Jeg tror både du og jeg forstår hvorfor man har kjønnshår og at det er noe som kommer naturlig.

Både du og jeg fjerner det, selv om det har sin funksjon.

Hva er egentlig så veldig hårreisende, ser ikke ut til at det er store forskjellen på våre to meninger, bortsett fra at jeg av ren nysgjerrighet spør hvorfor mange syntes det er et så ømfintlig tema.

[Gjest Wanted]

Jeg tror både du og jeg forstår hvorfor man har kjønnshår og at det er noe som kommer naturlig.

Både du og jeg fjerner det, selv om det har sin funksjon.

Hva er egentlig så veldig hårreisende, ser ikke ut til at det er store forskjellen på våre to meninger, bortsett fra at jeg av ren nysgjerrighet spør hvorfor mange syntes det er et så ømfintlig tema.

Jeg gjetter at grunnen er at ikke alle ønsker å fjerne det, og føler at noen ikke aksepterer det, synes de er ekle osv. Siden mange kommenterer i denne tråden at hun dama hadde utrolig hårete mus med negativ klang, så føler nok noen seg støtt.

[Gjest imli]

Jeg gjetter at grunnen er at ikke alle ønsker å fjerne det, og føler at noen ikke aksepterer det, synes de er ekle osv. Siden mange kommenterer i denne tråden at hun dama hadde utrolig hårete mus med negativ klang, så føler nok noen seg støtt.

Nettopp. Eg føler meg vel ikkje akkurat støtt, men eg kan love at eg er mykje meir hårete enn ho dama der :gjeiper: Dama var velfrisert foran og hadde ingenting rundt åpningane, er det "unormalt hårete"? Eg ville ikkje klassifisert nokon som uvanleg hårete før dei hadde kjønnshår godt utanfor bikinilinja. Og for all del - har ingenting i mot at nokon ynskjer å ha det heller.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg synes det er bra at ungdom får se og lære jeg! Mye som kan bli feil og farlig om man ikke vet hvordan og hva man skal gjøre i fremtiden..

I tilleg til at de fleste nå til dags ikke vet/kan hvordan man skal kose med seg selv og ha et lykkelig og godt liv og sexliv.

Ja men det kan de lære uten at programmet trenger å vise det så grafisk som de gjør det. dessuten syns jeg programlederne er for unge til å vise seg selv slik på tv.

[Gjest Wanted]

Nettopp. Eg føler meg vel ikkje akkurat støtt, men eg kan love at eg er mykje meir hårete enn ho dama der :gjeiper: Dama var velfrisert foran og hadde ingenting rundt åpningane, er det "unormalt hårete"? Eg ville ikkje klassifisert nokon som uvanleg hårete før dei hadde kjønnshår godt utanfor bikinilinja. Og for all del - har ingenting i mot at nokon ynskjer å ha det heller.

Veldig enig med deg ja. "Støtt" var kanskje feil ord å bruke, men jeg tror noen kan føle seg litt uakseptert for sine valg siden det virker til at så mange streber etter å dele sin forkjærlighet for barberte kjønnsorganer.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg begynte å onanere da jeg var 12! Så det så

Men du fikke ikke se porno på tv.. Å vise nærbilde av og onanering på tv er faktisk porno.

[Gjest Wanted]

Ja men det kan de lære uten at programmet trenger å vise det så grafisk som de gjør det. dessuten syns jeg programlederne er for unge til å vise seg selv slik på tv.

For unge? Det er jo et ungdomsprogram. Det er vel meningen at det skal være litt kleint og pinlig. De skal jo representere ungdommer, og de er jo akkurat slik.

[Gjest Wanted]

Men du fikke ikke se porno på tv.. Å vise nærbilde av og onanering på tv er faktisk porno.

Det er ikke fasiten du kommer med her. Dette kan diskuteres svært mye.

[Gjest BettyBoop28]

Det er ikke fasiten du kommer med her. Dette kan diskuteres svært mye.

Fasiten? hva snakker du om nærbilde av kjønnsorganer i seksuell aktivitet er vel porno... Det er 18 års grense for å se på porno til vanlig.

Pornografi eller forkortet porno er tekster, bilder og filmer med seksuelt eksplisitt innhold som er laget for å virke seksuelt opphissende. Vanligvis er det framstillinger og skildringer av seksuell aktivitet mellom voksne mennesker, med særlig fokus på kjønnsorganer og samleie. Imidlertid omfatter pornografi ei rekke seksuelle handlinger, legninger og spesialiteter, såkalte fetisjer.

Betegnelsen hardporno brukes ofte om pornografi som skildrer seksuell aktivitet direkte og nærgående. Mykporno skildrer sex og nakenhet, ofte mer subtilt. Av erotisk kunst forventes det i tillegg at verket har kunstnerisk egenverdi.

Synet på pornografi gjenspeiler nesten alltid samfunnets seksualsyn for øvrig. Tradisjonelt har porno vært underlagt streng sensur. På 1960-tallet ble lovgivinga liberalisert mange steder i Vesten. Fortsatt er porno likevel omstridt, og mange betrakter den som en uønsket del av den private lavkulturen. Spesielt hevder kritikerne at pornoindustrien utnytter og objektiviserer kvinner, fremmer prostitusjon og skaper et falskt bilde av sex. Den blir òg beskyldt for å gjøre populærkulturen mer sexfiksert og hensynsløs. Forsvarerne mener på sin side at den stimulerer og frigjør.

Pornoindustrien omfatter produksjon og handel med pornografisk materiale. Den er i dag en del av den internasjonale økonomien og har betydelig omsetning.

Endret 20. november 2011 av BettyBoop28

[AnonymBruker]

Kanskje fordi de ikke mestret å få reisning sammen med 4 andre menn til stede?

Da kunne de vel gjort det foran 4 kvinner da? Inntil de viser menn på samme måte, velger jeg å tro at målgruppen for dette programmet er runkende menn som vil glo på utbrettede kvinner. Når de finner en kvinne som er villig til å la seg klå på av en 80 år gammel sexolog foran kamera, så hadde de nok klart å finne menn som klarte å prestere også.

[Gjest BettyBoop28]

For unge? Det er jo et ungdomsprogram. Det er vel meningen at det skal være litt kleint og pinlig. De skal jo representere ungdommer, og de er jo akkurat slik.

Ungdommer er for unge til å brette ut sine kjønnsorganer på tv.

[Gjest imli]

Fasiten? hva snakker du om nærbilde av kjønnsorganer i seksuell aktivitet er vel porno... Det er 18 års grense for å se på porno til vanlig.

Pornografi eller forkortet porno er tekster, bilder og filmer med seksuelt eksplisitt innhold som er laget for å virke seksuelt opphissende. Vanligvis er det framstillinger og skildringer av seksuell aktivitet mellom voksne mennesker, med særlig fokus på kjønnsorganer og samleie. Imidlertid omfatter pornografi ei rekke seksuelle handlinger, legninger og spesialiteter, såkalte fetisjer.

Betegnelsen hardporno brukes ofte om pornografi som skildrer seksuell aktivitet direkte og nærgående. Mykporno skildrer sex og nakenhet, ofte mer subtilt. Av erotisk kunst forventes det i tillegg at verket har kunstnerisk egenverdi.

Synet på pornografi gjenspeiler nesten alltid samfunnets seksualsyn for øvrig. Tradisjonelt har porno vært underlagt streng sensur. På 1960-tallet ble lovgivinga liberalisert mange steder i Vesten. Fortsatt er porno likevel omstridt, og mange betrakter den som en uønsket del av den private lavkulturen. Spesielt hevder kritikerne at pornoindustrien utnytter og objektiviserer kvinner, fremmer prostitusjon og skaper et falskt bilde av sex. Den blir òg beskyldt for å gjøre populærkulturen mer sexfiksert og hensynsløs. Forsvarerne mener på sin side at den stimulerer og frigjør.

Pornoindustrien omfatter produksjon og handel med pornografisk materiale. Den er i dag en del av den internasjonale økonomien og har betydelig omsetning.

Og "Trekant" er ikkje laga for å verke seksuelt opphissande, altså ikkje porno.

[Gjest imli]

Ungdommer er for unge til å brette ut sine kjønnsorganer på tv.

Dei er tross alt vaksne mennesker, over 20 alle saman.

[Gjest BettyBoop28]

Og "Trekant" er ikkje laga for å verke seksuelt opphissande, altså ikkje porno.

Hva vet du om det? De klarte fint å ha det programmet uten å vise nærbilde av kjønnsorganer på tv før. Vedder på at målet er at folk skal bli opphissa jo.

[Gjest BettyBoop28]

Dei er tross alt vaksne mennesker, over 20 alle saman.

De er ikke voksne nok.

[agenda]

Ungdommer er for unge til å brette ut sine kjønnsorganer på tv.

Men ingen av ungdommene/programlederne gjorde dette? Det var jo sexologen sin "modell" som brettet seg ut.

[Gjest imli]

Hva vet du om det? De klarte fint å ha det programmet uten å vise nærbilde av kjønnsorganer på tv før. Vedder på at målet er at folk skal bli opphissa jo.

Det er sikkert nokon som ser på det og blir opphissa. Men programmet er laga for opplysning.

De er ikke voksne nok.

Det meiner du, men dei meiner vel sjølv at dei er vaksne nok. Det er jo dei sjølv som må slite med evt skam over det i framtida.

[Gjest BettyBoop28]

Det er sikkert nokon som ser på det og blir opphissa. Men programmet er laga for opplysning.

Det meiner du, men dei meiner vel sjølv at dei er vaksne nok. Det er jo dei sjølv som må slite med evt skam over det i framtida.

Imli De er ikke gamle nok til å se konsekvensene av det de viser fram på tv. de har ikke livserfaring til å se framover. så unge mennesker lever i nuet.

[Gjest BettyBoop28]

Det er sikkert nokon som ser på det og blir opphissa. Men programmet er laga for opplysning.

Det meiner du, men dei meiner vel sjølv at dei er vaksne nok. Det er jo dei sjølv som må slite med evt skam over det i framtida.

De trenger ikke vise nærbilde av kjønnsorganer for å opplyse. Det fins dukker med plastkjønnsorgan. Hadde det vært et annet program hadde du reagert annerledes.