AnonymBruker Skrevet 10. november 2011 #41 Skrevet 10. november 2011 For å svare på spørsmålet til trådstarter: Behring Breivik kommer til å sitte inne resten av livet.. Forvaringsreglen åpner for det. Nå var det ikke det TS spurte om da
AnonymBruker Skrevet 10. november 2011 #42 Skrevet 10. november 2011 Forvaring kan idømmes farlige tilregnelige lovbrytere når en ordinær tidsbegrenset fengselsstraff ikke anses tilstrekkelig til å ivareta samfunnsvernet. Dom på forvaring forutsetter at det er begått alvorlig kriminalitet. Lovbryteren må ha begått eller forsøkt å begå en alvorlig voldsforbrytelse, seksualforbrytelse, frihetsberøvelse, ildspåsettelse eller annen forbrytelse som krenker andres liv, helse eller frihet. Det må også være en nærliggende fare for at han eller hun på ny vil begå en slik alvorlig forbrytelse. Forvaringsordningens formål er først og fremst å beskytte samfunnet mot ny alvorlig kriminalitet fra den domfeltes side. Samfunnsbeskyttelsen forutsettes ivaretatt ved at den forvaringsdømte endrer adferd og dyktiggjøres for et liv utenfor fengsel. Reaksjonen er den eneste straffen som er tidsubestemt, men retten skal likevel fastsette en tidsramme for forvaringen. Den forvaringsdømte kan vurderes på nytt når forvaringstiden utløper. Hvis domstolen konkluderer med at gjentagelsesfaren er til stede, kan rammen forlenges med inntil fem år av gangen. Det er ingen øvre grense for forvaring, slik at straffen kan vare livet ut. Forvaringsstraffen forutsettes å skulle gjennomføres mer individuelt tilrettelagt enn annen straff. Forvaringsdømte skal derfor settes inn i et fengsel eller en avdeling som er særskilt tilrettelagt for dette. Ila fengsel, forvarings- og sikringsanstalt er tilrettelagt for forvaringsdømte menn, mens Bredtveit fengsel, forvarings- og sikringsanstalt er tilrettelagt for forvaringsdømte kvinner. Kilde: http://www.kriminalomsorgen.no/index.php?id=430478 Se også: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/prop/2010-2011/prop-135-l-20102011/9/7.html?id=649227 Altså, alvorlig talt, er folk så lite opplyst at de ikke vet forskjellen på et fengslingsmøte og en rettssak?? Denne tråden er et bevis på at 98% av de som sitter på dette forumet er noen uopplyste NAV-brukere. Dere har nå tydeligvis iallfall internett, begynn med å lese nettavisene i det minste! Deretter trapper dere opp til nyhetene og været (på nrk1, de er mer seriøse enn tv2). HVER DAG! Skjerp deg! Til din orientering er jeg under NAV pga sykdom, men jeg er utdannet jurist, så uopplyst vil jeg neppe tro at jeg er.
AnonymBruker Skrevet 11. november 2011 #43 Skrevet 11. november 2011 Jeg låner tråden et par øyeblikk Mine spørsmål: 1. Klokkeslett for fengslingsmøte? 2: Hvordan vil media og resten av verdens befolkning få med seg møtet? Direkte filming av det som foregår? Sitater? 3: Hvilke saker skal tas opp? Medieforbudet har jeg fått med meg. Hvorfor skal vitner og pårørende være til stedet? 1
AnonymBruker Skrevet 11. november 2011 #44 Skrevet 11. november 2011 Jeg låner tråden et par øyeblikk Mine spørsmål: 1. Klokkeslett for fengslingsmøte? 2: Hvordan vil media og resten av verdens befolkning få med seg møtet? Direkte filming av det som foregår? Sitater? 3: Hvilke saker skal tas opp? Medieforbudet har jeg fått med meg. Hvorfor skal vitner og pårørende være til stedet? 1. www.domstol.no 2. Direkte filming av selve rettsmøte er ikke tillatt i Norge. 3. Se ditt første spørsmål; dette er et fengslingsmøte. Spørsmålet som skal tas opp er varetektsfengslingen. Straffeprosessloven finner du på Lovdata.
AnonymBruker Skrevet 11. november 2011 #45 Skrevet 11. november 2011 Jeg låner tråden et par øyeblikk Mine spørsmål: 1. Klokkeslett for fengslingsmøte? 2: Hvordan vil media og resten av verdens befolkning få med seg møtet? Direkte filming av det som foregår? Sitater? 3: Hvilke saker skal tas opp? Medieforbudet har jeg fått med meg. Hvorfor skal vitner og pårørende være til stedet? 1: Klokken 11. 2: Det er referatforbud fra fengslingsmøter etter domstolloven §129. 3: Politiet ber om 12 nye uker i varetekt på samme vilkår. Det vil også tas stilling til om Anders Behring Breivik vil få tilgang til aviser, radio og TV. 4
AnonymBruker Skrevet 11. november 2011 #46 Skrevet 11. november 2011 Faen så agressiv jeg blir når jeg ser at folk skriver sånt om han. Blir yr av han? SATAN dere kan ikke være friske. Dere burde følt forakt, sånn som resten av verden gjør. Jeg HÅPER dere kødder. Eller egentlig ikke, for hvis dere kødder med sånt så er dere søren ikke gode i toppetasjen. "Å tenne på forbrytere" er ikke noen unnskyldning, man skriver bare ikke sånn på nettet om en som har drept vennene våre og familiemedlemmene våre. Vis litt respekt. Fra en sint jente som kjente noen av de som var på Utøya... 1
Gjest Gjest Skrevet 11. november 2011 #47 Skrevet 11. november 2011 Er dette en og samme person eller har verden blitt gal? Sikkert en og samme idiot. Det går da fint an å skrive flere innlegg som AnonymBruker, og så logge ut for å skrive som Gjest. Dette er sånt som gjør at en bør vurdere strengt de innlegg som blir skrevet som AnonymBruker. Ordningen misbrukes spesielt mye her på Aktuelle saker etter min oppfatning. Når muligheten brukes til å spre hets og dritt, burde den som poster bli utestengt.
Gjest Iah Skrevet 12. november 2011 #48 Skrevet 12. november 2011 Tråden er ryddet for avsporing. Iah, mod
Gjest Gjest Skrevet 23. november 2011 #49 Skrevet 23. november 2011 I og med at Breivik har utført flere ulovlige handlinger (dop, unnlatt beskatning, eier av ulovlig våpen for å nevne noen jeg kommer på i skrivende stund), lurer jeg på om dette vil ha noen innvirkning på selve straffen han vil få? Blir han dømt for alle disse "småtingene" i tillegg til selve utførelsene eller har de ingenting å si? Hverken dopet eller våpnene var vel ulovlig.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå