Et lite spørsmål om Breivik

[AnonymBruker]

I og med at Breivik har utført flere ulovlige handlinger (dop, unnlatt beskatning, eier av ulovlig våpen for å nevne noen jeg kommer på i skrivende stund), lurer jeg på om dette vil ha noen innvirkning på selve straffen han vil få?

Blir han dømt for alle disse "småtingene" i tillegg til selve utførelsene eller har de ingenting å si?

[AnonymBruker]

De legger ofte til alt det som siktede har gjort ulovlig, men man kan ikke legge straffer oppå hverandre. Altså han kan ikke få 21 år for mord + 3 år for ulovlig våpenbesittelse + 4 år for å ha laget bombe + 7 år for forsøk på statskupp osv.

Ang. dop tviler jeg på akkurat det, politiet har intet bevis og han kan jo bare si at han løy for å virke kulere elle noe.

[Gjest Gjest]

Er dette kilden -> http://nb-no.facebook.com/pages/Gi-Anders-B-Breivik-21-år-for-hvert-menneskeliv/207732282612917

Maks han kan få er enten 21 eller 30 år + 19 års sikring, men det skal bli interessant om det blir noen strafferabatt.

[Gjest Gjest]

Rettelse: 10 ikke 19.

[Gjest badeand1]

30 år? oO

Trodde ikke det var lengre enn til 2 år, jeg?

[AnonymBruker]

Er dette kilden -> http://nb-no.facebook.com/pages/Gi-Anders-B-Breivik-21-år-for-hvert-menneskeliv/207732282612917

Maks han kan få er enten 21 eller 30 år + 19 års sikring, men det skal bli interessant om det blir noen strafferabatt.

Det er ingenting som heter sikring lenger.

Han kan enten bli dømt til fengsel eller forvaring.

[AnonymBruker]

Her kan du lese litt, ts

Min lenke

Min lenke

[AnonymBruker]

Er dette kilden -> http://nb-no.facebook.com/pages/Gi-Anders-B-Breivik-21-år-for-hvert-menneskeliv/207732282612917

Maks han kan få er enten 21 eller 30 år + 19 års sikring, men det skal bli interessant om det blir noen strafferabatt.

Det er ingenting som heter sikring lenger.

Maks straff han kan få er livstid i form av forvaringsdom der han aldri blir vurdert skikket til å bli en fri mann.

Men, blir han dømt til 21 års forvaring og viser seg helt frisk etter 10 år, så skal han bli satt fri. Da er det ikke lov til å holde på han lenger. Det er det som er "problemet" med å idømme forvaring; han kan komme ut tidligere enn han ville ha gjort enn ved feks 21 års "vanlig" fengsel. Men så må man jo vurdere hvor fort det er sannsynlig at han blir frisk igjen.

Strengeste dommen (uten forvaring) er 21 års fengsel, eller 30 års fengsel for "forbrytelser mot menneskeheten", men det er mange jusprofessorer som advarer å bruke denne paragrafen.

[Gjest badeand1]

Det er ingenting som heter sikring lenger.

Maks straff han kan få er livstid i form av forvaringsdom der han aldri blir vurdert skikket til å bli en fri mann.

Men, blir han dømt til 21 års forvaring og viser seg helt frisk etter 10 år, så skal han bli satt fri. Da er det ikke lov til å holde på han lenger. Det er det som er "problemet" med å idømme forvaring; han kan komme ut tidligere enn han ville ha gjort enn ved feks 21 års "vanlig" fengsel. Men så må man jo vurdere hvor fort det er sannsynlig at han blir frisk igjen.

Strengeste dommen (uten forvaring) er 21 års fengsel, eller 30 års fengsel for "forbrytelser mot menneskeheten", men det er mange jusprofessorer som advarer å bruke denne paragrafen.

Da passer jo den dommen til han da..?

[Gjest Gjest]

Da passer jo den dommen til han da..?

Han er jo ikke selv opptatt av å få noen mild straff. Det er bare forsvarerne som fokuserer på det. Han selv skulle nok ønske at det var dødsstraff i Norge.

[Gjest Gjest]

Han selv skulle nok ønske at det var dødsstraff i Norge.

Må si jeg blir litt yr av ABB

[Gjest Gjest]

Må si jeg blir litt yr av ABB

Du trenger hjelp.

[Gjest badeand1]

Må si jeg blir litt yr av ABB

Ikke uvanlig å tenne på forbrytere.

[AnonymBruker]

Da passer jo den dommen til han da..?

Du kan lese litt i de artiklene jeg linket til i innlegg #7

Siterer fra denne linken:

Strandbakken frykter at en bruk av straffelovens paragraf 102 i denne saken vil være å gi Breivik rett i hans retorikk om at Europa er i krig.

- Ved å bruke lover som er myntet på krigslignende situasjoner, gir vi gjerningsmannen en seier. Han får rett i at Europa er i krig, at ugjerningen ikke bare er en forbrytelse, men et angrep på samfunnet. Da får han et opphøyd martyrstempel, sier Strandbakken til Klassekampen.

Strandbakken er professor i rettsvitenskap ved Universitet i Bergen.

[Geparden]

Men, blir han dømt til 21 års forvaring og viser seg helt frisk etter 10 år, så skal han bli satt fri.

Nå tenker du vel på tvungen psykiatrisk behandling? Altså om han blir funnet utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Det er derfor det er en del engasjement for at han ikke skal bli dømt som utilregnelig. Det er ganske spesielt om han skulle kunne slippe ut etter to år fordi han er blitt frisk igjen.

Forvaring sitter han inne med fengselsstraff som skal sones og når han har sonet den skal noen sjekke om han er trygg å slippe ut igjen. Hvis ikke, fem år til i fengsel og så ny vurdering.

Han kommer til å sitte lenge.

[Gjest Gjest]

Du kan lese litt i de artiklene jeg linket til i innlegg #7

Siterer fra denne linken:

Ifølge en slik logikk bør man jo heller ikke straffe han så strengt, siden han ikke ønsker noen strafferabatt og dermed får han en seier. Mest komisk er de som mener det er så viktig at han ikke skal få "seire" og samtidig i neste øyeblikk går til angrep på FrP, som er nøyaktig hva terroristen håpet og trodde ville skje.

[AnonymBruker]

Det er ingenting som heter sikring lenger.

Maks straff han kan få er livstid i form av forvaringsdom der han aldri blir vurdert skikket til å bli en fri mann.

Men, blir han dømt til 21 års forvaring og viser seg helt frisk etter 10 år, så skal han bli satt fri. Da er det ikke lov til å holde på han lenger. Det er det som er "problemet" med å idømme forvaring; han kan komme ut tidligere enn han ville ha gjort enn ved feks 21 års "vanlig" fengsel. Men så må man jo vurdere hvor fort det er sannsynlig at han blir frisk igjen.

Strengeste dommen (uten forvaring) er 21 års fengsel, eller 30 års fengsel for "forbrytelser mot menneskeheten", men det er mange jusprofessorer som advarer å bruke denne paragrafen.

Kan han ikke bli dømt til 21 års fengsel og deretter forvaring (i samme dom) slik at han blir sittende minst 21 år og deretter blir han vurdert hvert femte år? Det var slik jeg hadde sett det for meg. Forvaring med minstetid.

Hvis Breivik blir sett på som beregnelig og forvaring, hvordan skal man kunne vurdere om han er "klar" til å komme tilbake til samfunnet? Må han bytte syn og ideologi? Må han bevise at han ikke vil finne på å gjøre noe kriminelt igjen? Jeg skjønner ikke hvordan de kan vurder noe sånt.

Må si jeg blir litt yr av ABB

Da er vi to.

[Gjest Gjest]

Om Behring dømmes til forvaring så er det gjentagelsesfaren som avgjør om han skal settes fri. Dersom det er fare for gjentagelse vil han bli sittende.

Leser man manifestet så er det tydelig at han ikke har noe ønske om å bli rehabilitert tilbake til samfunnet.

Jeg tror han vil bli dømt til forvaring, og da vil han aldri kunne løslates.

[AnonymBruker]

Da er vi to.

Tre!

Får vi se ham på mandag? Noen som vet hvordan dette fungerer?

Vet at han ikke kommer til å være til stede i retten, men får vi se noe av videoopptakene på nettavisene f.eks?

[AnonymBruker]

Tre!

Får vi se ham på mandag? Noen som vet hvordan dette fungerer?

Vet at han ikke kommer til å være til stede i retten, men får vi se noe av videoopptakene på nettavisene f.eks?

For en lettelse, har trodd jeg var den eneste.

Og jeg lurer på nøyaktig det samme. Håååper det. *krysse alle fingre* Noen som vet?