Lutetium 71 Skrevet 4. november 2011 #21 Skrevet 4. november 2011 Scifi var intervjuobjektets egne ord, altså en mulighet han så på som forsvinnende fjern. Når tom han gjør det, ville jeg ikke sett på det som en reell mulighet. Jeg skjønner han brukte ordet scifi om ett våpen som inneholder kald fusjon. Kald fusjon er fri fantasi, og hadde selvsagt blitt utnyttet i energiproduksjon, om det var noe i det. Hadde amerikanerne klart å utvikle kald fusjon, hadde de hatt null bruk for oljen i Midtøsten, og de hadde mest sannsynlig trukket seg ut. Det er lite av det ts kommer med, som henger på greip.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå