Løsning på voldtektsproblemet?

[Gjest Gjest]

Jeg tror media kunne bidratt ved å slutte å melde om hvor lettvint og konsekvensfritt det er å nedlegge forsvarsløse, stupfulle, halvnakne smårips på bytur om nettene.

Norske medier om dagen er jo som en blinkende reklameplakat som inviterer voldtektsmenn til Oslo, Norway, "where rape is easy".

[Gjest Gjest]

Herregud, er oslofolk så j***a feige ?

Hvorfor var det ikke noen som tok dritten , banka gørra ut av ham, og leverte ham hos politiet ? Hvorfor ?

Vel, det er jo de som har opplevd å prøve å hjelpe et voldoffer, som selv ble anmeldt for vold mot forbryteren. Så mener du virkelig at vi skal begynne med sånt?

Smart å kunne loven.

Det er per definisjon DEG som er voldsforbryter dersom DU banker en annen person.

[Gjest Gjest]

Helt enig!

Hadde jeg vært der hadde han trolig ikke klart å gå fra stedet for egen maskin. Først hadde jeg fått avklart at det ikke var frivillig, så hadde han fått tre tette og blitt holdt hardt igjen til politiet ankom.

Det er også de som har blitt bedt om å slippe en person de holder fast, siden politiet har annet å gjøre. Også vektere har fått denne meldingen fra politiet.

Men man skal ikke se bort fra at det er så godt som alle forbipsserendes UNNVIKENDE OG slappe holdninger som gjør voldtekt til en breeze i Hovedstaden.

[Gjest Gjest]

Nei, det trenger ikke å være noe blod. Derfor reagerte jeg litt på mengden her. Hun eller han må jo ha vært skadd eller skåret et sted.

Når et menneske blir overfalt, og kanskje kastet i bakken, eller slått i ansiktet, kan det jo komme blod.. Bare det å blø kraftig fra nesen kan gjøre at det blir mye blod på klær osv.

[Gjest Gjest]

Her er hva jeg bruker med venninder og sambo.

Om jeg føler meg truet; (eks at noen på nattbussen nístirrer, eller virker merkelig mot meg, følger etter meg)

Jeg ringer samboer og snakker, så denne gale personen jeg føler er ekkel ser at jeg kjenner noen som er rett i nærheten, selv om det er 20 minutter til jeg er hjemme. (for jeg sier jo at jeg øyeblikklig er hjemme, bare for å virke casual)

Kodeord er fotball. Jeg snakker uavbrutt om fotball. Det er kode for; nå er det noe som ikke stemmer her og jeg er urolig.

For jeg liker ikke fotball og kan ikke noe om det. Jeg kan jo ikke ringe å si; "hei det er meg, jeg sitter på bussen og en ekkel mann driver og skal ha kontakt med meg osv..."

Da må sambo, eller en venninde for den slags skyld, stille BARE ja og nei spm som;

Er det noen som er ekkle? Sitter du på bussen? Er det flere folk rundt deg? Går du i nabolaget? (altså prøve å finne ut hvor jeg er, og hvilken situasjon jeg er i.)

Når jeg ringer å snakker slik vet min samboer at han aldri skal legge på røret. Blir det brudd på linja må han ringe meg opp igjen tvert!

Kodeordet dere venninder bruker må dere bli enige om. Jeg valgte fotball bare fordi ingen andre vet at jeg missliker fotball, og jeg kan snakke om dette på tlf uten at noen tenker noe over det.

Jenter tenk over dette, ha noen på linja. Det er mer effektivt enn sende sms. Jeg pleier alltid å minne sambo på å ikke tenke så mye på at jeg babler innimellom alle ja og nei spm. Greia er å varsle om jeg er utrygg, og at han ikke legger på.

Hvordan mener du dette skal stoppe en som er innstilt på å voldta deg?

Alt han trenger å gjøre er å ta fra deg mobilen og kaste den langt pokkerivold og dra deg inn i en annen gate og fulløre der. De andre er fortsatt 20 minutter unna deg på andre siden av byen..De må også pent vente på svar i telefonen hos politiet, som så må se om de har noen ledig patrulje å sende dit du sa du var, men kanske ikke er lenger..

En voldtekt kan ta så lite som tre minutter, og så er fyren over alle hauger.

Beklager det kan hende du føler deg trygg av å snakke usammenhengende om fotball, men å føle seg trygg og faktisk være trygg er to vidt forskjellige ting.

[Gjest Gjest]

Jeg tror media kunne bidratt ved å slutte å melde om hvor lettvint og konsekvensfritt det er å nedlegge forsvarsløse, stupfulle, halvnakne smårips på bytur om nettene.

Norske medier om dagen er jo som en blinkende reklameplakat som inviterer voldtektsmenn til Oslo, Norway, "where rape is easy".

Nyhetsreportasjen det linkes til i denne tråden feks, om han som voldtok på en opplyst t-banestasjon med passive tilskuere, er jo glimrende reklame for Oslo som et sted man enkelt kan ta for seg, uten at noen hindrer deg.

[Lutetium 71]

Hva mener du at må gjøres for å bekjempe voldtekt?

Holde seg unna Oslo, og ikke være kvinne.

[Gjest Gjest]

Det er korrekt. Et veldig bra og relevant poeng som gjerne glemmes i debatten. Forskning fra bla. USA (som må sies å kunne ha veldig strenge straffer, spesielt med tanke på strike "three" lovgivningen i en del delstater) tilsier at kriminaliteten ikke har blitt begrenset som følge av strenge straffer. Helt enkelt sagt er det psykologiske utganspunktet uansett det samme når man vurderer å begå en straffbar handling. Man ser ikke for seg at man blir tatt og man mener man kan komme unna, derfor er heller ikke avstraffelsen nødvendigvis spesielt avskrekkende.

Her tuller du.

Strenge straffer har fungert godt i USA, de har hatt nedgang i kriminaliteten. Det ligger undersøkelser om dette på nettet, har også vært linket til dem i tidligere tråder her på forumet.

Det er ikke vanskelig å skjønne at når kriminelle blir satt inn over lengre tid, så virker det preventivt. At en voldsmann vet at han nesten ikke får straff, gjør at det er lettere å begå kriminalitet, det har jo ingen negative konsekvenser.

Sett dem i fengsel lenge, så slipper vi å ha dem ute på gata der de bare finner på jævelskap.

[Gjest Gjest]

Her tuller du.

Strenge straffer har fungert godt i USA, de har hatt nedgang i kriminaliteten.

Har de? Siden det siste jeg hørte var at de har overfylt fengslene sine mens de fortsatt har ville tilstander i gatene enkelte steder i byene sine, som får Oslo til å fortsatt framstå som ei fredelig sandkasse.

[Gjest Gjest]

http://www.ssb.no/ssp/utg/201004/08/

Her kan man se utviklingen i USA.

De har hatt markert nedgang i kriminalitet som følge av bl.a. strengere straffer.

[Lutetium 71]

http://www.ssb.no/ssp/utg/201004/08/

Her kan man se utviklingen i USA.

De har hatt markert nedgang i kriminalitet som følge av bl.a. strengere straffer.

Interessant statistikk.

Antall politianmeldte drap og antall ran per innbygger har gått ned med henholdsvis 47 og 48 prosent fra 1993 til 2009 (se figur 2), mens legemsbeskadigelser og voldtekter har falt med henholdsvis 40 prosent og 30 prosent (Federal Bureau of Investigation 2009). I USAs største by, New York City, ble voldsratene redusert med hele 74 prosent i denne perioden.

Var det ikke i denne perioden Rudy Nulltoleranse Giuliani satt som borgermester i New York?

[Gjest Gjest]

Noe å tenke på for de som ikke tror strengere straffer hjelper.

[hulaboer]

Noe å tenke på for de som ikke tror strengere straffer hjelper.

Er det bevist at det kommer av strengere straffer?

Det er jo bevist at dødsstraff faktisk virker motsatt, så det tyder på at strengere straffer faktisk kan gjøre vondt verre.

Endret 12. november 2011 av hulaboer

[AnonymBruker]

Noe å tenke på for de som ikke tror strengere straffer hjelper.

Jeg mener at strengere straffer ikke nødvendingvis er noen god løsning.

Hvis straffen for overfallsvoldtekt økes slik at den nærmer seg eller tangerer straffen for drap vil vi nok bare se en forværring av situasjonen. Overgriperen vil da trolig ta livet av offeret i stedet for "bare" å overfallsvoldta. Færre vitner = mindre sjanse for å bi tatt.

[Gjest Gjest]

En del tiltak:

- Bevisstgjøring (vi bor ikke i Kardemommeby)

- Flere politipatruljer

- Bedre opplysning i parker og sidegater

- Strengere skjenkekontroll

- Bedre integrering

- Bedre seksualundervisning

- Styrket kollektivtransport

- DNA test av alle asylsøkere

- Strengere straffer

- Billigere taxi

- Flere natteravner

Ærlig talt tror jeg bevisstgjøring, integrering og straffenivå er de som står sterkest. For vi vet jo at 9 av 10 voldtekter foregår innenfor hjemmets fire vegger, enten av noen som står offeret nært (kjæreste, samboer, familie), av ukjente i forbindelse med nachspiel, eller annet. For alle disse hjelper ikke all verdens politipatruljer, belysning i parker, antall natteravner... ghøre noen forskjell.

Uansett, myndighetene må nå snart ta noen grep.

Det er gode tiltak du nevner, men det er langt fra tilstrekkelig, det må langt sterkere lut til. I tillegg til menns overgrep mot kvinner må en også komme menns overgrep mot barn til livs. En må innse at menn er rovdyr!! Jeg foreslår følgende tillegg:

- DNA-testing av alle nordmenn og andre som oppholder seg i landet

- Overvåking av alle menns bevegelser, ex med fotlenke

- Obligatorisk å medbringe taleregistrator for alle menn

- Omvendt bevisbyrde i overgrepssaker

- Offentliggjøring av alle anmeldelser for seksuell kriminalitet

- Advarsel til alle i nabolaget når det flytter inn en mann som har vært anmeldt for seksuell kriminalitet.

- Forbud for menn mot å sitte ved side av barn eller kvinner på offentlig transportmiddel eller i offentlige lokaler(f.eks. kino), med mindre de er i følge.

- Forbud for menn mot å oppholde seg i rom med barn, uten andre voksne til stede.

[Gjest Gjest]

Jeg mener at strengere straffer ikke nødvendingvis er noen god løsning.

Hvis straffen for overfallsvoldtekt økes slik at den nærmer seg eller tangerer straffen for drap vil vi nok bare se en forværring av situasjonen. Overgriperen vil da trolig ta livet av offeret i stedet for "bare" å overfallsvoldta. Færre vitner = mindre sjanse for å bi tatt.

Det er ikke slik at når du er voldtektsmann så kan du like godt være drapsmann. Det er derfor kvinnene sjelden blir alvorlig skadet fysisk, selv om det å bli voldtatt er ubehagelig, er skaden størst psykisk. Det er ikke noe problem å maskere seg på en slik måte at sjansen for å bli gjenkjent senere er liten.

Strenge straffer virker preventivt, og når vi vet at voldtektsmenn gjerne har voldtatt flere ganger og kommer til å voldta igjen om de får sjansen, så slipper kvinnene å vite at de kan risikere å møte på mannen ute i samfunnet igjen etter kort tid. Det er mange kvinner som ikke anmelder en voldtekt fordi de vet at straffen ikke er avskrekkende, og de er redde for bl.a. hevn når voldtektsmannen kommer ut.

[hulaboer]

Strenge straffer virker preventivt

Rettelse: Straff virker preventivt. Strenge straffer virker ikke nødvendigvis mer preventivt. Som vi ser med f.eks. dødsstraff kan det faktisk virke helt motsatt.

[Gjest Gjest]

Rettelse: Straff virker preventivt. Strenge straffer virker ikke nødvendigvis mer preventivt. Som vi ser med f.eks. dødsstraff kan det faktisk virke helt motsatt.

Det må være i alles interesse at voldsmenn og voldtektsforbrytere blir buret inne lengst mulig. Da slipper vi disse kriminelle som voldtar gang på gang ute i samfunnet, og de vet hva som venter dem når de blir tatt.

Hvorfor i all verden skal de få komme ut igjen i samfunnet etter en minimal straff og fortsette på samme måten?

[hulaboer]

Det må være i alles interesse at voldsmenn og voldtektsforbrytere blir buret inne lengst mulig. Da slipper vi disse kriminelle som voldtar gang på gang ute i samfunnet, og de vet hva som venter dem når de blir tatt.

Hvorfor i all verden skal de få komme ut igjen i samfunnet etter en minimal straff og fortsette på samme måten?

Alternativet er ikke nødvendigvis bare "straff" eller "fri".