Er Siv Jensen høyt utdannet?

[AnonymBruker]

Om ho er diplomøkonom, så er det den "gamle" utdanninga på Handelshøgskulen. Og det var eit studium på 4,5 studieår.

Var ikke diplomøkonom kortere? Siviløkonom var jo normert til 4-4,5 år på NHH før kvalitetsreformen.

[I Grosny]

Var ikke diplomøkonom kortere? Siviløkonom var jo normert til 4-4,5 år på NHH før kvalitetsreformen.

http://vgd.no/forbruker/jobb-og-utdanning/tema/1390552/tittel/diplomoekonom

Kanskje Diplomøonom er en hovedoppgave kortere enn Siviløkonom?

[Rosalie]

Jo, eg blanda to studier... Diplomøkonomen var vel 3-årig.

[Gjest Gjest]

Nå får du bachelor etter 3 år, og master etter 5. Før ble du diplomøkonom etter 2 år, og siviløkonom etter 4.

[Drizzt]

Jeg forsvarer ikke latskap, men peker på at det er mange som ikke er i jobb fordi de ikke er hundre prosent friske, og at disse er mindre kurante i arbeidsmarkedet. De kunne sikkert ha klart å jobbe noen prosent, på gode dager, men det er vanskelig for de fleste arbeidsgivere å ha ansatte som er litt opp og ned i kapasitet. Hvis man ikke VET at man vil tjene penger på en ansatt, så ønsker man heller ikke å ha denne på sin kostnadsliste.

Jeg mener at vi som faktisk får lov til å jobbe må forsørge de vi ikke slipper til, og at det er billigere , tryggere og hyggeligere enn at de stadig vekk skal knuse bilruta i jakt på ett eller annet.

Ja, det er sikkert mange som ikke jobber pga alvorlige helseproblemer. Men jeg snakket ikke om dem. Jeg snakket om de som kan, men ikke vil. De som kan jobbe bare litt og bare noen dager, kan jobbe som vikarer i bemanningsbyrå. Da bestemmer man selv om man jobber i dag eller ikke og har stor fleksibilitet.

Ellers høres det rart ut - for syk å være på jobb, men frisk nok å knuse bilruta! Latskap.

Beklager avsporing.

Endret 23. oktober 2011 av Drizzt

[AnonymBruker]

Hæ? Jeg ser ingen måte å forsvare latskap på. (...) Alle bidrar, alle nyter godene. Det er altfor mange som kan, men ikke vil bidra, samtidig nyter godene.

De du mener kan, men ikke vil... Er det slike mennesker du tenker på?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=599150&st=0

[I Grosny]

Siv er høyt økonom-utdannet, men jeg synes det er betenkelig at for mange økonomer har for mye politisk innflytelse. Økonomer leter hele tiden etter kostnadskudd, kutter hjørner og skjærer gjerne inn til beinet.

Vi trenge denne yrkesgruppen i politikken også, men hvis de har for stor dominans så kan det gå dårlig.

Økonomer har en lei tendens til å presse priser ned. Dette er bra og dårlig. Problemet er at for å få priser ned, så må man kanskje underdimensjonere og forenkle, og da lager man kanskje store problemer litt fram i tid.

[I Grosny]

Ja, det er sikkert mange som ikke jobber pga alvorlige helseproblemer. Men jeg snakket ikke om dem. Jeg snakket om de som kan, men ikke vil. De som kan jobbe bare litt og bare noen dager, kan jobbe som vikarer i bemanningsbyrå. Da bestemmer man selv om man jobber i dag eller ikke og har stor fleksibilitet.

Ellers høres det rart ut - for syk å være på jobb, men frisk nok å knuse bilruta! Latskap.

Beklager avsporing.

Hun (eller han) som knuste ruta til bilen bak min er ikke nødvendigvis arbeidsledig. Jeg vet ikke hvem hun er. Kanskje hun er en fremtredende politiker i full jobb for alt jeg vet. Kanskje hun er økonom?

Men det er iallfall kult å bo i ett land der arbeidsledige slipper å løpe rundt og gjøre innbrudd (latskap?).

Endret 23. oktober 2011 av I Grosny

[Drizzt]

De du mener kan, men ikke vil... Er det slike mennesker du tenker på?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=599150&st=0

Mener du TS? Jeg ser at TS vil jobbe, så svaret er nei.

[AnonymBruker]

Mener du TS? Jeg ser at TS vil jobbe, så svaret er nei.

Og hvordan kan du vite at ikke andre også vil jobbe, men ikke kan? De har neppe en lapp i panna (eller ved siden av ringeklokka for de som aldri er ute) om hvordan det står til med motivasjonen...

[Drizzt]

Hun (eller han) som knuste ruta til bilen bak min er ikke nødvendigvis arbeidsledig. Jeg vet ikke hvem hun er. Kanskje hun er en fremtredende politiker i full jobb for alt jeg vet. Kanskje hun er økonom?

Men det er iallfall kult å bo i ett land der arbeidsledige slipper å løpe rundt og gjøre innbrudd (latskap?).

Ikke alle kriminelle er arbeidsledige. Ikke alle arbeidsledige blir kriminelle. Jeg har vært arbeidsledig i 1.5 år etter at bedriften jeg jobbet i gikk konkurs og det var vanskelig å finne ny jobb. Men jeg har ikke fått trygd eller annen sosialhjelp (bodde i utlandet da). Jeg lånte penger fra venner og familie og betalte tilbake etterhvert. Ja, det var ganske vanskelig å leve med minst mulig mat og forbruk, men jeg knuste ikke noen bilruter eller tenkte å søke trygdekontoret. Det er et spørsmål om moral.

Ellers høyre utdanning gir ingen garanti at man er klok, intelligent eller annet. Det er mange med mastergrad som er ikke særlig intelligente og mange uten høyre utdanning som har nødvendige kunnskaper og erfaring.

[I Grosny]

Ikke alle kriminelle er arbeidsledige. Ikke alle arbeidsledige blir kriminelle. Jeg har vært arbeidsledig i 1.5 år etter at bedriften jeg jobbet i gikk konkurs og det var vanskelig å finne ny jobb. Men jeg har ikke fått trygd eller annen sosialhjelp (bodde i utlandet da). Jeg lånte penger fra venner og familie og betalte tilbake etterhvert. Ja, det var ganske vanskelig å leve med minst mulig mat og forbruk, men jeg knuste ikke noen bilruter eller tenkte å søke trygdekontoret. Det er et spørsmål om moral.

Ellers høyre utdanning gir ingen garanti at man er klok, intelligent eller annet. Det er mange med mastergrad som er ikke særlig intelligente og mange uten høyre utdanning som har nødvendige kunnskaper og erfaring.

Du har helt rett. Det var fint at du hadde ett sosalt sikkerhetsnett(venner,familie).

Men arbeidsledige som strupes økonomisk tvinges før eller senere til å gjøre det de må for å skaffe midler. Innenfor rammene av sine ressurser.

Er det forresten så viktig at alle jobber?

Hva synes du om menneser som går arbeidsledige, og som bruker av sin kapasitet til å hjelpe andre som har det verre enn seg selv helt gratis?

Hva om endelvis ufør uten arbeid bruker sin restkapasitet til å hjelpe familie, og skrive bøker?

Eller hva med de som bare lever på sparebluss, og ikke forurenser så mye som oss andre? Er de mindre verdt enn en genial aksjemegler som trekker provisjon fra en haug med pensjonister og andre uten at de vinner noe, og kjører rundt i sin digre BMW med stor motor og mye utslipp?

[Drizzt]

Og hvordan kan du vite at ikke andre også vil jobbe, men ikke kan? De har neppe en lapp i panna (eller ved siden av ringeklokka for de som aldri er ute) om hvordan det står til med motivasjonen...

Ja, ja, det er ikke noe hemmelighet at en god del trygdemottakere velger dette selv istedet for å jobbe helt bevist.

I Grosny, for meg er det veldig viktig at flest mulig betaler skatt så at vi kan opprettholde velferden. Da kan de som midlertidig trenger hjelp, får den. Jobb er naturlig måte å få skattepliktig inntekt og skape BNP samtidig. I tillegg gir deg økonomisk uavhengighet, nettverk, utvikling, osv.

Selvfølgelig kan man leve av å leie ut eiendom, det er fint å hjelpe andre, jobbe frivillig, osv. Samfunnet trenger folk som driver med forskjellige ting, varierende oppgaver. Men trygdemisbrukere trenger vi ikke og det syns jeg mange er enige i.

[hulaboer]

Det er mange som bruker hele sine liv på å forske på global oppvarming, som ikke tror på at mennesker bidrar... Hallo i luken tilbake til deg.

Jasså, og hvem er disse? Noen eksempler?

Alle som faktisk driver med forskning vet nemlig at all forskning viser at oppvarmingen er menneskeskapt.

[I Grosny]

Ja, ja, det er ikke noe hemmelighet at en god del trygdemottakere velger dette selv istedet for å jobbe helt bevist.

I Grosny, for meg er det veldig viktig at flest mulig betaler skatt så at vi kan opprettholde velferden. Da kan de som midlertidig trenger hjelp, får den. Jobb er naturlig måte å få skattepliktig inntekt og skape BNP samtidig. I tillegg gir deg økonomisk uavhengighet, nettverk, utvikling, osv.

Selvfølgelig kan man leve av å leie ut eiendom, det er fint å hjelpe andre, jobbe frivillig, osv. Samfunnet trenger folk som driver med forskjellige ting, varierende oppgaver. Men trygdemisbrukere trenger vi ikke og det syns jeg mange er enige i.

Jeg vil heller ikke ha trygdemisbruk. Jeg forsvarer vel heller trygdebruk. Og jeg har en følelse av at enkelte legitime trygdebrukere feilaktig blir sett på som misbrukere.

[AnonymBruker]

Siv er høyt økonom-utdannet, men jeg synes det er betenkelig at for mange økonomer har for mye politisk innflytelse. Økonomer leter hele tiden etter kostnadskudd, kutter hjørner og skjærer gjerne inn til beinet.

Vi trenge denne yrkesgruppen i politikken også, men hvis de har for stor dominans så kan det gå dårlig.

Økonomer har en lei tendens til å presse priser ned. Dette er bra og dårlig. Problemet er at for å få priser ned, så må man kanskje underdimensjonere og forenkle, og da lager man kanskje store problemer litt fram i tid.

Jeg er økonom, og hverken jeg eller mine gamle medstudenter leter hele tiden etter kostnadskutt og kutter hjørner. Slike ting ligger nemlig ikke i økonomistudiet, selv om mange tror det. Det som derimot er en viktig del av studiet er effektiv ressursutnyttelse, både med fokus på kroneverdi (hvorfor betale to kroner for en tjeneste man kan betale én for) og totalverdi skapt (kan det likevel være en grunn til at man bør betale to kroner?). En god økonom ved at tall og penger ikke kan sees løsrevet fra samfunnet og fra menneskene i det.

Jeg tror nok heller problemet er dem med dårlig økonomisk forståelse/ingen økonomisk utdannelse som sitter med bestemmelsesrett, og som tror det handler om å få ting billigst mulig hele tiden.

[I Grosny]

Jeg er økonom, og hverken jeg eller mine gamle medstudenter leter hele tiden etter kostnadskutt og kutter hjørner. Slike ting ligger nemlig ikke i økonomistudiet, selv om mange tror det. Det som derimot er en viktig del av studiet er effektiv ressursutnyttelse, både med fokus på kroneverdi (hvorfor betale to kroner for en tjeneste man kan betale én for) og totalverdi skapt (kan det likevel være en grunn til at man bør betale to kroner?). En god økonom ved at tall og penger ikke kan sees løsrevet fra samfunnet og fra menneskene i det.

Jeg tror nok heller problemet er dem med dårlig økonomisk forståelse/ingen økonomisk utdannelse som sitter med bestemmelsesrett, og som tror det handler om å få ting billigst mulig hele tiden.

Jeg liker innlegget ditt Her tar du tak i en av mine dypeste fordommer og opplyser meg!

Men billigst mulig problematikken er nok ett utbredt problem. Det krever kunnskaper å kunne forsvare dyrere og kanskje mer holdbare utlegg.

[Drizzt]

Jeg vil heller ikke ha trygdemisbruk. Jeg forsvarer vel heller trygdebruk. Og jeg har en følelse av at enkelte legitime trygdebrukere feilaktig blir sett på som misbrukere.

Og jeg kan med sikkerhet si at enkelte misbrukere feilaktig blir sett på som legitime trygdebrukere. Jeg kjenner sånne personer og derfor irriterer jeg meg kjempe mye.

[I Grosny]

Og jeg kan med sikkerhet si at enkelte misbrukere feilaktig blir sett på som legitime trygdebrukere. Jeg kjenner sånne personer og derfor irriterer jeg meg kjempe mye.

Jeg tror det er en bred politisk enighet hele veien fra Rødt til Kystpartiet om at trygdemisbruk er ett onde vi ikke vil ha.