Er Siv Jensen høyt utdannet?

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4262913.ece

Da jeg leste denne artikkelen, der Siv Jensen beskriver seg selv som "høyt utdannet", sjekket jeg Wikipedia for å se om det står noe om hennes utdannelse, og den består av et toårig deltidsutdanning. Det er ikke min definisjon på å være høyt utdannet... Hva mener dere?

http://no.wikipedia.org/wiki/Siv_Jensen

[AnonymBruker]

Ja! Diplomøkonom er en grad fra høyskole. Altså høyere utdanning.

Ikke bachelor, master eller doktorgrad, men like fullt går det da som en grad fra høyere utdanning.

[AnonymBruker]

Selv om hun er "høyt utdannet", betyr ikke det at hun er supersmart. Hun tror blant annet ikke på at mennesker hjelper til med den globale oppvarmingen. Hallo i luken..

[AnonymBruker]

At en har gått på "høyere utdanning" er ikke det samme som å være "høyt utdannet". Siv Jensen er ikke høyt utdannet.

[Tabris]

Kanskje hun har tatt noe mer utdanning i ettertid?

[AnonymBruker]

Selv om hun er "høyt utdannet", betyr ikke det at hun er supersmart. Hun tror blant annet ikke på at mennesker hjelper til med den globale oppvarmingen. Hallo i luken..

Det er mange som bruker hele sine liv på å forske på global oppvarming, som ikke tror på at mennesker bidrar... Hallo i luken tilbake til deg.

[AnonymBruker]

Kanskje hun har tatt noe mer utdanning i ettertid?

Nope. http://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representantfordeling/Representant/?perid=SIVJ

[Tabris]

Nei, ok. Vel, hun har jo tatt høyere utdanning. Hvorvidt hun kan sies å være "høyt utdannet" kommer vel an på hvordan man definerer det.

[I Grosny]

Nei, ok. Vel, hun har jo tatt høyere utdanning. Hvorvidt hun kan sies å være "høyt utdannet" kommer vel an på hvordan man definerer det.

Hun er kanskje ikke høyest utdannet, rent formelt, men har vel samlet betydelig kompetanse og livserfaring i sine verv og i samtaler med mennesker, så hun stiller nok noen hakk sterkere enn en 25-åring med mastergrad.

Dama er intelligent, men intelligens er ikke det samme som omfattende og generell klokskap. Intelligent handler mest om hjernens assosiasjons- og regneraft. Men jeg vil påstå at hun er ganske klok.

Allikevel så mener jeg at Arbeiderpartiet har en klokere vinkling og grunnidé. Frp vil gjerne selge ut offentlige greier, mens Ap vil at det offentlige skal drifte det offentlige. Ap-modellen har dominert i Norge etter krigen, og det ser ut som vi klarer oss bedre i disse krisetider enn mer liberale land med større forskjell på fatig og rik. En litt moderat forskjell på fattig å rik er nøkkelen til ett godt samfunn. Rett og slett fordi den totale mengden av ressurser er begrenset, og det er dårlig flyt dersom ressurser klumper seg fast i begrensede områder.

Ekstreme eksempler på land der kapitalkreftene har fritt spillerom er Russland og Nigeria. Nigeria er vel omtrent på nivå med Norge i rikdom, men denne er såpass sammenklumpet at mange er fryktelig fattige. Russland er ett av verdens mest privatiserte land, og privatisering er Siv ´s våte drøm. Vel- jeg er glad jeg bor i Norge. I Ap-Norge.

[AnonymBruker]

Allikevel så mener jeg at Arbeiderpartiet har en klokere vinkling og grunnidé. Frp vil gjerne selge ut offentlige greier, mens Ap vil at det offentlige skal drifte det offentlige. Ap-modellen har dominert i Norge etter krigen, og det ser ut som vi klarer oss bedre i disse krisetider enn mer liberale land med større forskjell på fatig og rik. En litt moderat forskjell på fattig å rik er nøkkelen til ett godt samfunn. Rett og slett fordi den totale mengden av ressurser er begrenset, og det er dårlig flyt dersom ressurser klumper seg fast i begrensede områder.

Ekstreme eksempler på land der kapitalkreftene har fritt spillerom er Russland og Nigeria. Nigeria er vel omtrent på nivå med Norge i rikdom, men denne er såpass sammenklumpet at mange er fryktelig fattige. Russland er ett av verdens mest privatiserte land, og privatisering er Siv ´s våte drøm. Vel- jeg er glad jeg bor i Norge. I Ap-Norge.

Nå blander du korrelasjon og kausalitet, I Grosny. Vi klarer oss bedre i krisetider fordi vi har olje, ikke fordi vi har en sosialdemokratisk velferdsstat. Oljen gjør at vi slipper unna uten å ta de grepene andre land må ta, og det har ingenting med hvem som har styrt landet å gjøre. Se for eksempel på Danmark, de har til og med en enda større velferdsstat enn det vi har, og der går det slett ikke bra.

[Sheherasade]

Det å ha olje har ikke så mye med folks generelle levestandard å gjøre. De fleste oljeland i verden har stor forskjell mellom rike og fattige, og oljeressursene spises opp av private internasjonale selskaper. Sånn sett har den norske velferdsstaten med statlig eierskap av oljen vært mye flinkere enn andre land med mere markedsliberalisme.

[Gjest DN]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article4262913.ece

Da jeg leste denne artikkelen, der Siv Jensen beskriver seg selv som "høyt utdannet", sjekket jeg Wikipedia for å se om det står noe om hennes utdannelse, og den består av et toårig deltidsutdanning. Det er ikke min definisjon på å være høyt utdannet... Hva mener dere?

http://no.wikipedia.org/wiki/Siv_Jensen

Studier normert til et års fullstudium. Hun har høyere utdannelse tilsvarende et års fulltidsstudier. Hun har etterhvert fått mye erfaring som kompenserer. Til tross for det forstår hun mye bedrene enn toskene i SV som Thorkildsen og Lysbakken hvordan man skal skape et vefungerende samfunn.

[I Grosny]

Nå blander du korrelasjon og kausalitet, I Grosny. Vi klarer oss bedre i krisetider fordi vi har olje, ikke fordi vi har en sosialdemokratisk velferdsstat. Oljen gjør at vi slipper unna uten å ta de grepene andre land må ta, og det har ingenting med hvem som har styrt landet å gjøre. Se for eksempel på Danmark, de har til og med en enda større velferdsstat enn det vi har, og der går det slett ikke bra.

Nigeria er i likhet med oss ett stort oljeland. Olje hjelper mot korrosjon, men dersom den samler seg i begrensede lommer, så kommer den ikke folket til gode. Men det med kasualitet forstår jeg ikke helt.

Vi må forresten passe oss litt nå. Det ser ut som om det er tendenser i Norge til at gapet mellom fattig og rik øker. Det er uheldig.

Endret 23. oktober 2011 av I Grosny

[Drizzt]

Nå blander du korrelasjon og kausalitet, I Grosny. Vi klarer oss bedre i krisetider fordi vi har olje, ikke fordi vi har en sosialdemokratisk velferdsstat. Oljen gjør at vi slipper unna uten å ta de grepene andre land må ta, og det har ingenting med hvem som har styrt landet å gjøre. Se for eksempel på Danmark, de har til og med en enda større velferdsstat enn det vi har, og der går det slett ikke bra.

Det er absolutt sant. Uten pengene fra oljen, ville Norge neppe klarer seg med sosialdemokratisk velferd. Fordi det ikke ville bli nok penger å sponse folk som foretrekker å motta trygd fra NAV enn å jobbe og betale skatt.

[I Grosny]

Det å ha olje har ikke så mye med folks generelle levestandard å gjøre. De fleste oljeland i verden har stor forskjell mellom rike og fattige, og oljeressursene spises opp av private internasjonale selskaper. Sånn sett har den norske velferdsstaten med statlig eierskap av oljen vært mye flinkere enn andre land med mere markedsliberalisme.

Sheherasade, her formulerer du veldig godt det jeg tenkte

Og jeg mener at når store rikdomer er eid av det offentlige, så kommer det folket til gode i en større grad enn hvis rikdommenne er privatisert, og kanskje internasjonalisert.

Hvis f.eks Putin tar over Norges kraftverk, vil det være bedre for oss enn å eie de selv? Skal de selges så blir det vel til høystbydende, og det blir store penger på salgsdagen, men hva med 25 år senere? Fryser vi da?

Det som er litt skummelt er at når man selger til høystbydende , så selger man til noen som har mye penger,uten spørsmål om hvordan de har skaffet seg pengene. De som er flinkest til å samle penger, er blant de som har sterkest budkraft, og hvem har vært flinkest til å bygge formuer i nyere tid?

Putin? Abrahamovitsj? Berezovskij? Gadaffi? Røkke? Jelena Baturina? Reitan? Carlos Slim? Bill Gates? Warren Buffet?

Det som er sikkert er noen av disse, ikke jobber med bare rene melposer, for å si det forsiktig. Ikke alle Norske politikere har bare rent mel heller, men jeg tror de har større andel av rent mel enn storkapitalistene. Dette kan være en naiv feilvurdering av meg. At Norske politikere er korrupte er like utenkelig som at Norske idrettsfolk doper seg.

[I Grosny]

Det er absolutt sant. Uten pengene fra oljen, ville Norge neppe klarer seg med sosialdemokratisk velferd. Fordi det ikke ville bli nok penger å sponse folk som foretrekker å motta trygd fra NAV enn å jobbe og betale skatt.

Men det er jo litt fint at disse som foretrekker trygd faktisk får det, og slipper å gå rundt med våpen å rane folk for å få seg det daglige brød.

Jeg tror vi har bedre trygdesystem enn Nigeria. Nigeria er kanskje ett bedre land å samle sinnsyk formue i, men jeg tror at kriminalitetsnivået i ett trygdeland er lavere, og at landet faktisk er hyggeligere å bo i. Sikkerhet er ett undervurdert velferdsgode.

De trygdede som kanskje har en restarbeidskapasitet er ikke konkurransedyktige på arbeidsmarkedet.

[Drizzt]

Men det er jo litt fint at disse som foretrekker trygd faktisk får det, og slipper å gå rundt med våpen å rane folk for å få seg det daglige brød.

Jeg tror vi har bedre trygdesystem enn Nigeria. Nigeria er kanskje ett bedre land å samle sinnsyk formue i, men jeg tror at kriminalitetsnivået i ett trygdeland er lavere, og at landet faktisk er hyggeligere å bo i. Sikkerhet er ett undervurdert velferdsgode.

De trygdede som kanskje har en restarbeidskapasitet er ikke konkurransedyktige på arbeidsmarkedet.

Hæ? Jeg ser ingen måte å forsvare latskap på. Det er i høy grad urettferdig og ødeleggende for velferd systemet. Alle bidrar, alle nyter godene. Det er altfor mange som kan, men ikke vil bidra, samtidig nyter godene. Dette tar slutt når oljen er borte.

[AnonymBruker]

Det å ha olje har ikke så mye med folks generelle levestandard å gjøre. De fleste oljeland i verden har stor forskjell mellom rike og fattige, og oljeressursene spises opp av private internasjonale selskaper. Sånn sett har den norske velferdsstaten med statlig eierskap av oljen vært mye flinkere enn andre land med mere markedsliberalisme.

Det endrer likevel ikke på at en av årsakene til at Norge har klart seg bedre enn de fleste andre land så langt i finanskrisen er at vi har oljen. Det er ikke noe vi bare kan henføre til sosialdemokratiet (eller Ap, for den saks skyld). Som jeg sa er det andre sosialdemokratier som har langt større problemer enn oss, så det er nok ikke styresettet i seg selv som er avgjørende her. Og det er det jeg mener med kausalitet, at bare fordi det går bedre for oss enn andre land nå og vi bor i et sosialdemokrati, betyr det ikke at det er sosialdemokratiet i seg selv som er årsaken til at det går bra for oss.

Men det er en avsporing:) Jeg synes ikke to års høyere deltidsutdanning kvalifiserer til å være høyt utdannet, men dama har ihvertfall høyere utdanning, og hun har nok en hel masse erfaring som veier opp for det hun måtte mangle.

[I Grosny]

Hæ? Jeg ser ingen måte å forsvare latskap på. Det er i høy grad urettferdig og ødeleggende for velferd systemet. Alle bidrar, alle nyter godene. Det er altfor mange som kan, men ikke vil bidra, samtidig nyter godene. Dette tar slutt når oljen er borte.

Jeg forsvarer ikke latskap, men peker på at det er mange som ikke er i jobb fordi de ikke er hundre prosent friske, og at disse er mindre kurante i arbeidsmarkedet. De kunne sikkert ha klart å jobbe noen prosent, på gode dager, men det er vanskelig for de fleste arbeidsgivere å ha ansatte som er litt opp og ned i kapasitet. Hvis man ikke VET at man vil tjene penger på en ansatt, så ønsker man heller ikke å ha denne på sin kostnadsliste.

Jeg mener at vi som faktisk får lov til å jobbe må forsørge de vi ikke slipper til, og at det er billigere , tryggere og hyggeligere enn at de stadig vekk skal knuse bilruta i jakt på ett eller annet.

[Rosalie]

Studier normert til et års fullstudium. Hun har høyere utdannelse tilsvarende et års fulltidsstudier. Hun har etterhvert fått mye erfaring som kompenserer. Til tross for det forstår hun mye bedrene enn toskene i SV som Thorkildsen og Lysbakken hvordan man skal skape et vefungerende samfunn.

Om ho er diplomøkonom, så er det den "gamle" utdanninga på Handelshøgskulen. Og det var eit studium på 4,5 studieår.