AnonymBruker Skrevet 27. september 2011 #21 Skrevet 27. september 2011 Frp må alltid skyte når noe ubehagelig skjer, for å ta oppmerksomheten bort fra sitt eget parti. Kan en moderator fortelle hva som er lov å skrive om denne jenta? Kan hun ikke nevnes? Når man bor i en liten bygd så vet man litt om hva som tidligere har skjedd, som kan lette på noe av svartmalingen av ordføreren.
Mamma1 Skrevet 27. september 2011 #22 Skrevet 27. september 2011 Han gikk ut med identiteten sin fordi det ville lette på mistankene til de andre ordførerne i dalen, fullt ut forståelig. Hvordan kan det gjøre noe til eller fra for jenta? Alle bygdene i norddalen vet hvem det er snakk om. 1
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #23 Skrevet 27. september 2011 Det er vel ikke uvanlig at man går ut og stiller seg uforstående til alvorlige anklager? Nei, det er nok ikke det. Men jeg reager på at det ikke er lov å spekulere i at han er uskyldig (jeg kan jo ha misforstått og da, men hørtes slik ut i følge en bruker som ble moderert). Leste litt mer og det står at det er ord mot ord. Uskyldig til det motsatte er bevis vil nå jeg si.
sebastianen Skrevet 27. september 2011 #24 Skrevet 27. september 2011 Frp må alltid skyte når noe ubehagelig skjer, for å ta oppmerksomheten bort fra sitt eget parti. Kan en moderator fortelle hva som er lov å skrive om denne jenta? Kan hun ikke nevnes? Når man bor i en liten bygd så vet man litt om hva som tidligere har skjedd, som kan lette på noe av svartmalingen av ordføreren. Er det mulig ? Hva i all verden har FrP med dette å gjøre ? Det å spre rykter om en mindreårig jente synes jeg du skal holde deg for god til . Hva i all verden gjør det med andre som er utsatt for overgrep, dersom de anmelder så skal de utsettes for rykteflom for å bevise at de er skyld i det selv ? 3
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #25 Skrevet 27. september 2011 Jeg synes ikke det bør være lov å si noe om jenta i det hele tatt. Vi kan ikke vite hvem de som sier ditt og datt er, for alt man vet har de en agenda og finner på tull. Hvis det var det som ble slettet for spekulasjon så har moderator min største velsignelse. Ordføreren har selv gått ut, det har ikke jenta. Jenta bør fortsatt holdes anonym. Og selv synes jeg ikke noe ryktespredning om noen av dem. 1
Mamma1 Skrevet 27. september 2011 #26 Skrevet 27. september 2011 Eg syns også det er ille om dette ikkje er sant. Diskusjonen bør egentlig legges død til dommen har fallt. Uansett så er det tragisk.
Gjest gjestn Skrevet 27. september 2011 #27 Skrevet 27. september 2011 Ikke alle oppi dalom som bruker all fritid på sladder heller.... klart han er uskyldig til det motsatte er bevist. Han er en kjernekar, absolutt. Men at noen må spre rykter som de "selvsagt vet er sanne" om jenta - unødvendig.
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #28 Skrevet 27. september 2011 Det er mange "kjernekarer" som har gjort litt av hvert når de ikke har trodd de skulle bli oppdaget. En ting er hvordan man opptrer når man er i rampelyset, noe annet kan det være når ingen ser. Det er mange eksempler på dette gjennom historien.
Mamma1 Skrevet 27. september 2011 #29 Skrevet 27. september 2011 Men så er det mange kjernekarer som bare er kjernekarer også. Syns synd på ordføreren og familien hans.
Kosemose Skrevet 27. september 2011 #30 Skrevet 27. september 2011 (endret) Frp må alltid skyte når noe ubehagelig skjer, for å ta oppmerksomheten bort fra sitt eget parti. Kan en moderator fortelle hva som er lov å skrive om denne jenta? Kan hun ikke nevnes? Når man bor i en liten bygd så vet man litt om hva som tidligere har skjedd, som kan lette på noe av svartmalingen av ordføreren. Ordføreren er siktet for overgrep, ikke dømt. Hans navn er offentlig, siktelsen er offentlig. Informasjon som noen brukere påstår å sitte på angående hun som hevder hun er et offer i saken, som ikke er offentlig informasjon, blir ryddet som spekulasjoner og ryktespredning. Det er blant annet ingen her som kan verifisere at du vet det du vet, hvem som helst kan påstå at de vet hva som helst om hvem som helst her inne. Derfor moderering. Videre diskusjon om moderering i denne tråden tas på egen tråd på ris og ros, eller på PM. Kosemose, mod. Endret 27. september 2011 av Kosemose
Kosemose Skrevet 27. september 2011 #31 Skrevet 27. september 2011 Tråden er ryddet for spekulasjoner Kosemose, mod.
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #32 Skrevet 27. september 2011 Men så er det mange kjernekarer som bare er kjernekarer også. Syns synd på ordføreren og familien hans. Det kan godt hende at han er en kjernekar, men ingen av oss kan vite med sikkerhet hva som har skjedd. Derfor er det viktig at ingen forhåndsdømmer verken i den ene eller den andre retningen. Det er både prester og andre høyt betrodde mennesker som har begått overgrep, dessverre, og i slike sammenhenger har gjerne ofrene veldig vanskelig for å bli trodd. Nettopp derfor er det mange som ikke tør å anmelde i slike tilfeller, fordi de vet at konsekvensene blir store for dem i lokalsamfunnet dersom de ikke blir trodd. 1
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #33 Skrevet 27. september 2011 Det er både prester og andre høyt betrodde mennesker som har begått overgrep, dessverre, og i slike sammenhenger har gjerne ofrene veldig vanskelig for å bli trodd. Nettopp derfor er det mange som ikke tør å anmelde i slike tilfeller, fordi de vet at konsekvensene blir store for dem i lokalsamfunnet dersom de ikke blir trodd. Det du skriver her, er et sterkt argument for at jenta snakker sant. Det er horribelt at den siktede har stilt seg uforstående til siktelsen. Dette er å håne jenta som er offeret i saken. Han kunne i det minste latt være å uttale seg om saken med mindre han ville tilstå. I slike saker må mistenkte umiddelbart varetektsfengsles med brev- og besøksforbud, slik at de ikke skal kunne påvirke vitner eller tukle med bevis. Så lenge overgriperen får gå fritt omkring til han er dømt, vil offeret måtte leve i konstant frykt helt til fellende dom foreligger. På den måten blir offeret straffet på en grusom måte uten en gang å ha fått en siktelse mot seg. 1
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #34 Skrevet 27. september 2011 Det du skriver her, er et sterkt argument for at jenta snakker sant. Det er horribelt at den siktede har stilt seg uforstående til siktelsen. Dette er å håne jenta som er offeret i saken. Han kunne i det minste latt være å uttale seg om saken med mindre han ville tilstå. I slike saker må mistenkte umiddelbart varetektsfengsles med brev- og besøksforbud, slik at de ikke skal kunne påvirke vitner eller tukle med bevis. Så lenge overgriperen får gå fritt omkring til han er dømt, vil offeret måtte leve i konstant frykt helt til fellende dom foreligger. På den måten blir offeret straffet på en grusom måte uten en gang å ha fått en siktelse mot seg. Hvis det er slik at han er uskyldig, så er det han som er offeret. Ingen her vet hva som er sant her så jeg vil si at det er horribelt å holde med en av dem, eller gå mot en av dem. Det er ting som er sant da, en av dem er skyldige, men vi vet ikke hvem. Og hadde noe kommet med anklager om meg så hadde jeg gjort mitt for å forsvare meg (nå hadde faktisk jeg vært uskyldig da, da jeg har ingen planer om noe). Hadde ikke du?
Mamma1 Skrevet 28. september 2011 #35 Skrevet 28. september 2011 Og at flere prester har drevet med slikt enda slett intet argument for at noen av dem snakker sant. Hvordan kan det være det?
Gjest Gjest Skrevet 28. september 2011 #36 Skrevet 28. september 2011 Jeg synes ganske enekelt at vi skal la jenta være i fred. Ordføreren bør også holde kjeft. De prinsipielle sidene er man dog pliktig å diskutere. - Har det utviklet seg en ukultur innad i Ap? Det er ikke første sedelighetssaken. - Hvorfor ble Søviknes-saken, Birkedal-saken og Hoksrud-saken benevnt saker og gjenstand for massiv kritikk av FrP som parti, mens Kyrre Nakkim som gikk massivt ut mot Hoksrud sier følgende "Dette vil ikke påvirke Arbeiderpartiet". Stanghelle er faktisk litt inne på det. http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/stanghelle/article4239271.ece
Phaedra Skrevet 28. september 2011 #37 Skrevet 28. september 2011 Tråden er igjen ryddet for spekulasjoner til skade for den omtalte og stenges. Phaedra,mod
Fremhevede innlegg