Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #1 Skrevet 27. september 2011 Nå er endelig katta ut av sakken. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030239
sebastianen Skrevet 27. september 2011 #2 Skrevet 27. september 2011 Det kom jo som et sjokk ....(ironi) Jeg vil bare presisere at dette IKKE betyr at alle AP ordførere er overgripere . 5
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #4 Skrevet 27. september 2011 Trist sak. Var det han du trodde det var? Husker i den andre tråden ble nevnt et annet parti.
Kosemose Skrevet 27. september 2011 #5 Skrevet 27. september 2011 Tråden er ryddet for spekulasjon Kosemose, mod
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #6 Skrevet 27. september 2011 Det at en FRP-politiker kjøpte massasje er jo en mye større skandale enn at en AP-ordfører voldtok ei mindreårig jente (ironi). Denne saken blir nok glemt om en uke dessverre. 6
Gjest Ms. Raggsokk Skrevet 27. september 2011 #7 Skrevet 27. september 2011 Var det han du trodde det var? Husker i den andre tråden ble nevnt et annet parti. Når man bor på bygda får man vite slikt sladder fortere enn svint. Så jada, det var riktig. Dessverre.
Gjest Mia Skrevet 27. september 2011 #8 Skrevet 27. september 2011 Spekulasjon? Jeg sier at ordføreren er uskyldig til det motsatte er bevist. Det er synd og skam om jenta lyver eller om det er sant, men poenget er at det vet vi ikke ennå! Såpass må man da kunne skrive eller? Kan man ikke skrive om ting som har skjedd tidligere i forbindelse med denne jenta? 1
yxnyx Skrevet 27. september 2011 #9 Skrevet 27. september 2011 Tipper de andre mannlige ordførerne i Gudbrandsdalen er glade nå. 3
Gjest Mia Skrevet 27. september 2011 #10 Skrevet 27. september 2011 Om noen spekulerer her inne så er det vel de som sier at hun ble voldtatt osv. Det er kun en anmeldelse, han er ikke dømt for noe som helst. Det kan være oppspinn, og det kan være sant. Å si noe som kan tolkes i den ene eller andre retningen er spekulasjoner! 1
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #11 Skrevet 27. september 2011 Det kom jo som et sjokk ....(ironi) Jeg vil bare presisere at dette IKKE betyr at alle AP ordførere er overgripere . Men det kan nok være et kraftig bevis for at AP generelt har en kultur for slikt og at det neppe er siste gangen slike siktelser med slikt grusomt innhold treffer en AP politiker. Du kan ihvertfall ikke si at det er tilfeldig at det er en AP politiker? 4
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #13 Skrevet 27. september 2011 Hvordan er det ikke tilfeldig? Det er jo ikke første gangen dette skjer en AP politiker, og vi vet jo at AP har veldig mye machotankegang med sterk støtte i fagbevegelsen og industrien hvor mye jævelskap mot kvinner skjer. Det er noe å tenke på for AP, og de bør nok helt klart ta en skikkelig oppvask for å rydde opp i ukulturen. 1
*melis* Skrevet 27. september 2011 #14 Skrevet 27. september 2011 Det er jo ikke første gangen dette skjer en AP politiker, og vi vet jo at AP har veldig mye machotankegang med sterk støtte i fagbevegelsen og industrien hvor mye jævelskap mot kvinner skjer. Det er noe å tenke på for AP, og de bør nok helt klart ta en skikkelig oppvask for å rydde opp i ukulturen. Saklig og konstruktivt fra en FrP-er.
Gjest Spinell Skrevet 27. september 2011 #15 Skrevet 27. september 2011 (endret) Når man bor på bygda får man vite slikt sladder fortere enn svint. Så jada, det var riktig. Dessverre. Vet du skrev i den låste tråden at du håpet navn og bilde ble offentliggjort hvis det var sant (referert etter hukommelsen). Nå fortjener jo denne ordføreren (akkurat som Hoksrud, for den del) en etterforskning med konklusjon på om det han er anklaget for faktisk er riktig eller ikke. Jeg mener i alle fall det var like greit at navn ble offentliggjort av hensyn til alle spekulasjonene som har versert over hvilken person det er. Det var tross alt ikke mange personene å velge mellom, og saken har sikkert vært en belastning for alle mannlige ordførere i Gudbrandsdalen. PS: hvorfor setter enkelte her inne likhetstrekk mellom overgrep og voldtekt? Så vidt jeg har lest er det "seksuell omgang med mindreårige" vekommende er siktet for. PPS: jeg forsvarer ikke overgrep av noe slag. Endret 27. september 2011 av Spinell
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #16 Skrevet 27. september 2011 Det sier litt om ukulturen i AP når flere av deres politikere blir tatt for å ha voldtatt mindreårige gang på gang. 3
sebastianen Skrevet 27. september 2011 #17 Skrevet 27. september 2011 Men det kan nok være et kraftig bevis for at AP generelt har en kultur for slikt og at det neppe er siste gangen slike siktelser med slikt grusomt innhold treffer en AP politiker. Du kan ihvertfall ikke si at det er tilfeldig at det er en AP politiker? Jo jeg tror det er tilfeldig , jeg er FrP politiker. Jeg kjenner mange politikere fra alle partier . Folk er ikke partiet sitt. Det finnes drittsekker overalt . Jeg tror heller ikke det er bevis for at AP har kultur for slikt . 2
Larsern Skrevet 27. september 2011 #18 Skrevet 27. september 2011 Saklig og konstruktivt fra en FrP-er. Hvordan vet du at vedkommende er FrP'er? 1
Gjest Gjest Skrevet 27. september 2011 #19 Skrevet 27. september 2011 I all verden. Blir det ansett som, spekulasjon om man sier at han kan være uskyldig og derfor slettet eller misforstår jeg? Øygard stiller seg uforstående til siktelsen og sier han ikke har begått disse handlingene. Han er nå sykemeldt på grunn av en akutt smertelidelse, sier Larsen. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030239 Så, jo han kan faktisk være uskyldig. Han er ikke dømt heller og vi vet ikke hva de har av bevis, men jeg velger nå å tolke det slik at de har ikke vantette bevis og han er ikke tatt på fersken. Ellers hadde han vel ikke stilt seg uforståelig til siktelsen.
Gjest Jytte Skrevet 27. september 2011 #20 Skrevet 27. september 2011 I all verden. Blir det ansett som, spekulasjon om man sier at han kan være uskyldig og derfor slettet eller misforstår jeg? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030239 Så, jo han kan faktisk være uskyldig. Han er ikke dømt heller og vi vet ikke hva de har av bevis, men jeg velger nå å tolke det slik at de har ikke vantette bevis og han er ikke tatt på fersken. Ellers hadde han vel ikke stilt seg uforståelig til siktelsen. Det er vel ikke uvanlig at man går ut og stiller seg uforstående til alvorlige anklager? Jeg synes det er litt usmakelig av ham og velge å offentliggjøre hans identitet da det kan virke veldig offensivt og truende på den mindreårige jenta.
Fremhevede innlegg