Shariadomstoler, noe for Norge?

[Personlig12]

Har du røyka hasj? Har du i det hele tatt satt deg inn i hvordan dette vil fungere? Tror du virkelig at norskje jusseksperter ville forsvart dette om det var snakk om å kutte av hender?

Det håper jeg da virkelig ikke, men så fort de har innført det er det jo muslimene selv som bestemmer det.

Driver ikke med hasj.

. I samsvar med Koranen og flere hadith, er tyveri straffes med fengsel eller amputasjon av hender [120] Flere krav er på plass for amputasjon av hender, er de:

Det må ha vært kriminell hensikt å ta privat (ikke vanlig) eiendom.

Tyveriet må ikke ha vært et produkt av sult, nødvendighet eller tvang.

Varene stjålet må: være over en minimumsverdi, ikke Haraam, og ikke eies av tyven familie.

Varer må ha blitt tatt fra varetekt (dvs. ikke på et offentlig sted).

Det må være pålitelige vitner.

Endret 27. september 2011 av Personlig12

[AnonymBruker]

Her er linken til Dagbladet. Ser ut til at det jobbes for å få dette i Norge også.

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/sharia/innenriks/rettsvesenet/18312188/

Jeg er så drita lei offentlige personer som overhodet ikke setter seg inn i hva de er "for" og "positiv til" før de åpner gapet.

Visste dere at det finnes slike domstoler i Norge, på tross av at dette er i strid med norsk lov? Spør et hvert utstøtt Jehovas vitne!

Hilsen Ex-JV

[Gjest Blondie65]

Noen av bruksområdene det er snakk om er skilsmisse og barnefordelingsaker . Jeg tror det vil være et stort tilbakesteg for muslimske kvinner .

Det tror jeg også - jeg tror det er SPESIELT kvinnene som vil lide under dette.

[Personlig12]

Det tror jeg også - jeg tror det er SPESIELT kvinnene som vil lide under dette.

SPESIELT siden en mann ikke kan bli dømt for voldtekt om 1. han tilstår, 2. det er 4 mannlige øyenvitner tilstede.

Endret 27. september 2011 av Personlig12

[Personlig12]

Hvist de skal innføre Shrialoven, så skal jeg innføre Kardemommeloven. SÅ DET SÅ :D

Jeg vil også ha min egen lov.

[AnonymBruker]

Hvist de skal innføre Shrialoven, så skal jeg innføre Kardemommeloven. SÅ DET SÅ :D

Jeg vil også ha min egen lov.

Den eksisterer i dag. Du skal ikke stjele, du skal være grei og snill, og forøvrig kan du gjøre hva du vil.

[Gjest Gjest]

Husker jeg så en reportasje om en ung gutt som var blitt straffet. De hadde saget av ham deler av benet med en sløv sag. Uten å sløse bort bedøvelse på ham selvsagt.

Blir flott om dette gradvis innføres her. Vi må jo selvsagt gå århundrer tilbake i tid for å hjelpe de stakkars innvandrerne til å holde på skikkene sine.

[Gjest Gjest]

Igjen, dette er ikke en domstol som dømmer, eller er hevet over norsk lov. Men for å svare på spørsmålet ditt, så ville jeg sannsynligvis aldri konvertert til islam eller giftet meg med en muslimsk kvinne.

Siden du er glad i hypotetiske tilfeller så kan du jo spørre deg hvorfor f.eks en konservativ kristen familie bosatt i Tyrkia eller et annet relativt tolerant muslimsk land, ville rådført seg med den lokale kristne menigheten i private anliggender som ikke omfattes av loven. Kanskje ville de ikke fått ha en kristen menighet, men det forandrer ikke på det behovet som de ville følt, på samme måte som konservative muslimer i Norge føler dette behovet.

Å sammenlikne Norge med Tyrkia, som er svært langt fra å være et tolerant land, blir helt bak mål. Den kristne befolkningen i Tyrkia, som har gjennomgått ufattelige lidelser, folkemord og grusomheter, er i dag redusert til en mikroskopisk minoritet etter å ha vært i overveldende flertall før islam entret scenen. Kristne får ikke lov til å bygge kirker, de får ikke engang lov til å pusse opp de falleferdige kirkene de allerede har, målet for en slik politikk er opplagt. Forøvrig er Tyrkia i verdenstoppen hva gjelder antall journalister som er fengslet for å ha utøvd sitt yrke.

[Larsern]

Å sammenlikne Norge med Tyrkia, som er svært langt fra å være et tolerant land, blir helt bak mål. Den kristne befolkningen i Tyrkia, som har gjennomgått ufattelige lidelser, folkemord og grusomheter, er i dag redusert til en mikroskopisk minoritet etter å ha vært i overveldende flertall før islam entret scenen. Kristne får ikke lov til å bygge kirker, de får ikke engang lov til å pusse opp de falleferdige kirkene de allerede har, målet for en slik politikk er opplagt. Forøvrig er Tyrkia i verdenstoppen hva gjelder antall journalister som er fengslet for å ha utøvd sitt yrke.

Jeg benekter ikke det du skriver, men er det så riktig å forby muslimer her til lands å praktisere sine tradisjoner så lenge dette ikke er under tvang eller bryter norsk lov, fordi kristne i f.eks Tyrkia eller andre muslimske land ikke tillates slikt?

Two wrongs make a right?

Endret 27. september 2011 av Larsern

[Superworst]

Ja, jeg syns det hadde vært OK at folk kunne registrert seg i sine private flokker hvor de hadde private domstoler. Jeg tror det hadde vært en OK utvikling, men at vi måtte hatt en geografisk overdomstol som regulerte konflikter når det var medlemmer av forskjellige grupper involvert.

[Gjest Gjest]

Å sammenlikne Norge med Tyrkia, som er svært langt fra å være et tolerant land, blir helt bak mål. Den kristne befolkningen i Tyrkia, som har gjennomgått ufattelige lidelser, folkemord og grusomheter, er i dag redusert til en mikroskopisk minoritet etter å ha vært i overveldende flertall før islam entret scenen. Kristne får ikke lov til å bygge kirker, de får ikke engang lov til å pusse opp de falleferdige kirkene de allerede har, målet for en slik politikk er opplagt. Forøvrig er Tyrkia i verdenstoppen hva gjelder antall journalister som er fengslet for å ha utøvd sitt yrke.

Ja, det er bare vi som skal være tolerante.

Vi skal føye oss etter alt disse grupperingene finner på, mens de selv ikke kunne drømme om å gjøre det samme overfor oss.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for innlegg som oppfordrer til brudd på norsk lov. Tråden er også ryddet for ensidig meningspåvirkning.

Phaedra,mod

[Gjest Polybos]

Ettersom Sharia på det beste speiler noget annet så vil det vekke reaksjoner ettersom underbevisstheten er nå som den er... Sharia (dog ikke den som man blir vist gjennom propagandamaskineriet) er noe av dette udefinerbare som Norge trenger (sier ikke at det er akkurat hva en trenger), ettersom kokketeringen blandt ca. 50% av befolkningen har gått så langt at de fleste blir syke av sin egen uforstand.

Det nærmest sataniske er å blindt forsvare stigmata, korset og rosen ja.. ikke korset og et jævla lik!

Da ender (som nå) det opp med mange PUA-dotter som synes det er moro å erobre opptatte damer ettersom det gir dem et ekstra kick og da særlig ha et harem av dumme høner så en slipper kalingen og bare kan stokke om på det. Kokketeringen/ tvinne typen rundt lillefingeren er ikke moro når man ikke blir satt på plass grunnet kristen snillisme, javel sier du det lille snuppe-luppa bla, bla, bla.....

Nå er Norge med sine potetåkre kanskje ikke så klar for Sharia, men det er jævla mange som har lest seg opp på PUA og misbruker det på det groveste for litt ego-boost.

Samma dritten om en er en kålhode av en muslim eller en PUA-dott, men å diskutere sakens kjerne, nei det serru blir altfor vanskelig

Så hva er nå så dette som man på godt norsk kaller the middle ground?

Hint: Ikke Sharia eller David Shade's sex god reveleations, men?

[Gjest Polybos]

Everyday - I kill and I kill,

and then whine

[Gjest only me]

Såvidt meg bekjent er ikke sharia lovene noe som praktiseres rettferdig. Da tenker jeg på alle muslimer som har måtte lide/lider under disse omstendigheter. At vi skal ha en slik lov i Norge er jeg totalt imot. I Norge gjelder norske lover.

[AnonymBruker]

Saken er jo bare tull!

Dette dreier seg om et forslag fra dommeren Tor Langbach om at domstoler som skal megle i konflikter mellom to muslimer bør ha den nødvendige kulturelle kompetanse.

Ar noen Fremskrittsidioter fremstiller dette som en norsk straffedomstol basert på sharia er vel ikke Langbachs feil ?!

[AnonymBruker]

Saken er jo bare tull!

Dette dreier seg om et forslag fra dommeren Tor Langbach om at domstoler som skal megle i konflikter mellom to muslimer bør ha den nødvendige kulturelle kompetanse.

Ar noen Fremskrittsidioter fremstiller dette som en norsk straffedomstol basert på sharia er vel ikke Langbachs feil ?!

Jeg tror ikke man trenger å være frp'er for å misslike dette. Om du hadde sett på TV så ville du se at det var snakk om samme ordning som i England. Der har shari-domstolen noe makt og er sidestilt britisk rett i enkelte spørsmål. Nødvendig kultur kompetanse? Jo det er fint, men det er ikke det det dreier seg om. >Det Islam som skal inn i rettssytemet. Nærmere snikislamisering kommer man ikke.

[sebastianen]

Saken er jo bare tull!

Dette dreier seg om et forslag fra dommeren Tor Langbach om at domstoler som skal megle i konflikter mellom to muslimer bør ha den nødvendige kulturelle kompetanse.

Ar noen Fremskrittsidioter fremstiller dette som en norsk straffedomstol basert på sharia er vel ikke Langbachs feil ?!

Nå er det vel ikke bare fremskrittspartiet (antar det er det du omtaler som fremskrtittsidioter )som er imot dette ?

Justisministeren var ikke akkurat positiv han heller .

[Phaedra]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Phaedra,mod

[AnonymBruker]

Jeg benekter ikke det du skriver, men er det så riktig å forby muslimer her til lands å praktisere sine tradisjoner så lenge dette ikke er under tvang eller bryter norsk lov, fordi kristne i f.eks Tyrkia eller andre muslimske land ikke tillates slikt?

Two wrongs make a right?

Selv om det er noe riktig i det du sier, så forandrer det ikke konsekvansene. Om Tyrkia og andre muslimske land ikke aksepterer kristne tradisjoner og vi i Europa gjør det motsatte, da trenger man ikke å være rakettforsker for å se hvor dette bærer.