Shariadomstoler, noe for Norge?

[AnonymBruker]

I Storbritannia dømmer shariadomstoler britiske muslimer. De fungerer side om side med vanlige domstoler - og med velsignelse fra myndighetene. Nå har noen foreslått en tilsvarende ordning for Norge. Knaskje like greit å starte tidlig for det er vel sikker noe som kommer uansett?

http://m.nrk.no/m/artikkel.jsp?art_id=17802318

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/sharia/innenriks

[Dubbedingsen]

Skal de bo her får de forholde seg til norsk lovverk og straffelov. Hvis ikke kan de faktisk reise hjem eller til et annet land. På samme måte som vi må forholde oss til deres lovverk og straffelover i deres land når vi bor og jobber der eller er på ferie.

Tror du virkelig at de hadde gått med på å ha vår form for rettssystem i deres land for oss? Fordi vi har en annen tro, oppfatning og normer?

[Haddy]

Shariadomstoler, noe for Norge?

Det er ikke full like likestilling mellom kjønnene i sharia derfor må

sharialovgivning aldri få plass i det Norske rettsvesen.

Få muslimske land har har gitt sharia plass i deres land lovgivning. Hvorfor skal vi gjøre det i Norge der bare 3-4% av befolkingen er muslimer.

86% av Norges muslimer ønsker dessuten ikke Sharia i Norge

[AnonymBruker]

Her er linken til Dagbladet. Ser ut til at det jobbes for å få dette i Norge også.

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/sharia/innenriks/rettsvesenet/18312188/

[Brunhilde]

Her er linken til Dagbladet. Ser ut til at det jobbes for å få dette i Norge også.

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/sharia/innenriks/rettsvesenet/18312188/

Jeg er glad jeg klikket inn på lenken, for det var jo ikke så dramatisk som ts kanskje ville at det skulle se ut til å være?

Bortsett fra det så er konflikthåndtering ok, og jeg ser ingen grunn til at ikke muslimer (også) skal sitte i konflikt- og forliksråd, men i den formen begge allerede eksisterer i Norge.

[sebastianen]

Nei, religiøse domstoler vil vi ikke ha , vi har norske lover .

[julia83]

Om det er frivillig for mulimer å bruke domstolen, er det da så farlig?

(Så lenge man ikke bruker de mest alvorlige avstraffelses metodene)

[sebastianen]

Om det er frivillig for mulimer å bruke domstolen, er det da så farlig?

(Så lenge man ikke bruker de mest alvorlige avstraffelses metodene)

Noen av bruksområdene det er snakk om er skilsmisse og barnefordelingsaker . Jeg tror det vil være et stort tilbakesteg for muslimske kvinner .

[Larsern]

Mulig jeg misforstod artikkelen, men jeg fikk ikke inntrykk av at dette gjaldt domstoler som skal ha makt til å dømme i henhold til sharialov. Slik jeg forstod det så skal det fungere som et slags konfliktråd hvor hensikten er å basere seg på muslimsk tradisjon, såfremt dette ikke bryter norsk lov. Eksempler kan f.eks være personlig økonomi, samlivsforhold, oppdragelse etc.

[I Grosny]

Noen av bruksområdene det er snakk om er skilsmisse og barnefordelingsaker . Jeg tror det vil være et stort tilbakesteg for muslimske kvinner .

Jeg inbiller meg at det er far som har foreldreretten i muslimske samfunn.

Jeg håper ikke vi får noen shariadistrikter i Norge, men samtidig så overrasker det meg ikke om noen bra sharialover etterhvert tas opp i Norges Lover. Lovene våre forandrer seg litt i takt med samfunnet.

[Drizzt]

Absolutt ikke noe for Norge. Vi har norske lover å forholde seg til. Hvis norsk lovverk ikke passer noen, da kan de bare reise tilbake hjem.

[Gjest Gjest]

Mulig jeg misforstod artikkelen, men jeg fikk ikke inntrykk av at dette gjaldt domstoler som skal ha makt til å dømme i henhold til sharialov. Slik jeg forstod det så skal det fungere som et slags konfliktråd hvor hensikten er å basere seg på muslimsk tradisjon, såfremt dette ikke bryter norsk lov. Eksempler kan f.eks være personlig økonomi, samlivsforhold, oppdragelse etc.

Det er bare første skritt på veien.

Så snart de får innpass for det ene, så vil det ikke gå lang tid før noe annet er på trappene. De begynner å bli mange, og dermed får de etter hvert stor påvirkningskraft og medbestemmelse.

Jeg håper vi aldri blir så naive og tafatte her i Norge at vi lar dem gjennomføre noe sånt som dette.

[Larsern]

Det er bare første skritt på veien.

Så snart de får innpass for det ene, så vil det ikke gå lang tid før noe annet er på trappene. De begynner å bli mange, og dermed får de etter hvert stor påvirkningskraft og medbestemmelse.

Jeg håper vi aldri blir så naive og tafatte her i Norge at vi lar dem gjennomføre noe sånt som dette.

Det kan være, men da får man heller kritisere dem når de gjør noe som er over streken. Det er mange muslimske tradisjoner man kan kritisere, men dette synes jeg ikke er en av dem.

[Gjest Gjest]

Det kan være, men da får man heller kritisere dem når de gjør noe som er over streken. Det er mange muslimske tradisjoner man kan kritisere, men dette synes jeg ikke er en av dem.

Så hvis du og kona var muslim, hvorfor skal kona di synes det er bra å bli dømt etter sharia basert på fantasifigurer i himmelen istedetfor norske lover basert på rettferdighet og likestilling?

[Gjest Gorgonzola]

Høres i utgangspunktet ut som et tåpelig forslag.

Norge er en rettstat basert på lovgivning gitt av demokratisk valgte representanter til vår lovgivende forsamling som mer eller mindre har fjernet seg fra et religiøst fotfeste - og heldigvis for det.

Nå har ikke jeg foretatt noe dypdykk i sharia lover og hvordan de instituttene fungerer men det jeg har forstått er at argumentasjonen om at det blir så mye verre for kvinner, sammenlignet med menn, i beste fall er en politisk korrekt tabloid innfallsvinkel. Rapporter fra Amnesty og andre organisasjoner som jobber for å bedre menneskerettighetene, enten du er kvinne eller mann, viser med all tydelighet at religiøs lovgivning har minst like alvorlige konsekvenser for menn som for kvinner. Og alt det er god nok grunn til å forkaste et slikt forslag som her lanseres.

[AnonymBruker]

Dette er helt greit. Det er ikke snakk om steining eller hva andre propagandamennesker vil ha det til.

Husk det at dette kan redusere kriminalitet blandt innvandrere, f. eks. få ned voldtektsstatistikken.

[AnonymBruker]

Beth Din lovene har fungert i England i over 100 år. Det er bare rassister som er imot dette.

[Personlig12]

Da vil vi jo måtte plassere alle muslimer på en plass også, i og med det ikke er lov til noenting. Ikke lov med musikk, dans, røyk, alkohol osv osv.

Å hvordan muslimene straffes vil være å gå 100 år tilbake. Her er det snakk om at hender og føtter skal kuttes av når en gjør noe straffbart.

Kvinner vil bli svært undertykt, da de ikke vil få kunne skille seg om dette skulle være nødvendig. Norsk barnevern vil ikke kunne oppsøke familiene om en får bekymringsmeldninger. De vil få styre og gjøre som de vil. Orker vi virkelig å se på det skje her i Norge?

Man kan kutte ut all form for integrering da jaffal, og heller gi er av fylkene våre bort slik at de kan få bo der. Da stemmer jeg for Finnmark i tilfellet.

Råd å se at snikismalisering er ut, her er det islamisering det er snakk om.

[Larsern]

Så hvis du og kona var muslim, hvorfor skal kona di synes det er bra å bli dømt etter sharia basert på fantasifigurer i himmelen istedetfor norske lover basert på rettferdighet og likestilling?

Igjen, dette er ikke en domstol som dømmer, eller er hevet over norsk lov. Men for å svare på spørsmålet ditt, så ville jeg sannsynligvis aldri konvertert til islam eller giftet meg med en muslimsk kvinne.

Siden du er glad i hypotetiske tilfeller så kan du jo spørre deg hvorfor f.eks en konservativ kristen familie bosatt i Tyrkia eller et annet relativt tolerant muslimsk land, ville rådført seg med den lokale kristne menigheten i private anliggender som ikke omfattes av loven. Kanskje ville de ikke fått ha en kristen menighet, men det forandrer ikke på det behovet som de ville følt, på samme måte som konservative muslimer i Norge føler dette behovet.

[AnonymBruker]

Da vil vi jo måtte plassere alle muslimer på en plass også, i og med det ikke er lov til noenting. Ikke lov med musikk, dans, røyk, alkohol osv osv.

Å hvordan muslimene straffes vil være å gå 100 år tilbake. Her er det snakk om at hender og føtter skal kuttes av når en gjør noe straffbart.

Kvinner vil bli svært undertykt, da de ikke vil få kunne skille seg om dette skulle være nødvendig. Norsk barnevern vil ikke kunne oppsøke familiene om en får bekymringsmeldninger. De vil få styre og gjøre som de vil. Orker vi virkelig å se på det skje her i Norge?

Man kan kutte ut all form for integrering da jaffal, og heller gi er av fylkene våre bort slik at de kan få bo der. Da stemmer jeg for Finnmark i tilfellet.

Råd å se at snikismalisering er ut, her er det islamisering det er snakk om.

Har du røyka hasj? Har du i det hele tatt satt deg inn i hvordan dette vil fungere? Tror du virkelig at norskje jusseksperter ville forsvart dette om det var snakk om å kutte av hender?