Skuffet over trygd!

[AnonymBruker]

Og i tillegg til uførepensjonen har selvfølgelig siste ab også grunn- og hjelpestønad pga intoleransen, utvidet barnetrygd, og bidrag. Kommer godt med i et slikt stramt budsjett det.

[AnonymBruker]

Og i tillegg til uførepensjonen har selvfølgelig siste ab også grunn- og hjelpestønad pga intoleransen, utvidet barnetrygd, og bidrag. Kommer godt med i et slikt stramt budsjett det.

De ekstra stønadene utgjør ikke mange kronene i mnd. Dessuten kan de ikke regnes med som "ekstra" når AB pga av intoleransen har ekstra utgifter.

Uføretrygd som er beregnet på syke personer som ikke er i stand til å jobbe pga sykdommen. Er det virkelig rettferdig at de skal måtte slite med økonomien i tillegg til sykdommen?

Så klart er jeg enig i at de som arbeider skal bli belønnet og derfor ha høyere lønn, men uføretrygden burde minimum hvert på 15-16000 kr. Og da burde så klart også minstelønnen for de som arbeider økes til minimum 17-19000.

Dessverre er ikke verden rettferdig.

[AnonymBruker]

De ekstra stønadene utgjør ikke mange kronene i mnd. Dessuten kan de ikke regnes med som "ekstra" når AB pga av intoleransen har ekstra utgifter.

Uføretrygd som er beregnet på syke personer som ikke er i stand til å jobbe pga sykdommen. Er det virkelig rettferdig at de skal måtte slite med økonomien i tillegg til sykdommen?

Så klart er jeg enig i at de som arbeider skal bli belønnet og derfor ha høyere lønn, men uføretrygden burde minimum hvert på 15-16000 kr. Og da burde så klart også minstelønnen for de som arbeider økes til minimum 17-19000.

Dessverre er ikke verden rettferdig.

Det eneste du oppnår ved å øke lønnen for alle er at inflasjonen øker. Og vips, så er man tilbake der man startet.

Problemet er jo at for at realinntekten for uføre skal øke, må bare deres stønader heves. Og gjør man det, blir det plutselig langt mer attraktivt på marginalen å være utenfor arbeidslivet, med alle de konsekvenser det har for samfunnsøkonomien. På lang sikt er det nemlig nødvendig at så mange som mulig er i arbeid, enn så trist det er for dem som gjerne vil, men ikke kan. Det er en veldig vanskelig balansegang.

[AnonymBruker]

Det eneste du oppnår ved å øke lønnen for alle er at inflasjonen øker. Og vips, så er man tilbake der man startet.

Problemet er jo at for at realinntekten for uføre skal øke, må bare deres stønader heves. Og gjør man det, blir det plutselig langt mer attraktivt på marginalen å være utenfor arbeidslivet, med alle de konsekvenser det har for samfunnsøkonomien. På lang sikt er det nemlig nødvendig at så mange som mulig er i arbeid, enn så trist det er for dem som gjerne vil, men ikke kan. Det er en veldig vanskelig balansegang.

Så klart er det nødvendig at så mange som mulig er i arbeid, derfor er jeg enig i at AAP, dagpenger og lignende stønader skal være sånn at det kun dekker det aller nødvendigste sånn at man får de fortest mulig ut i arbeid igjen. Men uføretrygd som er beregnet på personer som er ufør og ikke skal ut i arbeid igjen pga sykdom (Uføretrygd, ikke midlertidig ufør.). Dette er noe som er vanskelig å få innvilget.

De som har uføretrygd synes jeg skal ha mer utbetalt enn de andre trygdene, fordi de ikke kan jobbe, og mest sannsynlig aldri kan det.

[AnonymBruker]

Så klart er det nødvendig at så mange som mulig er i arbeid, derfor er jeg enig i at AAP, dagpenger og lignende stønader skal være sånn at det kun dekker det aller nødvendigste sånn at man får de fortest mulig ut i arbeid igjen. Men uføretrygd som er beregnet på personer som er ufør og ikke skal ut i arbeid igjen pga sykdom (Uføretrygd, ikke midlertidig ufør.). Dette er noe som er vanskelig å få innvilget.

De som har uføretrygd synes jeg skal ha mer utbetalt enn de andre trygdene, fordi de ikke kan jobbe, og mest sannsynlig aldri kan det.

Men økt uføretrygd betyr at mange av dem som nå ligger i grenseland for å være arbeidsudyktige vil velge å ikke jobbe fordi de økonomiske insentivene svekkes. Det er problemet, ikke dem som helt klart ikke har arbeidsevne.

[Gjest uAnonymBruker]

Jeg har sagt til NAV at om det skulle dukke opp en jobb jeg kan gjøre hjemmefra så har jeg ingen problemer med å ta den. Ser for meg at hvis det var flere av den type jobber hvor man kunne regulere arbeidstid og sted selv, så ville mange flere uføre ha kommet seg i arbeid.

Har nettopp hatt møte med NAV her jeg bor om ekstra støtte til transport til psykologtimer osv nå på vinteren, men fikk nei fordi jeg bor i gåavstand fra psykologen (og butikk og lege osv) jeg skulle likt å se en av dem gå 4 km i 40 kuldegrader i tynn jakke halve uken fordi man ikke har råd til en ordentlig vinterjakke. Hadde jobbet mange forfryste sjeler på nav da ja

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke problemet med 10 400 i mnd. Jeg jobber femti prosent og tjener 12000. Jeg har hus (med lån), bil (uten lån), månedskort, internett, tv osv... Spiser god mat og finner på hyggelige ting med venner. Det trenger ikke koste mye å kose seg Jeg har også noen kroniske lidelser, så trenger noe medisiner til dette. Det er selvvalgt at jeg jobber halv stilling, da jeg trives med dette. Og jeg hadde ikke hatt noe imot å hatt det sånn som dette resten av livet

[Daniel84]

Jeg ser ikke problemet med 10 400 i mnd. Jeg jobber femti prosent og tjener 12000. Jeg har hus (med lån), bil (uten lån), månedskort, internett, tv osv... Spiser god mat og finner på hyggelige ting med venner. Det trenger ikke koste mye å kose seg Jeg har også noen kroniske lidelser, så trenger noe medisiner til dette. Det er selvvalgt at jeg jobber halv stilling, da jeg trives med dette. Og jeg hadde ikke hatt noe imot å hatt det sånn som dette resten av livet

Nei, men det er selvvalgt, det blir noe helt annet....

[CoffeeCup]

Jøss nå ble det mye rot her...

Bare fordi det er selvvalgt gjør ikke at pengene har mer verdi!

Så det blir ikke noe helt annet.

Endret 30. oktober 2011 av CoffeeCup

[Daniel84]

Jøss nå ble det mye rot her...

Bare fordi det er selvvalgt gjør ikke at pengene har mer verdi!

Så det blir ikke noe helt annet.

Nei, men da KAN man tjene mer om man vil, eller har behov for det. Så jo, det blir noe helt annet når man velger å tjene 12.000kr i mnd, enn om man får 10.400 som ufør. Vedkommende har både hus og bil, det har ikke uføre mulighet til å ta opp lån til engang. Så vedkommende har kommet "langt nok i livet" til å sitte igjen med 12.000kr i mnd.

[CoffeeCup]

Nei, men da KAN man tjene mer om man vil, eller har behov for det. Så jo, det blir noe helt annet når man velger å tjene 12.000kr i mnd, enn om man får 10.400 som ufør. Vedkommende har både hus og bil, det har ikke uføre mulighet til å ta opp lån til engang. Så vedkommende har kommet "langt nok i livet" til å sitte igjen med 12.000kr i mnd.

Ser at jeg klikket AB der. Men det er jeg som jobber halvt. (Sent på kvelden). Jeg er bare 25 og har akkurat tatt opp lån. Bilen kjøpte jeg for feriepenger.

Poenget er ikke at jeg kan tjene mer enn det, jeg trenger ikke det. Og en som er uføretrygdet kan faktisk kjøpe akkurat det samme som jeg kan for akkurat lik mengde penger.

[Daniel84]

Ser at jeg klikket AB der. Men det er jeg som jobber halvt. (Sent på kvelden). Jeg er bare 25 og har akkurat tatt opp lån. Bilen kjøpte jeg for feriepenger.

Poenget er ikke at jeg kan tjene mer enn det, jeg trenger ikke det. Og en som er uføretrygdet kan faktisk kjøpe akkurat det samme som jeg kan for akkurat lik mengde penger.

Så du fikk tatt opp lån til å kjøpe deg hus når du tjener 12.000 kr i mnd? Det stemmer vel ikke helt

[CoffeeCup]

Så du fikk tatt opp lån til å kjøpe deg hus når du tjener 12.000 kr i mnd? Det stemmer vel ikke helt

Jo. Det stemmer helt faktisk. Jeg har også en samboer, så er ikke alene om lånet. Han tjener ikke så veldig mye mer enn meg for tiden han heller. Men så kjøpte jeg ikke hus midt i storbyen da. Man kan ikke regne med å bo midt i sentrum. TS hadde også samboer sa hun.

[Daniel84]

Jo. Det stemmer helt faktisk. Jeg har også en samboer, så er ikke alene om lånet. Han tjener ikke så veldig mye mer enn meg for tiden han heller. Men så kjøpte jeg ikke hus midt i storbyen da. Man kan ikke regne med å bo midt i sentrum. TS hadde også samboer sa hun.

Men nå er ikke innleggene mine siktet til bare TS da, det finnes mange flere som er ufør som ikke har samboer også. Hadde du vært singel hadde du ikke fått lån til hus, og da hadde det kanskje ikke vært nok å leve på alikevel? Blir selvfølgelig mye mindre utgifter når man har en person å dele de med. Hadde du nå blitt singel, og måtte betalt lånet alene tror jeg du hadde slitt ganske så mye

[Personlig12]

Ta uføretrygden med deg og flytt til et annet land og lev fett! Det er det mange gjør, du har en knall mulighet til å gjøre det. Se mulighetene, ikke begrensningene. Lov er det også.

[Gjest Consensio]

Man har ikke bare lov til å flytte sånn helt uten videre da

[AnonymBruker]

Men nå er ikke innleggene mine siktet til bare TS da, det finnes mange flere som er ufør som ikke har samboer også. Hadde du vært singel hadde du ikke fått lån til hus, og da hadde det kanskje ikke vært nok å leve på alikevel? Blir selvfølgelig mye mindre utgifter når man har en person å dele de med. Hadde du nå blitt singel, og måtte betalt lånet alene tror jeg du hadde slitt ganske så mye

Men er det statens oppgave å sørge for at folk tjener nok til å få lån alene? Resten av oss må jo også forholde oss til at folk som er single har større problemer med å få kjøpt noe enn dem i par. Det finnes verre ting i livet enn å ikke få kjøpt bolig, men hvis uføre skal få masse ekstra penger fordi det er så synd på dem som ikke får lån, forventer jeg jammen at staten gjør det samme for meg, som er singel og ikke tjener nok til å få et stort nok lån alene.

[Gjest uAnonymBruker]

Men er det statens oppgave å sørge for at folk tjener nok til å få lån alene? Resten av oss må jo også forholde oss til at folk som er single har større problemer med å få kjøpt noe enn dem i par. Det finnes verre ting i livet enn å ikke få kjøpt bolig, men hvis uføre skal få masse ekstra penger fordi det er så synd på dem som ikke får lån, forventer jeg jammen at staten gjør det samme for meg, som er singel og ikke tjener nok til å få et stort nok lån alene.

Jeg hadde ikke turt å kjøpe hus/leilighet som singel og ufør, aldri i verden. Når man leier og noe går til helvete så kan man ringe huseieren og vedkommende får det reparert (med mindre det er noe jeg har ødelagt da). Eier man så kan man plutselig stå der med vann i kjelleren og null mulighet til å kunne betale for å få det fikset fordi man ikke har penger til det. Huff nei, det hadde jeg ikke turt.

[CoffeeCup]

Men nå er ikke innleggene mine siktet til bare TS da, det finnes mange flere som er ufør som ikke har samboer også. Hadde du vært singel hadde du ikke fått lån til hus, og da hadde det kanskje ikke vært nok å leve på alikevel? Blir selvfølgelig mye mindre utgifter når man har en person å dele de med. Hadde du nå blitt singel, og måtte betalt lånet alene tror jeg du hadde slitt ganske så mye

Ingen single som får lån så og si. Ufør eller ei. Jeg tok utgangspunkt i saken til TS, og det lønner seg absolutt å ha samboer. Det beste rådet man kan gi økonomisk er å skaffe seg en kjæreste Innmari koselig er det og

[Gjest Consensio]

Nesten Ingen single får lån??

Har mange single venner som eier egen leilighet/hus, mange i familien også. Og mange av dem er langt ifra rike, ja et par av dem er til og med uføre.