Å være sammen med en mann med fetisj for

[Gjest Gorgonzola]

TS, og de fleste av dere andre: Skjerpings

TS: Først forteller du oss (eller utleverer om du vil) om kjærestens fetisj. Du definerer den som okey, aka at du synes den er til å holde ut. Deretter tillegger du kjæresten din en, for deg ganske så negativ, atferd og tanker basert på hva du tror. Du mener han glor (for mye) og dermed blir du sur. Du årsaksforklarer dette med hans fetisj, som du først sa var okey. Videre nærmest dissikerer du hans solosex med dårlig skjulte nedlatende kommentarer om hva han bruker som stimuli når han runker.

I sum fremstår innlegget som surmaget, blottet for empati og en klar hentydning til at det han tenker, ønsker, gjør eller du mener/tror han tenker/ønsker/gjør er alt annet enn ok.

Til alle dere som støtter TS. Jeg synes faktisk dere er usmakelige, som mange ofte er her når det kommer til mannlig seksualitet. Det latterliggjøres, trykkes ned i søla og omtales med ordvalg og ordspill som enhver barnehageansatt ville slått ned på om krapylene i hennes/hans lyttekrok benyttet dem.

[AnonymBruker]

TS, og de fleste av dere andre: Skjerpings

TS: Først forteller du oss (eller utleverer om du vil) om kjærestens fetisj. Du definerer den som okey, aka at du synes den er til å holde ut. Deretter tillegger du kjæresten din en, for deg ganske så negativ, atferd og tanker basert på hva du tror. Du mener han glor (for mye) og dermed blir du sur. Du årsaksforklarer dette med hans fetisj, som du først sa var okey. Videre nærmest dissikerer du hans solosex med dårlig skjulte nedlatende kommentarer om hva han bruker som stimuli når han runker.

I sum fremstår innlegget som surmaget, blottet for empati og en klar hentydning til at det han tenker, ønsker, gjør eller du mener/tror han tenker/ønsker/gjør er alt annet enn ok.

Til alle dere som støtter TS. Jeg synes faktisk dere er usmakelige, som mange ofte er her når det kommer til mannlig seksualitet. Det latterliggjøres, trykkes ned i søla og omtales med ordvalg og ordspill som enhver barnehageansatt ville slått ned på om krapylene i hennes/hans lyttekrok benyttet dem.

Skjerp deg selv.

[Gjest Gjest]

Dette er verdens mest vanlige fetisj, men jeg hadde ikke likt det om sambo glodde så åpenlyst som du beskriver.

[Gjest UllGutt]

Jeg var sammen med en gutt en gang som hadde fetisj på ULLSTRIKKEGENSERE! Holdt på å dø av varme de gangene jeg ganske motvillig tok på meg en strikkegenser når vi hadde sex.. Han var nok ikke like "besatt" som mannen din da, så det plaget meg ikke så mye.

Så mange rare fetisjer folk har..

Jeg digger ôgså ullgensere. Helst norske gensere da. Som mariusgenseren eller dale olympiske gensere.

[Gjest jeesses]

TS, og de fleste av dere andre: Skjerpings

TS: Først forteller du oss (eller utleverer om du vil) om kjærestens fetisj. Du definerer den som okey, aka at du synes den er til å holde ut. Deretter tillegger du kjæresten din en, for deg ganske så negativ, atferd og tanker basert på hva du tror. Du mener han glor (for mye) og dermed blir du sur. Du årsaksforklarer dette med hans fetisj, som du først sa var okey. Videre nærmest dissikerer du hans solosex med dårlig skjulte nedlatende kommentarer om hva han bruker som stimuli når han runker.

I sum fremstår innlegget som surmaget, blottet for empati og en klar hentydning til at det han tenker, ønsker, gjør eller du mener/tror han tenker/ønsker/gjør er alt annet enn ok.

Til alle dere som støtter TS. Jeg synes faktisk dere er usmakelige, som mange ofte er her når det kommer til mannlig seksualitet. Det latterliggjøres, trykkes ned i søla og omtales med ordvalg og ordspill som enhver barnehageansatt ville slått ned på om krapylene i hennes/hans lyttekrok benyttet dem.

Jo, jeg skjønner hva du mener men hvis du leser tråden en gang til så vil jeg påstå at de som syns TS overdriver er i flertall.

Mannen har en fetisj, ganske så uskyldig en sammenlignet med andre vil jeg si. Det er en fetisj jeg ikke hadde hatt noen problemer med, men må det være hver gang-kan man kanskje ha sex uten av og til så fetisjen fortsetter å være piffen og det lille ekstra og ikke det "vanlige" og det som skal til for å få tenning, man er jo to i et forhold, begge må tekkes?

Når det gjelder det å se på jenter og at strømper og høye hæler er overalt, vel så er det jo sånn at for de som tenner på jenter så er det også jenter overalt. For de som tenner på gutter så er det gutter overalt, for de som tenner på ullgensere så vil det også være ullgensere overalt (i visse årstider). Skal man stenge kjæresten inne da for at vi skal unngå at han eller hun kikker på noen andre?

Jeg har aldri brydd meg om kjæresten onanerer eller ikke, heller ikke vært opptatt av hva slags fantasier som skal til for han når han er alene og onanerer - hadde kanskje vært mer opptatt av det hvis det hadde gått utover vårt felles sexliv men det gjør det jo ikke.

[Gjest Gjest_Dreamdrops]

Dette med de bildene han onanerer til får være hans sak, men jeg personlig hadde ikke syntes det var greit at typen hadde nistirra på alle jenter med strømper og høye hæler når dere er ute sammen.

Greit nok at han har en fetisj for det, men det får da være grenser? Om jeg hadde hatt en fetisj for menn med piercing i underleppa, ville jeg ikke nistirra på alle, i hvert fall ikke når jeg går med typen. Jeg synes det rett og slett er litt respektløst.

[Gjest Vampen]

Overreagerer du? Ja og nei.

Jeg er enig i at denne fetisjen er sånn ca så uksyldig og grei som det er mulig å få dem. Jeg har en x som hadde den samme fetisjen. Det som etterhvert ble et problem for min del var at det ble "for mye". Litt av det morsomme og spontante i sexen ble borte, fordi han var så opphengt i at jeg skulle ha på meg strømper og høye hæler, at det nesten ikke fungerte med sex uten. Det ble litt sånn påtatt og klamt etterhvert. Jeg anstrenger meg gjerne for å møte en partners fetisjer, og jeg er med på det meste som er gøy. Men at det blir det samme, hver eneste gang, det er ikke helt optimalt. Det handler ikke om fetisjen i seg selv, men om balanse og variasjon. Så den delen skjønner jeg.

Der jeg derimot synes du overreagerer, er med tanke på hva slags bilder han liker å se på. Dette tenner ham, det er hans fetisj. Selvfølgelig vil da også slike bilder bli det han går etter. Om jeg skal se på porno, så vil jeg jo først og fremst finne frem til noe jeg tenner på, eller i det minste er nysgjerrig på. Det er naturlig. Nå er det også slik at man blir ikke blind av å være i et forhold, og det er ikke farlig å se på andre. Synes jeg. Så når han ser damer som vandrere rundt i strømper og høye hæler, så skjønner jeg at han ser. Jeg ser også, om jeg ser en mann som vandrere rundt som åpenbaringen av mine fetisjer. Det sier ikke noe om følelser for partneren.

Jeg synes det virker som om fetisjen, som du i utgangspunktet ikke har noe i mot, begynner å ta litt for stor plass for deg. Det skal jeg ikke dømme deg for, for min x er x av en grunn. Men jeg tror kanskje at det gjør at du overreagerer på en del områder i tillegg. Hva med å rett og slett ta en prat med ham? Kommunikasjon og seksualitet henger liksom litt sammen. Det burde være mulig å finne en balanse som dere begge er komfortabel med, slik at begge gir og tar.

Endret 5. februar 2012 av Vampen

[Gjest Gjest]

Min mann er akkurat som din, blir kjempekåt om han ser en ukjent dame med nylonbein og høye hæler, samme hvem det er :! Ja, jeg syns det er slitsomt!

[AnonymBruker]

jeg datet en mann. fikk vite han elsker sko og strømer å det som var. det var så flaut at han stirra så- å det var verre han kunne gå bort til jenter å si ÅH så fine sko du har!. jeg ble så flau at jeg ikke orket. skjønner godt du reagerer ikke pent å stirre åpenlyst når man har sin fru ved sin side spesielt.

Anonym poster: 2e3df2052392a3ef769688c29d5f64fd