Hadde Hagen rett allikevel

[Gjest Gjest]

JA, det er for lite ressurser i Politiet, og de er skjevfordelte. Det er helt riktig, det!

Man skal være rimelig tett i skallen for å benekte det faktumet, men folk klarer det altså likevel... Hagen har aldri sagt at han ikke har sympati med Utøyaofrene, det er noe moralistene leser mellom linjene.

Jeg frykter at Utøya kommer til å bli brukt i mange år fremover for å kvele enhver politisk debatt. -Hvis du ikke gjør som Utøya-pårørende sier, så får du buksevann!

Kvele?

Hvis du har fornuftige argumenter å komme med til debatten, så vil jo andre lytte til deg, og alle vil kunne lære noe.Er ditt argument det mest fornuftige så vil du jo bidra i debatt og bli hørt.

Men har du ikke det, - og deretter følger opp med sutring over at du blir undertrykt av folks respekt for terrorofres erfaring, så må du gjerne sutre deg til månen for min del.

Det jeg tror folk eventuelt er opptatt av å bli kvitt er respektløs tanketomhet, og/eller arroganse som ikke bidrar med noe som helst.Samt direkte destruktive inspill som slutter opp om å drive terror.Det må man faktisk få lov å avvise.

Kan du argumentere for deg, så versågod. Kan du det ikke, så klag ikke til meg på terrorofrene.

[Gjest Gjest]

Til din opplysning, så er saken oppklart. Ingen andre mordetterforskninger blir gjort så grundig etter at den skyldige er tatt, så hvorfor skal disse mordene særbehandles?

...Eller mener du at andre etterlattes følelser er mindre verd enn Utøya-pårørendes? I så fall er det du som er blottet for empati

Det er åpenbart at verken du eller Hagen skjønner hva ordet "oppklart" betyr i denne konteksten, eller hvilken spesiell samfunnsfunksjon etteforskningen har når nasjonen rammes av et slikt traume. Gå hjem å tenkt litt før du sier noe særlig mer, det er sjelden lurt å raute i vei uten filter om ting man ikke har satt seg inn i. Og det er kanskje ikke primært hos en avdankent og skandalisert gammel fiaskomaker du skal søke innsikt. Prøv heller å tenk litt selv.

[Gjest Gjest]

Hagen stemte for at politiet skulle gjøre en slett jobb i etterforskningen av århundrets terroranslag i Norge.

Det sier i grunn alt som trenger å sies.

[Gjest Apis]

Og hvilket parti er det som pleier å være for å øke bevilgningene til politiet?

Høyre, Venstre, Krf, Sv, Ap Sp etc....

[Gjest Gjest]

Buksevann? Hagen og resten av den hatske, åndsforlatte gjengen han omgir seg burde vært sendt på hue og rævva ut av norsk politikk og samfunnsdebatt. Og jeg håper virkelig at det er dette vi ser begynnelsen på i disse dager.

Det var jo dette som var en del av formålet for terroren også så da håper du det samme som Breivik. Breivik sier jo selv at han vet at han blir hatet, og at han ikke har tro på demokratiet. Om AP blir større og media bruker terroren for å ta FrP så er det en ekstra bonus ifølge han.

[Knirke]

Beklager, jeg tar ikke imot hverken oppfordringer eller moralprekener fra folk som opererer under Anonym Bruker eller Gjest

Kvele?

Hvis du har fornuftige argumenter å komme med til debatten, så vil jo andre lytte til deg, og alle vil kunne lære noe.Er ditt argument det mest fornuftige så vil du jo bidra i debatt og bli hørt.

Men har du ikke det, - og deretter følger opp med sutring over at du blir undertrykt av folks respekt for terrorofres erfaring, så må du gjerne sutre deg til månen for min del.

Det jeg tror folk eventuelt er opptatt av å bli kvitt er respektløs tanketomhet, og/eller arroganse som ikke bidrar med noe som helst.Samt direkte destruktive inspill som slutter opp om å drive terror.Det må man faktisk få lov å avvise.

Kan du argumentere for deg, så versågod. Kan du det ikke, så klag ikke til meg på terrorofrene.

... og dette skjønte jeg rett og slett ikke bæret av. Hvem er det du prater om?

I grunn ikke så nøye, ref. det jeg skrev over

Endret 19. september 2011 av Knirke

[sebastianen]

Resten av den hatske gjengen? Har du egentlig lest partiprogrammet til FRP? Hva er det som er såi hatsk der?

Selvfølgelig har ikke vedkommende lest partiprogrammet til FrP. Denne typen mennesker leser VG og Dagbladet .

[Gjest Gjest]

Beklager, jeg tar ikke imot hverken oppfordringer eller moralprekener fra folk som opererer under Anonym Bruker eller Gjest

Da er det jo du som vil kvele debatten..

Beundringsverdig.

[Gjest Gjest]

... og dette skjønte jeg rett og slett ikke bæret av. Hvem er det du prater om?

Vet du det er ikke mitt problem at du har vanskelig for å forstå hva folk sier til deg. Det må du nok slite med selv, dessverre.

[Knirke]

De fleste innleggene i denne tråden er jo skrevet av anonyme, så debatten hadde ikke spesielt mye substans i utgangspunktet... For alt jeg vet så er det en schizofren person som sitter og krangler med seg selv

[Gjest Gjest]

De fleste innleggene i denne tråden er jo skrevet av anonyme, så debatten hadde ikke spesielt mye substans i utgangspunktet... For alt jeg vet så er det en schizofren person som sitter og krangler med seg selv

[Gjest Gjest]

De fleste innleggene i denne tråden er jo skrevet av anonyme, så debatten hadde ikke spesielt mye substans i utgangspunktet... For alt jeg vet så er det en schizofren person som sitter og krangler med seg selv

Pleier ikke sånt i tilfelle å bli slettet av moderator pga sammenfallende ip-adresser...

[Gjest Gjest]

De fleste innleggene i denne tråden er jo skrevet av anonyme, så debatten hadde ikke spesielt mye substans i utgangspunktet... For alt jeg vet så er det en schizofren person som sitter og krangler med seg selv

Folk som ikke er i stand til å forstå eller imøtegå argumenter, forsøker ofte å dreie diskusjonens fokus fra sak til person. Det sentrale er ikke lenger hva som sies og hevdes, men hvem som gjør det. Personer som ikke kan diskutere politiets prioriteringer, eller bevilgningspolitikk i krisesituasjoner uten å vite hvilken hårfarge diskusjonspartneren har, bør holde seg til sladder og intime betroelser.