Hadde Hagen rett allikevel

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2011/09/19/nyheter/innenriks/voldtekt/overgrep/ressursmangel/18199182/

Dere som diskuterte så hett rundt dette tema og som alltid finner noe rusk på hagen. Hadde han ikke i utgangspunktet ikke rett? Vi ser hva som skjer nå......

[Gjest Gjest]

Hadde han ikke i utgangspunktet rett? Gik litt fort over her ser jeg;=)

[*melis*]

At 22. juli har ført til ressursmangel i Politiet er ikke uventet, men det gjør ikke utsagnet hans noe mindre usympatisk. Det er selvfølgelig lov å stille spørsmål ved om man virkelig trenger 100 etterforskere som jobber med 22. juli-saken på fulltid, men man trenger ikke å være rustet med empati utover normale mengder for å forstå at de pårørende etter massakren ønsker svar på hva som skjedde med deres kjære.

[Gjest Gjest]

Jeg tror de pårørende fra 22 juli selfølgelig ønsker svar på hva som har skjedd. Derimot tror jeg ingen av de pårørende ønsker at det skal gå utover andre saker slik som det nå gjør. Man kunne redusert mangden og brukt litt lengre tid. Resten av Oslo skal være trygg også.

Hagen hadde foressten helt rett i sine utspill, man må kunne se realtiteten i ting selv om det ikke alltid sies på den måten man selv ønsker

[Cuckold]

Dette var et usedvanlig upopulistisk utspill fra Carl I Hagen og veldig lite lurt av ham som politiker, ingen stemmer å sanke på dette, men i den grad det er riktig at Oslo-politiet har nedprioritert etterforskning av vanlig kriminalitet etter 22.juli, hadde han faktisk helt rett. Det ideelle er at det offentlige setter av nok ressurser til begge deler, men hvis man må velge er det naturlig nok mye mye viktigere at kriminelle ikke skal få fritt spillerom i en periode fremover enn at man greier å kartlegge hver minste detalj i en forbrytelse der gjerningsmannen er tatt og de store trekk i forbrytelsen allerede er kjent.

Endret 19. september 2011 av Cuckold

[AnonymBruker]

Han hadde selvfølgelig helt rett, men timingen var så feil som den kunne blitt. Man trenger ikke 150+ etterforskere til en sak som er oppklart. Det går så kraftig utover etterforskningen på andre alvorlig saker som feks overfallsvoldtekter.

[Gjest Gjest]

Jeg er helt enig med Hagen. De pårørende har vært på stedene, snakket med andre overlevende som var vitner og fått et realistisk inntrykk av hva som skjedde. Jeg tviler på at 150 etterforskere klarer å finne ut så mye nytt i løpet av de neste månedene at det er vært innsatsen. Dette blir en parodi. Saken er oppklart og fyren vil bli dømt til den langste straffen han kan få. Det er ikke behov for å bevise mer. Dette går utover andre saker. Når man vet hvor mange saker med kjent gjerningsmann, bevis og kunnskap om hvor tyvegodset er som blir henlagt så er dette respektløst mot alle andre.

Jeg lurer på om dette er noe politiet kjører for å kunne få flere stillinger. Nå ønsker de seg også et helikopter til fordi det ene sto på bakken på grunn av ferie. Er det ikke billigere å ha litt overlapp på mannskapene og heller et helikopter i drift mere av tiden? Og hvis det skal repareres/vedlikehold så kan man vel avtale med forsvaret at et Bell-helikopter er tilgjengelig? Det mest tåpelige var ikke at de som betjente helikopteret hadde ferie men at man ikke synkroniserte ferien med forsvaret!

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2011/09/19/nyheter/innenriks/voldtekt/overgrep/ressursmangel/18199182/

Dere som diskuterte så hett rundt dette tema og som alltid finner noe rusk på hagen. Hadde han ikke i utgangspunktet ikke rett? Vi ser hva som skjer nå......

Tosken har selvfølgelig feil - som alltid. Det ville har vært meningsløst og uaktuelt å kjøre Utøya etterforskningen på sparebluss. Bare en person uten dømmekraft kan foreslå noe slikt. Et helt annet spørsmål er om politiet i en slik situasjon bør få ekstraordinære bevilgninger, slik at saken ikke går for mye ut over den daglige virksomheten.Og slike bevilgninger kommer helt sikkert. Vær så grei å ikke trekk frem han gamle dusten igjen - la ham få hvile i fred!

[Gjest Apis]

Selvsagt vil en så stor sak som 22/7 kreve ressurser utover det som er vanlig i et normalt år. Svaret på dette er ikke å nedprioritere etterforskningen av 22/7 men tilføre flere ressurser utenfra. Det er bla uteksaminerte politifolk fra politiskolen som står uten jobb.

[Knirke]

JA, det er for lite ressurser i Politiet, og de er skjevfordelte. Det er helt riktig, det!

Man skal være rimelig tett i skallen for å benekte det faktumet, men folk klarer det altså likevel... Hagen har aldri sagt at han ikke har sympati med Utøyaofrene, det er noe moralistene leser mellom linjene.

Jeg frykter at Utøya kommer til å bli brukt i mange år fremover for å kvele enhver politisk debatt. -Hvis du ikke gjør som Utøya-pårørende sier, så får du buksevann!

[Gjest Gjest]

JA, det er for lite ressurser i Politiet, og de er skjevfordelte. Det er helt riktig, det!

Man skal være rimelig tett i skallen for å benekte det faktumet, men folk klarer det altså likevel... Hagen har aldri sagt at han ikke har sympati med Utøyaofrene, det er noe moralistene leser mellom linjene.

Jeg frykter at Utøya kommer til å bli brukt i mange år fremover for å kvele enhver politisk debatt. -Hvis du ikke gjør som Utøya-pårørende sier, så får du buksevann!

Buksevann? Hagen og resten av den hatske, åndsforlatte gjengen han omgir seg burde vært sendt på hue og rævva ut av norsk politikk og samfunnsdebatt. Og jeg håper virkelig at det er dette vi ser begynnelsen på i disse dager.

[Gjest Gjest]

Buksevann? Hagen og resten av den hatske, åndsforlatte gjengen han omgir seg burde vært sendt på hue og rævva ut av norsk politikk og samfunnsdebatt. Og jeg håper virkelig at det er dette vi ser begynnelsen på i disse dager.

Helt enig! Er grundig lei av at disse så ofte setter premisser for offentlig debatt. Med feile konklusjoner blir konklusjonene deretter.

[Gjest Apis]

JA, det er for lite ressurser i Politiet, og de er skjevfordelte. Det er helt riktig, det!

Man skal være rimelig tett i skallen for å benekte det faktumet, men folk klarer det altså likevel... Hagen har aldri sagt at han ikke har sympati med Utøyaofrene, det er noe moralistene leser mellom linjene.

Jeg frykter at Utøya kommer til å bli brukt i mange år fremover for å kvele enhver politisk debatt. -Hvis du ikke gjør som Utøya-pårørende sier, så får du buksevann!

Når du sier at en skal etterforske Utøya på enklest mulig måte så er det mangel på sympati og empati med pårørende og ofre

[Gjest Gjest]

Helt enig! Er grundig lei av at disse så ofte setter premisser for offentlig debatt. Med feile premisser blir konklusjonene deretter.

[Knirke]

Buksevann? Hagen og resten av den hatske, åndsforlatte gjengen han omgir seg burde vært sendt på hue og rævva ut av norsk politikk og samfunnsdebatt. Og jeg håper virkelig at det er dette vi ser begynnelsen på i disse dager.

Hadde ikke Hagen sagt det, så hadde noen andre gjort det. Og da hadde det sannsynligvis ikke blitt blåst så til de grader ut av proposjoner. Hadde politisjefen sagt det samme, så ville ikke folk leet på et øyenbryn engang

Det er så sinnsykt fokus på person fremfor sak at jeg blir helt kvalm

[Knirke]

Når du sier at en skal etterforske Utøya på enklest mulig måte så er det mangel på sympati og empati med pårørende og ofre

Til din opplysning, så er saken oppklart. Ingen andre mordetterforskninger blir gjort så grundig etter at den skyldige er tatt, så hvorfor skal disse mordene særbehandles?

...Eller mener du at andre etterlattes følelser er mindre verd enn Utøya-pårørendes? I så fall er det du som er blottet for empati

[Gjest Gjest]

Hadde ikke Hagen sagt det, så hadde noen andre gjort det. Og da hadde det sannsynligvis ikke blitt blåst så til de grader ut av proposjoner. Hadde politisjefen sagt det samme, så ville ikke folk leet på et øyenbryn engang

Det er så sinnsykt fokus på person fremfor sak at jeg blir helt kvalm

Nei, ingen annen enn en dement gammel sutrepave kunne ha foreslått at man skulle prøve å redusere ressursbruken i Utøyaetterforskningen. Det er ikke bare et himmelropende overtramp mot alle som var rammet av tragedien, men også et usedvanlig tåpelig forslag uten forankring i psykologisk eller politisk innsikt. Som sagt er spørsmålet om ekstrabevilgninger til politiet i slike situasjoner en helt annen sak. Og Hagen evnet altså i vanlig stil å sause spørsmålene sammen. Den prisbelønte danske forfatteren Carsten Jensen uttalte forleden at det de siste ti årene hadde vært pinlig å være dansk. Selv om Hagen og hans politiske skramleorkester ikke har hatt like stor innflytelse som det danske folkepartiet, har det jaggu ikke vært forbundet med mye stolthet å være norsk heller det siste tiåret, selv om den rødgrønne regjeringen har gjort sitt beste for å demme opp mot grumset.

[AnonymBruker]

Tosken har selvfølgelig feil - som alltid. Det ville har vært meningsløst og uaktuelt å kjøre Utøya etterforskningen på sparebluss. Bare en person uten dømmekraft kan foreslå noe slikt. Et helt annet spørsmål er om politiet i en slik situasjon bør få ekstraordinære bevilgninger, slik at saken ikke går for mye ut over den daglige virksomheten.Og slike bevilgninger kommer helt sikkert. Vær så grei å ikke trekk frem han gamle dusten igjen - la ham få hvile i fred!

Han hadde selvfølgelig ikke feil, han hadde rett slik som han ofte har. Problemet er at han (ubevisst eller med vilje), ikke pakker det inn i ett passelig format, eller plumper det ut til feil tid.

Saken er rimelig opplagt, siden de har både gjerningsmann og motiver. Det at saken tar så mye ressurser vekk fra andre viktige saker, vitner bare om at dette er blitt en prestisjesak som prioriteres over alt annet. Kanskje feilprioriteringen blir gjort med vilje for nettopp å få tildelt ekstra bevilgninger?

[Gjest Gjest]

Buksevann? Hagen og resten av den hatske, åndsforlatte gjengen han omgir seg burde vært sendt på hue og rævva ut av norsk politikk og samfunnsdebatt. Og jeg håper virkelig at det er dette vi ser begynnelsen på i disse dager.

Resten av den hatske gjengen? Har du egentlig lest partiprogrammet til FRP? Hva er det som er såi hatsk der?

[AnonymBruker]

Selvsagt vil en så stor sak som 22/7 kreve ressurser utover det som er vanlig i et normalt år. Svaret på dette er ikke å nedprioritere etterforskningen av 22/7 men tilføre flere ressurser utenfra. Det er bla uteksaminerte politifolk fra politiskolen som står uten jobb.

Og hvilket parti er det som pleier å være for å øke bevilgningene til politiet?