Lån/stipend

[altflyter]

Jeg satt og funderte på stipendordningen, og undret meg over hvor lite vi egentlig får i stipend/lån i året. Tar man opp fullt lån/stipend får man ca 90 000kr i løpet av et helt år. I 1994, fikk man ca 85 000. Det har altså økt med CA 5 000 kroner siden 1994. (ca tallene er for enkelthetssyld) Jeg undret meg over dette, da konsumprisindeksen må ha steget med mer enn disse summene.

Der kom jeg fram til at når man regner på det, hadde de 23 720kroner mer å rutte med i 1994, dette utgjør 2 372kroner i hver av de 10månedene man får utbetalt stipend. Dette betyr altså at skulle dette blitt riktig, skulle vi studenter hatt over 2000kroner mer i måneden. Hva er det som gjør at man fikk så mye mer i 1994, enn i dag?

Skjønner ikke hvordan de kan tillate at stipendet ikke økes i takt med KPI en. Alt annet øker jo med den. Er det andre enn meg som syntes dette er hårreisende?

Ikke rart folk ikke skjønner at studentene har dårlig råd i dag... de som studerte for 20år siden, hadde jo god råd i forhold!

Endret 20. august 2011 av altflyter

[Gjest nupp]

90800 får man nå.. men skjønner greia

[altflyter]

90800 får man nå.. men skjønner greia

Klart! Beklager. Jeg regnet ut ifra 90, men skrev feil tall:P

[Gjest nupp]

har vært mange debatter i avisa om det. men skjer aldri noe. husleia øker jo også i de største byene

[AnonymBruker]

Man burde nesten fått mer stipend når man bor i en storby... 6000kr i måneden er ikke mye å leve av når man har 5500 i husleie... og det selv om man bor langt utenfor sentrum...

[Glitnir]

Jeg satt og funderte på stipendordningen, og undret meg over hvor lite vi egentlig får i stipend/lån i året. Tar man opp fullt lån/stipend får man ca 90 000kr i løpet av et helt år. I 1994, fikk man ca 85 000. Det har altså økt med CA 5 000 kroner siden 1994. (ca tallene er for enkelthetssyld) Jeg undret meg over dette, da konsumprisindeksen må ha steget med mer enn disse summene.

Der kom jeg fram til at når man regner på det, hadde de 23 720kroner mer å rutte med i 1994, dette utgjør 2 372kroner i hver av de 10månedene man får utbetalt stipend. Dette betyr altså at skulle dette blitt riktig, skulle vi studenter hatt over 2000kroner mer i måneden. Hva er det som gjør at man fikk så mye mer i 1994, enn i dag?

Skjønner ikke hvordan de kan tillate at stipendet ikke økes i takt med KPI en. Alt annet øker jo med den. Er det andre enn meg som syntes dette er hårreisende?

Ikke rart folk ikke skjønner at studentene har dårlig råd i dag... de som studerte for 20år siden, hadde jo god råd i forhold!

Hvor i alle verdens dager har du 1994-tallene dine fra?

I 1994-1995 var maksimalt årlig støttebeløp på 59 300 kroner, med en stipendandel på 24 %. Dette utgjør i 2010-kroner 83 110 kroner. Husk også at stipendandelen nå er langt høyere - på 40. Det vil si at dagens studenter har mer å rutte med enn den gang - også med KPI i mente.

Ta gjerne diskusjoner på om studentene burde få mer stipend og lån, men å jukse med historiske tall i den forbindelse blir bare dumt.

Historisk oversikt over Lånekassens støttebeløp

[AnonymBruker]

Hvor i alle verdens dager har du 1994-tallene dine fra?

I 1994-1995 var maksimalt årlig støttebeløp på 59 300 kroner, med en stipendandel på 24 %. Dette utgjør i 2010-kroner 83 110 kroner. Husk også at stipendandelen nå er langt høyere - på 40. Det vil si at dagens studenter har mer å rutte med enn den gang - også med KPI i mente.

Ta gjerne diskusjoner på om studentene burde få mer stipend og lån, men å jukse med historiske tall i den forbindelse blir bare dumt.

Historisk oversikt over Lånekassens støttebeløp

Hadde vært interessant å høre TS sin tilbakemelding på denne... Men altflyter forsvant visst...

[AnonymBruker]

Hvor i alle verdens dager har du 1994-tallene dine fra?

I 1994-1995 var maksimalt årlig støttebeløp på 59 300 kroner, med en stipendandel på 24 %. Dette utgjør i 2010-kroner 83 110 kroner. Husk også at stipendandelen nå er langt høyere - på 40. Det vil si at dagens studenter har mer å rutte med enn den gang - også med KPI i mente.

Ta gjerne diskusjoner på om studentene burde få mer stipend og lån, men å jukse med historiske tall i den forbindelse blir bare dumt.

Historisk oversikt over Lånekassens støttebeløp

Men alt har jo også blitt dyrere. KOnsumprisindeksen har økt kraftig siden -94/-95. Oversikt er hos SSB. Jeg skjønner ikke hvordan man regner det ut, men vet at man i realverdi har mindre å rutte med i dag enn i -94/-95.

Noe annet er at dagens studenter sår en større andel omgjort til stipend. Det som også man bør huske på er at man nå må avlegge minst 30 stp i semesteret for å få omgjort 40% av studielånet til stipend. Det måtte man ikke tidligere. Det er også et makstak på åtte år studiestøtte, inkl. folkehøgskole og uavhengig av om man får studerer fulltid eller deltid. Dette makstaket hadde man heller ikke tidligere.

[AnonymBruker]

Hvor i alle verdens dager har du 1994-tallene dine fra?

I 1994-1995 var maksimalt årlig støttebeløp på 59 300 kroner, med en stipendandel på 24 %. Dette utgjør i 2010-kroner 83 110 kroner. Husk også at stipendandelen nå er langt høyere - på 40. Det vil si at dagens studenter har mer å rutte med enn den gang - også med KPI i mente.

Ta gjerne diskusjoner på om studentene burde få mer stipend og lån, men å jukse med historiske tall i den forbindelse blir bare dumt.

Historisk oversikt over Lånekassens støttebeløp

Lurte på det samme. Da jeg begynte som student i 2004, fikk jeg såvidt litt over 80.000 kr i året.

[AnonymBruker]

Men alt har jo også blitt dyrere. KOnsumprisindeksen har økt kraftig siden -94/-95. Oversikt er hos SSB. Jeg skjønner ikke hvordan man regner det ut, men vet at man i realverdi har mindre å rutte med i dag enn i -94/-95.

Noe annet er at dagens studenter sår en større andel omgjort til stipend. Det som også man bør huske på er at man nå må avlegge minst 30 stp i semesteret for å få omgjort 40% av studielånet til stipend. Det måtte man ikke tidligere. Det er også et makstak på åtte år studiestøtte, inkl. folkehøgskole og uavhengig av om man får studerer fulltid eller deltid. Dette makstaket hadde man heller ikke tidligere.

Så det du sier er at du synes det er et problem at man faktisk må avlegge eksamen for å få stipend, og at det var bedre før fordi da trengte man ikke gjøre noe for å få stipend, selv om man fikk mindre? Jeg mistenker at du vil ha trøbbel med å få folk til å være enige med deg i det. Ikke ser jeg at et makstak på åtte år er så grusomt heller (og jeg er en av dem som har åtte års studielån. Det er bare fordi jeg rotet selv, og ikke noe jeg synes staten skal betale for), og jeg har problemer med å tro at man tidligere kunne få studielån så mange år man bare ville.

[AnonymBruker]

Men alt har jo også blitt dyrere. KOnsumprisindeksen har økt kraftig siden -94/-95. Oversikt er hos SSB. Jeg skjønner ikke hvordan man regner det ut, men vet at man i realverdi har mindre å rutte med i dag enn i -94/-95.

Noe annet er at dagens studenter sår en større andel omgjort til stipend. Det som også man bør huske på er at man nå må avlegge minst 30 stp i semesteret for å få omgjort 40% av studielånet til stipend. Det måtte man ikke tidligere. Det er også et makstak på åtte år studiestøtte, inkl. folkehøgskole og uavhengig av om man får studerer fulltid eller deltid. Dette makstaket hadde man heller ikke tidligere.

Men Lånekassen regulerer jo støttebeløpet etter forventet prisvekst? De gjorde det ikke før, men de har gjort det de siste årene.

[AnonymBruker]

Jeg er AB som ble sitert.

Så det du sier er at du synes det er et problem at man faktisk må avlegge eksamen for å få stipend, og at det var bedre før fordi da trengte man ikke gjøre noe for å få stipend, selv om man fikk mindre? Jeg mistenker at du vil ha trøbbel med å få folk til å være enige med deg i det. Ikke ser jeg at et makstak på åtte år er så grusomt heller (og jeg er en av dem som har åtte års studielån. Det er bare fordi jeg rotet selv, og ikke noe jeg synes staten skal betale for), og jeg har problemer med å tro at man tidligere kunne få studielån så mange år man bare ville.

Jeg mener ikke det er problem at man må avlegge eksamen for å få stipend (det er derimot svært positivt), og jeg synes det er bra at det er et makstak på antall år med støtte. Påpekte bare at det er slik i dag, og det var ikke slik før.

Men Lånekassen regulerer jo støttebeløpet etter forventet prisvekst? De gjorde det ikke før, men de har gjort det de siste årene.

Det var et hvileskjær uten oppjustering av støtten da Klemmet var utdanningsminister. Etter det har støtten blitt økt, men økningen har vært mindre enn prisveksten ellers i samfunnet. Resultatet er en relativ nedgang i studielånet.

[AnonymBruker]

Jeg er AB som ble sitert.

Jeg mener ikke det er problem at man må avlegge eksamen for å få stipend (det er derimot svært positivt), og jeg synes det er bra at det er et makstak på antall år med støtte. Påpekte bare at det er slik i dag, og det var ikke slik før.

Ok, det virket bare slik på måten du strukturerte innlegget ditt. Da er vi enige!

[Gjest Coarvi]

Men alt har jo også blitt dyrere. KOnsumprisindeksen har økt kraftig siden -94/-95. Oversikt er hos SSB. Jeg skjønner ikke hvordan man regner det ut, men vet at man i realverdi har mindre å rutte med i dag enn i -94/-95.

Noe annet er at dagens studenter sår en større andel omgjort til stipend. Det som også man bør huske på er at man nå må avlegge minst 30 stp i semesteret for å få omgjort 40% av studielånet til stipend. Det måtte man ikke tidligere. Det er også et makstak på åtte år studiestøtte, inkl. folkehøgskole og uavhengig av om man får studerer fulltid eller deltid. Dette makstaket hadde man heller ikke tidligere.

Det var jo det Glitnir påpekte. I 2010-kroner fikk man ca 83 000 kroner i året (59 300 i 94-kroner). I 2010 89 000 i 2010-kroner. I 2010-kroner har altså studiestøtten økt med 6000 siden 1994, og med 30 000 i rene kroner og øre!

For jo, studiestøtten reguleres iht. KPI.

Så hvordan vet du at man i realverdi har mindre å rutte med i dag enn i 94? Hvis du bruker SSB sin KPI-kalkulator ser du at det som står på Lånekassen sine sider, stemmer. Vi har mer å rutte med, enn i 94 (sett bort fra økning i husleiepriser, som ikke er en del av KPI).

[Gjest Coarvi]

Og her er altså KPI-kalkulatoren til SSB, så kan AB selv sjekke at det stemmer.

[altflyter]

Hvor i alle verdens dager har du 1994-tallene dine fra?

I 1994-1995 var maksimalt årlig støttebeløp på 59 300 kroner, med en stipendandel på 24 %. Dette utgjør i 2010-kroner 83 110 kroner. Husk også at stipendandelen nå er langt høyere - på 40. Det vil si at dagens studenter har mer å rutte med enn den gang - også med KPI i mente.

Ta gjerne diskusjoner på om studentene burde få mer stipend og lån, men å jukse med historiske tall i den forbindelse blir bare dumt.

Historisk oversikt over Lånekassens støttebeløp

Da beklager jeg. Jeg fant tallene i en mattebok for vgs. Jeg trodde de var korrekte. Men jeg syntes likevel det er merkelig at de som fikk stipend på denne tiden, sier at de hadde kjempegod råd, mens vi som får stipend i dag må snu på krona

[AnonymBruker]

Da beklager jeg. Jeg fant tallene i en mattebok for vgs. Jeg trodde de var korrekte. Men jeg syntes likevel det er merkelig at de som fikk stipend på denne tiden, sier at de hadde kjempegod råd, mens vi som får stipend i dag må snu på krona

Hehe, vi har nok blitt gamle og glemske og ser alt med veldig rosa briller Jeg tenker tilbake på studietiden som en kjempefin tid, men så plutselig husker jeg at jeg måtte pante flasker for å ha råd til brød og den store lykken da jeg fant en tier i ei jakkelomme og kunne unne meg en liten pose potetgull et par dager før studielånet kom inn på konto

[AnonymBruker]

Kan man virkelig se bort ifra den enorme prisveksten som har vært på leiemarkedet de siste årene?

For min del er det slik at jeg sitter igjen med et par hundrelapper når husleie, mat og månedskort er betalt.

[Moscato]

Kan man virkelig se bort ifra den enorme prisveksten som har vært på leiemarkedet de siste årene?

For min del er det slik at jeg sitter igjen med et par hundrelapper når husleie, mat og månedskort er betalt.

Vel, hva annet er det egentlig du maser etter? Er det ikke husleie, mat og kollektivkort studielånet er ment å betale? Hva mangler du?

[AnonymBruker]

Vel, hva annet er det egentlig du maser etter? Er det ikke husleie, mat og kollektivkort studielånet er ment å betale? Hva mangler du?

Tilgang til internett, strøm (heldigvis er varmtvann og mesteparten av oppvarmingen inkludert i leia), klær, sko, hygieneartikler, husholdningsartikler, telefon, en liten studentfest innimellom osv.

I starten av semesteret er utbetalingen større, og fordi jeg setter av penger der går det rundt, men jeg lever ikke akkurat fett.

Jeg vil ikke ha mye mer i studielån, for det må jo også betales tilbake, men litt mer hadde vært veldig greit.

Det jeg vil få fram er at studielånet ikke er stort, og man har ikke god råd selv om man visstnok har mer å rutte med enn i -94.