Behring Breivik er multikulturell

[Møsten]

Synes den artikkelen er verdt å lese for en del av dere, spesielt for de av dere som blatant benekter positivt innflytelse fra andre kulturer i vår egen.

http://www.dagbladet.no/2011/08/04/kultur/debatt/debattinnlegg/breivik/multikulturalisme/17551343/

[Larsern]

Synes den artikkelen er verdt å lese for en del av dere, spesielt for de av dere som blatant benekter positivt innflytelse fra andre kulturer i vår egen.

http://www.dagbladet.no/2011/08/04/kultur/debatt/debattinnlegg/breivik/multikulturalisme/17551343/

Greit nok at vi har 'fått' tallsystem og alfabet fra den arabiske kulturen. Det var i den arabiske kulturens storhetstid, og oppfattelsen er vel at siden den gang så har den stagnert mens den vestlige har blomstret.

[Møsten]

Greit nok at vi har 'fått' tallsystem og alfabet fra den arabiske kulturen. Det var i den arabiske kulturens storhetstid, og oppfattelsen er vel at siden den gang så har den stagnert mens den vestlige har blomstret.

Er du klar over hvor filthy rich Saudi Arabia er?

Er du klar over hvor filthy fuckings rich UAEs statsborgere er?

Er du klar over hvor helvetes mye rikdom Qatar og Kuwait er som kanskje til og med er mindre enn et av norges fylker på grunn av olje og gasressurser? Min definisjon av blomstret er livskvaliteten målt ut i fra hvor godt man kan ha det, mao velstand. Og jeg vil påstå at disse araberlandene kanskje bortsettfra ekstrem Saudi har det bedre enn India f.eks som er verdens største demokrati men svømmer i fattigdom. Folk som deg feiler å forstå at midt-østen og selv araberlandene IKKE er homogene. Sier ikke noe om kulturen, frihet eller demokrati, men materiell velstand, og det har noen av disse landene så det suser.

Din subjektive definisjon av oppblomstre er ikke brukbar.

[Larsern]

Er du klar over hvor filthy rich Saudi Arabia er?

Er du klar over hvor filthy fuckings rich UAEs statsborgere er?

Er du klar over hvor helvetes mye rikdom Qatar og Kuwait er som kanskje til og med er mindre enn et av norges fylker på grunn av olje og gasressurser? Min definisjon av blomstret er livskvaliteten målt ut i fra hvor godt man kan ha det, mao velstand. Og jeg vil påstå at disse araberlandene kanskje bortsettfra ekstrem Saudi har det bedre enn India f.eks som er verdens største demokrati men svømmer i fattigdom. Folk som deg feiler å forstå at midt-østen og selv araberlandene IKKE er homogene. Sier ikke noe om kulturen, frihet eller demokrati, men materiell velstand, og det har noen av disse landene så det suser.

Din subjektive definisjon av oppblomstre er ikke brukbar.

Javel.

[AnonymBruker]

Er du klar over hvor filthy rich Saudi Arabia er?

Er du klar over hvor filthy fuckings rich UAEs statsborgere er?

Er du klar over hvor helvetes mye rikdom Qatar og Kuwait er som kanskje til og med er mindre enn et av norges fylker på grunn av olje og gasressurser? Min definisjon av blomstret er livskvaliteten målt ut i fra hvor godt man kan ha det, mao velstand. Og jeg vil påstå at disse araberlandene kanskje bortsettfra ekstrem Saudi har det bedre enn India f.eks som er verdens største demokrati men svømmer i fattigdom. Folk som deg feiler å forstå at midt-østen og selv araberlandene IKKE er homogene. Sier ikke noe om kulturen, frihet eller demokrati, men materiell velstand, og det har noen av disse landene så det suser.

Din subjektive definisjon av oppblomstre er ikke brukbar.

Du får flytte dit da (hvis du tror de slipper inn hvem som helst der da...)

[sebastianen]

Er du klar over hvor filthy rich Saudi Arabia er?

Er du klar over hvor filthy fuckings rich UAEs statsborgere er?

Er du klar over hvor helvetes mye rikdom Qatar og Kuwait er som kanskje til og med er mindre enn et av norges fylker på grunn av olje og gasressurser? Min definisjon av blomstret er livskvaliteten målt ut i fra hvor godt man kan ha det, mao velstand. Og jeg vil påstå at disse araberlandene kanskje bortsettfra ekstrem Saudi har det bedre enn India f.eks som er verdens største demokrati men svømmer i fattigdom. Folk som deg feiler å forstå at midt-østen og selv araberlandene IKKE er homogene. Sier ikke noe om kulturen, frihet eller demokrati, men materiell velstand, og det har noen av disse landene så det suser.

Din subjektive definisjon av oppblomstre er ikke brukbar.

Har penger så mye med kultur å gjøre ?

Norge hadde en rik kultur den gang vi var europas fattige utpost og .

Levekårene i disse landene er nok endret, men er kulturen og tankesettet det og ?

[Mann 42]

Er du klar over hvor filthy rich Saudi Arabia er?

Er du klar over hvor filthy fuckings rich UAEs statsborgere er?

Er du klar over hvor helvetes mye rikdom Qatar og Kuwait er som kanskje til og med er mindre enn et av norges fylker på grunn av olje og gasressurser? Min definisjon av blomstret er livskvaliteten målt ut i fra hvor godt man kan ha det, mao velstand. Og jeg vil påstå at disse araberlandene kanskje bortsettfra ekstrem Saudi har det bedre enn India f.eks som er verdens største demokrati men svømmer i fattigdom. Folk som deg feiler å forstå at midt-østen og selv araberlandene IKKE er homogene. Sier ikke noe om kulturen, frihet eller demokrati, men materiell velstand, og det har noen av disse landene så det suser.

Din subjektive definisjon av oppblomstre er ikke brukbar.

Deres kultur har ikke blomstret. Deres vitenskap har ikke blomstret. Deres teknologi, astrolonomi og legekunst har ikke blomstret. Den har forfalt. Og ingenting har erstattet det. Det som har blomstret i disse landene, er bankkontoer, og det skyldes, ene og alene, at de sitter på en enorm oljesjø i en verden som i det alt vesentlige er oljefyrt. Den dagen verden finner en annen energikilde som er like anvendelig, eller den dagen oljen tar slutt, så er det slutt med dem også.

[AnonymBruker]

Må kommentere den hårfarge kommentaren dagbladet så fint klarte å spy ut. Såklart er han ekte blond. Hvem gidder å farge øyenbryn, vipper og skjegg for å se blond ut liksom..

[K.A.]

Nå er jo kultur mer enn bare moral og fordommer også, da. Det å gå på ski, det er del av norsk kultur. Å gå på fjellturer, det er også del av norsk kultur. Brunosten er del av norsk kultur. Billedkunst, musikk og arkitektur er også kultur.

Det er pussig at når vi går vekk fra gamle sedvaner i Norge, når vi slutter å mate nissen på loven, når vi glemmer gamle sanger, da sies det at vi mister vår kultur. Mens araberne merkelig nok mister sin kultur hvis de ivaretar disse elementene. "Det er jo ikke framgang!" sier vi da. Men enhver form for kulturell framgang i Norge setter visst kulturen vår i fare. Litt sånn catch-22 for muslimene.

Endret 5. august 2011 av K.A.

[K.A.]

Må kommentere den hårfarge kommentaren dagbladet så fint klarte å spy ut. Såklart er han ekte blond. Hvem gidder å farge øyenbryn, vipper og skjegg for å se blond ut liksom..

ABB kunne faktisk finne på å gjøre det.

[Rayanne]

Norge hadde en rik kultur den gang vi var europas fattige utpost og .

Hvilken periode tenker du på her?

Og poenget med artikkelen er vel ikke detaljene, den vil vel bare påpeke at ingen kultur har oppstått helt alene.

[sebastianen]

Hvilken periode tenker du på her?

Og poenget med artikkelen er vel ikke detaljene, den vil vel bare påpeke at ingen kultur har oppstått helt alene.

tja, sånn helt fra vikingtida frem til olja ble funnet . Det var et svar til den som mente at at noen land hadd bra kultur fordi de var rike .

[Gjest Lol]

tja, sånn helt fra vikingtida frem til olja ble funnet . Det var et svar til den som mente at at noen land hadd bra kultur fordi de var rike .

Vikingtiden i Norge er ditt eksempel på rik kultur? HAHAHAH. Jeg kunne forstått og ville vært enig hvis du hadde nevnt de siste to hundre årene alene, men vikingtiden er heller en skamplett. Et barbarisk skittent samfunn, det eneste positive var at de var gode skipsfolk. De hadde sammenlignet med europa forøvrig null kultur, ikke noe helt ordentlig utviklet skriftspråk, tilba naturen, noe deler av europa PLEIDE å gjøre. Kulturelt var Norge i steinalderen mens resten var i middelalderen. Var heller etter opplysningstiden at ting begynte å kunne sammenlignes med resten av europa.

[I Grosny]

Har penger så mye med kultur å gjøre ?

Norge hadde en rik kultur den gang vi var europas fattige utpost og .

Levekårene i disse landene er nok endret, men er kulturen og tankesettet det og ?

Ja, kulturen og tankesettet er endret.

Og jeg tror du vil finne enorme variasjoner i tankesett der nede.

Og vi her hjemme er ikke nødvendigvis foran de fremmede på så innmari mange områder.

Endret 5. august 2011 av I Grosny

[K.A.]

Vikingtiden i Norge er ditt eksempel på rik kultur? HAHAHAH. Jeg kunne forstått og ville vært enig hvis du hadde nevnt de siste to hundre årene alene, men vikingtiden er heller en skamplett. Et barbarisk skittent samfunn, det eneste positive var at de var gode skipsfolk. De hadde sammenlignet med europa forøvrig null kultur, ikke noe helt ordentlig utviklet skriftspråk, tilba naturen, noe deler av europa PLEIDE å gjøre. Kulturelt var Norge i steinalderen mens resten var i middelalderen. Var heller etter opplysningstiden at ting begynte å kunne sammenlignes med resten av europa.

Hva i alle dager er det du vrøvler om? Vikingtiden er faktisk høykultur, og vi var faktisk foregangsland når det kom til lovgivning, handel og prosa. Du finner spor av vikingenes innflytelse i det norske, og også det britiske rettsvesen den dag i dag. Selve plyndre-biten var bare ett aspekt ved vikingkulturen, og ikke det største engang.

Det med naturtilbedelse ser jeg ikke relevansen til overhodet. for det første er det sterkt misvisende, om ikke direkte feil, da Norrøn mytologi er polyteisme, ikke naturtilbedelse. For det andre, hvorfor skulle det være mindre kultur av den grunn?

Og skittent? Den eneste kilden som tyder på noe som helst i den retningen er Ahmed ibn Fadlan, og han beskriver det han ser fra en feltleir fra Rus. Altså han beskriver ikke et vikingsamfunn. Det er som å besøke britiske soldater i skyttergravene under første verdenskrig og skulle bruke det som eksempel på engelsk kultur. Andre kilder fremhever vikinger som renslige og nøye med utseendet.

Endret 5. august 2011 av K.A.

[Møsten]

Hva i alle dager er det du vrøvler om? Vikingtiden er faktisk høykultur, og vi var faktisk foregangsland når det kom til lovgivning, handel og prosa. Du finner spor av vikingenes innflytelse i det norske, og også det britiske rettsvesen den dag i dag. Selve plyndre-biten var bare ett aspekt ved vikingkulturen, og ikke det største engang.

Det med naturtilbedelse ser jeg ikke relevansen til overhodet. for det første er det sterkt misvisende, om ikke direkte feil, da Norrøn mytologi er polyteisme, ikke naturtilbedelse. For det andre, hvorfor skulle det være mindre kultur av den grunn?

Og skittent? Den eneste kilden som tyder på noe som helst i den retningen er Ahmed ibn Fadlan, og han beskriver det han ser fra en feltleir fra Rus. Altså han beskriver ikke et vikingsamfunn. Det er som å besøke britiske soldater i skyttergravene under første verdenskrig og skulle bruke det som eksempel på engelsk kultur. Andre kilder fremhever vikinger som renslige og nøye med utseendet.

Jeg har ikke lest noe særlig om norsk historie men må bare gi pluss på en ting: hvorfor skulle det være mindre kultur av den grunn? Dette som er poenget mitt med å starte hele tråden. Den sammenligningen AB dro, at norge var slik og slik resten slik og slik er akkurat det samme enkelte evneveike tullinger har gjort i denne tråden. Det å bedømme hvilken kultur som er best er tåpelig fordi det ikke finnes noen nøytral målestokk for å måle noe slikt.

Til tross for hva en haug historieløse og kunnskapsløse pseudo intellektuelle på dette forumet skulle mene, så har ikke østens kultur stått på stedet hvil siden middelalderen selv om folk liker å si dette. Slike kommentarer vitner bare om ignoranse.

Endret 5. august 2011 av Møsten

[AnonymBruker]

Det er kanskje egentlig islam slik den praktiseres i enkelte muslimske land, man tenker på når man sier de har stagnert. I de landene hvor man fremdeles steiner voldtektsofre osv...

[I Grosny]

Det er kanskje egentlig islam slik den praktiseres i enkelte muslimske land, man tenker på når man sier de har stagnert. I de landene hvor man fremdeles steiner voldtektsofre osv...

Å steine voldtektsofre har like lite med Islam å gjøre som drapene inkvisisjonen drev med har med kristendommen å gjøre.

Dette er en forferderlig og ond praksis som de ansvarlige selv må stå til ansvar for, og ikke gjemme seg bak guder og profeter.

[mysan]

Å steine voldtektsofre har like lite med Islam å gjøre som drapene inkvisisjonen drev med har med kristendommen å gjøre.

Dette er en forferderlig og ond praksis som de ansvarlige selv må stå til ansvar for, og ikke gjemme seg bak guder og profeter.

Vi diskuterer kultur. Jeg vet at det ikke har med islam å gjøre, men dette praktiseres i all hovedsak i land hvor islam er styresettet.

[Rayanne]

tja, sånn helt fra vikingtida frem til olja ble funnet . Det var et svar til den som mente at at noen land hadd bra kultur fordi de var rike .

Det var jo ikke en liten periode heller, litt vanskelig å svare på en slik helgardering. Men i størstedelen av denne perioden hadde jo ikke Norge noe eget kulturuttrykk, siden vi lå under Danmark/Sverige og fulgte lokale varianter av felleseuropeisk kulturarv, som de fleste andre på samme tid. Dvs at vi hadde en kulturutveksling med andre land, noe som var poenget med artikkelen også.