Hvor åpen debatt?

[Larsern]

Hmm.. en ekstremist, er det en som har ekstremt forskjellige meninger enn deg selv?

Men on topic; Jeg er for en mer åpen debatt, mindre sensur (eneste man da oppnår er å trekke debatten ut av offentligheten og inn i selvforsterkende klikker), og anonymitet der det er hensiktsmessig. Dessverre tviler jeg på at det blir kursen fremover, selv om det blir hevdet fra politisk hold. Tøylene strammes garantert, noe annet er totalt i mot myndigheters natur.

[Gjest Renathe]

Her er et bidrag til åpen debatt:

[hulaboer]

Jeg mener at høyreekstremister har tatt veldig stor plass i den offentlige debatten (FRP) og på internett.

Her parodierer du noen, ikke sant? For argumentasjonen du bruker her er jo nettopp den type uærlige og løgnaktige type hersketeknikk som ofte brukes for å unngå å svare på argumenter, og heller bare gå rett på personen for å avfeie meningene uten videre.

Og det skaper frustrasjon for "offeret".

[hulaboer]

Her er et bidrag til åpen debatt:

Nja, en åpen debatt forutsetter at man ikke lyver. Der feiler denne videoen, dessverre.

[Gjest Gjest]

Her er et bidrag til åpen debatt:

Det er ikke lagt helt lokk. Danskene tør ta det opp:

Israeler: Norge har selv bedt om det

Anders Breiviks massemord af unge mennesker har skabt en barsk debat i de israelske medier. Umiddelbart er Norges befolkning ikke på israelernes favoritliste.

Det skriver Dagbladet Information.

Debatten i israelske medier viser, at den israelske befolkning ikke nødvendigvis har venlige ord at sige om Norge - selv i sorgens stund.

Resten av artikkelen.

Jeg må dog si at jeg forstår israelerne godt. Norge er ikke akkurat et vennligsinnet land.

[Gjest Gjest]

Norge fikk som fortjent.

http://blogs.forward.com/forward-thinking/140297/

[Gjest Aliyyah]

Problemet slik jeg ser det nå er at mange ikke lenger vil si hva de mener, selv om de ikke er av det "ekstreme" slaget. Jeg har hørt at noen såkalte venstreradikale forsøker å kneble en fra å si noe annet enn hva som er såkalt "politisk korrekt". Det synes jeg blir helt feil. Jeg synes man skal kunne få LOV til å si at man for eksempel synes det er for mange muslimer i Norge. Det er ikke et ekstremistisk syn. Derimot hvis det snakkes om å FJERNE alle muslimer i Norge, eller at islam er en morder-religion etc...

Jeg synes man i hovedsak skal kunne respektere alles synspunkter, selv om det er noen som går LANGT over grensen. Både den ene og den andre veien. De mest ekstreme synspunktene synes jeg man skal stille flere spørsmål ved- for hva er det som gjør til at man har disse?

Jeg synes man også skal, i en debatt, la være med å disse eller å snakke stygt om mennesker. Enten den ene eller andre veien. I hovedsak vil jeg si at islam er en ren og fin religion, men at det finnes mennesker som misbruker og ødelegger religionen. Slike mennesker finnes innen alle religioner forøvrig.

Jeg vet at det er mange som misliker islam og/eller muslimer... MEN jeg synes at vi som er det også må passe litt på hva det er vi skriver om ikke-muslimer på nett, for eksempel IKKE sånt:

Ikke-muslimer frykter å komme nær islam på grunn av at de ville bli hindret i å drikke, feste dag og natt, ha samleie med fremmede før ekteskap fordi islam forbyr dette. Ikke-muslimer lever i en boble om at det de driver med er riktig. De tror ikke engang på en Gud. Disse menneskene er stakkarslige og ikke verdt å tenke på.

Ikke verdt å tenke på?