21 år - er det nok?

[Gjest Katten.]

Den aller strengeste straffen i Norge, 21 år, vil mest sannsynlig bli gitt til Breivik. Enogtyveår. Straffeår, altså ca 15 år og ni måneder.

Dette er snakk om en mann som har bombet Oslo sentrum med syv dødsofre, samt kaldt og rolig drept 86 mennesker (et antall som kan øke) betraktelig mer personlig.

Han har vandret rolig, lokket uskyldige mennesker til seg, bevisst rettet et drapsvåpen mot dem og trukket avtrekkeren mot seg. Det å kunne se så mange i øynene og likevel være i stand til noe slikt, er meg umulig å fatte.

Om femten år og ni måneder kan dette mennesket vandre blant oss igjen.

----------------

Ingen av mine nære gikk tapt i denne mannens galskap, men jeg kjenner likevel et hat. Tenk på foreldrene, kjærestene, søsknene og vennene til ofrene. Hva føler dem?

Hadde det vært en av mine, ville Breiviks forberedelser til denne aksjonen blafre som en fis i solstorm i forhold til tiden og planleggingen jeg ville lagt ned for å ha ham i min hule hånd.

Jeg ville holdt ham i livet over flere uker. Den fysiske torturen kun overgått av den psykiske. Jeg ville filmet hele akten, og lagt ut som en advarsel: "Slik går det når man angriper det vi har mest kjært."

Det ville vært verdt femten år og ni måneder.

-------------

Femten år og ni måneder, hva synes du?

[AnonymBruker]

Han kommer ikke ut. Forvaring vil nok føre til at han blir sittende inne resten av livet.

[The Kitten]

Forvaring er vel det strengeste han kan dømmes til.

[Gjest Pzzt]

Du er klar over det at han kan sitte inne på livstid? Man kan søke om forvaring hvert 5.år. for å holde folk inne lenger. Det er ikke slik at 21år er maks-straff uansett hva, det er alltid et smutthull dersom slike ting som dette skjer. Han kan bli dømt til 21 års fengsel og når han er "ferdig" med soningen kan det søkes forvaring (altså mer fengsel).

[Cho Kon It]

Han kommer til å få forvaring.

Han kommer nok aldri til å få se dagslys igjen.

[AnonymBruker]

Jeg har alltid ment at vi har for lave straffer i Norge. Uansett gjerning og nivå.

I dette tilfellet tror jeg spørsmålet er overflødig. Kan ikke tenke meg at du finner noen som mener at "nok" er et relevant ord overhodet. Noe mindre enn faktisk livstid ville være en fornærmelse mot befolkningen.

[Gjest Katten.]

Vitterlig bra.

Håper han aldri smaker frisk luft eller kan omgås med andre mennesker igjen.

[Marionette]

Kanskje han også låses inne på psykriatisk!

[Gjest Katten.]

Synes de har det alt for godt på psykiatrisk - om man ikke vandrer tilbake til 1800-tallet og nysgjerrige sadistiske doktorer.

[AnonymBruker]

No offense, men nå er jeg jammen meg lei av uvitende mennesker som aldri har hørt om forvaring, og som tror at en massemorder vil gå fri bare fordi soningstiden hans er over...

Sunn fornuft + litt allmennkunnskap kommer dere langt med.

http://no.wikipedia.org/wiki/Forvaring

[AnonymBruker]

Han får helt sikker forvaring på livstid. Altså langt ut over 21 år, dersom han lever så lenge.

[Gjest HunterLady]

Som de andre sier her, så får han forvaring som vil si at han ikke slipper ut dersom det menes at han fortsatt er en trussel for samfunnet etter hovedsoningen. Med andre ord så slipper han aldri ut.

[Skywalker]

Han kommer til å få forvaring.

Han kommer nok aldri til å få se dagslys igjen.

Enig. Denne mannen vil ingen våge å slippe ut igjen. Men akkurat i denne saken skulle jeg ønske at han kunne dømmes separat for hvert drap han begikk. Altså 21 år for hver av de drepte.

Endret 24. juli 2011 av Skywalker

[Tears.of.the.Sun]

21 år i forvaring er nok straff ja, dersom han blir beregnet som farlig for samfunnet etter de 21 årene har gått og han får påfølgende nye 5 år og 5 år etter det igjen.

[attegløyma]

Har jobba på psykiatrisk sikkerhetsavdeling, og kan love at det er ikkje ein dans på roser å vere der. De kan ta det heilt med ro, han får nok som fortent. Så tykkjer eg det er tid for å sitere nokon som mista kjentfolk på Utøya:

“If one person can hate this much, imagine how much love the rest of us can create. Violence creates violence, hate creates hate. We will respond to this with love.” MP Stine Renate Håheim (Norway)

Det viktigaste og verdigaste vi som nasjon kan gjere er å gje han ei rettferdig rettssak, og respektere dommen han får. Med slike handlingar har vi alt heva oss over det han prøvde å gjere. Verdighet er viktige ord for meg no i alle fall.

[AnonymBruker]

Forvaring er en av straffereaksjonene i det norske rettssystemet. Forvaring kan føre til fengsel livet ut, på grunn av at den opprinnelige dommen kan bli forlenget et uavgrenset antall ganger. Lovbrytere som av en rett anses som tilregnelige, kan bli dømt til forvaring dersom det er stor fare for at lovbryteren kan komme til å gjenta forbrytelsen eller regnes som en fare for samfunnet. Personer som oppfattes utilregnelige i gjerningsøyeblikket kan ikke idømmes forvaring, men kan i stedet idømmes tvungent psykisk helsevern eller tvungen omsorg.

Straffereaksjonen forvaring er hjemlet i «Forskrift om gjennomføring av særreaksjonen forvaring» § 2, hvor det står:

Gjennomføring av forvaring skal ivareta samfunnets behov for sikkerhet mot ny alvorlig kriminalitet fra den forvaringsdømtes side. Innenfor sikkerhetsmessig forsvarlige rammer skal den forvaringsdømte gis mulighet for å endre sin adferd og tilpasse seg et liv i frihet.

Forvaring kan kun brukes dersom vedkommende har begått eller forsøkt å begå en forbrytelse som har krenket vårt samfunns fundamentale rettsgoder, andres liv, helse eller frihet. Eksempler på slike forbrytelser kan være drap, vold, seksualforbrytelser og ildspåsettelser. I tillegg må det være en reell fare for at vedkommende vil komme til å gjenta den handlingen han eller hun er dømt for.

I dom på forvaring skal retten fastsette en tidsramme som vanligvis ikke bør overstige 15 år, og ikke kan overstige 21 år. Etter begjæring fra påtalemyndigheten kan retten likevel ved dom forlenge den fastsatte rammen med inntil 5 år av gangen. Sak om forlengelse reises ved tingretten senest tre måneder før forvaringstidens utløp. Det bør også fastsettes en minstetid for forvaringen som ikke må overstige 10 år. Forvaring er i dag det eneste virkemidlet det norske rettsvesenet har til disposisjon for å idømme lovbrytere en reell livstidsdom, da det ikke er noen øvre grense for en slik doms varighet.

En annen ting som er ille er at de kan finne han utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Får håpe at hans manifest beviser at han ikke var utilregnelig men at hans handlinger var planlagt i over 9 år.

[AnonymBruker]

Jeg ville tro at bare det å være i live er straff nok.

Han vil aldri i verden bli akseptert i noen fengsel her i landet. Det vil alltid være noen medfanger som er ute etter han, hater han å fordømmer det han har gjort. T.o.m mange av de hardbarkede fangene reagerer sterkt når forbrytelser er utført mot barn.

Hvis han noen gang kommer ut i samfunnet igjen, så vil han komme til et samfunn der han aldri vil bli akseptert.

Dette vil være normalt for personer som har utført den type handlinger som ABB. Men, etter å ha fulgt med på nyheter osv, så har vi jo fått forståelse for at han er en einstøing. Han har ikke behov for et nettverk. Hans nettverk har vel vært via nettet, å der kan han skjule sin identitet.

Dette er en mann helt uten følelser og samvittighet. Jeg tror ikke det går inn på han hva han har gjort. Han mener jo i fullt alvor at hans handlinger var nødvendig...

[Gjest palle]

21 år for hvert offer.

[Tears.of.the.Sun]

Et annet poeng er at man ikke skal kunne endre rettssystemet i Norge pga. èn mann og hans handlinger. Han er garantert ute etter all denne oppmerksomheten og berømmelsen han får i dag, og han fryder seg nok over det. Han har sikkert manglet å få fylt behovet "annerkjennelse" på pyramiden før han kunne klatre opp mot "selvrealisering" hvor han sannsynligvis er nå.

Jeg ser mange har trykka for "ja" på facebook hvor spørsmålet lyder "bør Norge endre sine lover og gi AAB dødsstraff?". Det er jeg helt uenig i. Denne saken vil bli et prejudikat fra Høyesterett i stor grad og rettsvesen må dermed sette dommen ganske presist og nøyaktig.

[AnonymBruker]

Et annet poeng er at man ikke skal kunne endre rettssystemet i Norge pga. èn mann og hans handlinger. Han er garantert ute etter all denne oppmerksomheten og berømmelsen han får i dag, og han fryder seg nok over det. Han har sikkert manglet å få fylt behovet "annerkjennelse" på pyramiden før han kunne klatre opp mot "selvrealisering" hvor han sannsynligvis er nå.

Jeg ser mange har trykka for "ja" på facebook hvor spørsmålet lyder "bør Norge endre sine lover og gi AAB dødsstraff?". Det er jeg helt uenig i. Denne saken vil bli et prejudikat fra Høyesterett i stor grad og rettsvesen må dermed sette dommen ganske presist og nøyaktig.

Ja han soler seg nok i glansen nå. Tenk, han har hele verdens oppmerksomhet rettet mot seg.

Det er nok så stort for han at alt annet som samvittighet og straff ikke betyr noe for han.