13 år for Mikula-drapet og anker på stedet

[Gjest Anonymous]

Morderen følte vel som oss andre at han ikke fikk straff som fortjent..

Ute om 8 år..det er A L T F O R lite for å ta et menneskeliv!

Livet er ikke mye verdt i dette landet..snillismen har gått for langt

[Gjest Poirot]

Flott at han anker, så kan man gi han strengere straff neste gang.

[Gjest lurven]

ja skjønner ikke hvorfor han anket...

han fikk tross alt en ganske mild straff med tanke på hva han har gjort

[manji]

Nå kjenner jeg ikke til denne saken, men kan det ikke tenkes at han anker pga at han er uskyldig? Og vil med å anke, prøve å bevise sin uskyld i retten?

Kan jo tenkes at han er skyldig og anker for å komme seg helt unna. Men akkurat det er det vel ingen som vet med sikkerhet.

(... følte bare at det var litt lynsje tendenser her inne ...)

[Gjest Poirot]

Klart han har rett til å anke, er vel ingen som har sagt noe annet.

Er vel ikke lynsjing å mene at 13 år er lite for er rovmord.

Imidlertid synes jeg han virker ganske så skyldig, med innrømmelse av å ha vært på stedet da mordet skjedde, blackout da det skjedde, fingeravtrykk på mordvåpen og hans og hennes blod blandet sammen overalt. I tillegg til en noe voldelig fortid...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=8450446

[manji]

Jeg sa vel aldri at dere hadde sagt at han ikke burde få lov til å anke. Og med lynsjing mente jeg denne 'blåst-opp-i-media-og-derfor-skyldig' mentaliteten man finner over alt.

Og bekalger ytterligere hvis innlegget mitt var forvirrende.

Men anywho, nå som jeg har vet hva saken handler om, og lest VG-Nett, så må jeg si det meste virker å gå i aktoratets favør. Uten at jeg vil utelukke at det finnes andre aspekter som vi ikke vet om.

[ehu]

Generelt mener jeg at straffen for drap her i landet er latterlig lav.

[Gjest Chriselia]

Generelt mener jeg at straffen for drap her i landet er latterlig lav.

[*M*]

Jeg synes det er grusomt at han får så liten straff. Han burde fått 21 år ferdig med det.

[Gjest Anonymous]

men hvorfor slapp han straff for voldtekt? De må jo ha att beviser siden han var anklaget for det :o

[Gjest lekebøll]

men hvorfor slapp han straff for voldtekt? De må jo ha att beviser siden han var anklaget for det :o

Trenger da ikke ha bevis for å anklage noen...

[Gjest Anonymous]

Trenger da ikke ha bevis for å anklage noen...

ja det er jo sant, men jeg trodde kanskje det var anderledes i en drapsak

[Gjest lekebøll]

ja det er jo sant, men jeg trodde kanskje det var anderledes i en drapsak

Rettssaken handler jo om å bevise - evnt. motbevise en handling.

Du kan jo anmelde et forhold, selv om du ikke har beviser - det er jo det saken dreier seg om etterpå.

Du kan jo bli voldtatt, og dermed ha rett - men uten bevis blir den skyldige likevel ikke dømt.

Ikke sant?

[Gjest Poirot]

men hvorfor slapp han straff for voldtekt? De må jo ha att beviser siden han var anklaget for det :o

Er nok ikke så lett å bevise at hun ikke hadde frivillig sex før han drepte henne?

(Vet ikke, bare gjetter)

[Mystic]

ehu skrev:  

Generelt mener jeg at straffen for drap her i landet er latterlig lav.

Jeg syns det er å håne den drept og dens etterlatte.

[Gjest Virvel]

Det er en ganske komplisert sak det der med strengere straffer eller ei, og jeg klarer aldri helt å bestemme meg for hva jeg mener i den saken, men jeg heller mest mot at straffene i Norge bør bli strengere. Og 13 år for å ha brutt seg inn i et hus og drept, muligens også voldtatt, en 16 år gammel jente, det synes jeg er for lite. Tenk så mange år han har tatt fra henne, og så skal han betale med bare 13 år av sitt eget liv?

[Tilde]

Synes også at 13 år er for lite i denne saken.Kanskje er han ute allerede om 8-9 år? Da er han 28-29...

Synes vi har en rar utmåling av straff i Norge til tider.

Han har en voldelig forhistorie,han hadde forgrepet seg på henne/andre før ,og det er ikke utenkelig at han vil fortsette med dette senere.Han viser ingen anger.Prøver å stirre faren hennes i senk...Er dette normalt?!Hadde han vært uskyldig hadde han ikke gjort det en gang...mener jeg. Dessuten er blackout en vanlig forsvarsmetode.

Så intervjuet med faren hennes på TV2, og jeg kan godt forstå at familien synes straffen er for mild.

[valmue]

Litt på siden dette her, men jeg lurer på hva i all verden denne 20 år gamle gutten har i bagasjen som gjør at han har vært i stand til å utføre en så grufull handling?

[Gjest Marina]

Jeg syns det er forskjell på affektmord eller som her, at han bryter seg inn i huset når han vet hun er alene. Syns 13 år er altfor mildt! Så en debatt på tv der en politiker argumenterte med at lengre soning ikke gjør den kriminelle noe godt. Neivel, det kan godt hende, men jeg tror en lengre soning hadde gjort de etterlatte forbasket godt!

[Gjest Anonymous]

Mye av poenget må jo være at straffer skal være så avskrekkende at potensielle forbrytere ser at "dette må jeg svi for jævlig lenge" istedetfor denne generelle snillismen som man ser idag.

Om det hjelper idet hele tatt mot folk som har så lite sperrer at de dreper/voldtar/raner og generellt lever som primater.

Kanskje vi kan endre betegnelse på noen fra "menneske" til "primat" når de blir dømt for drap? viser jo at de mangler noe i topplokket.

" Ikke gå for nært denne primaten h*n mangler sperrer "