Vil legalisere narkotika

[Mann 42]

Nederland er altså et narkoreir og et land fullt av misbrukere, blant ungdom og andre?

Ja, det er ikke direkte galt å si det sånn.

[Gjest Anjelika]

Og du ser ingen forskjell mellom droger som er legalisert, og droger som ikke er? Mellom ting som er totalt forbudt, og ting som det bare er aldersgrense på?

Narkotiske stoffer er i dag vanskelig tilgjengelig fordi det er en grense som må krysses for å skaffe dem: Man må gjøre noe som er kriminelt. Man må skaffe stoffet FRA kriminelle, og selve handlingen med å ta det, ER kriminell. Det er ikke det at det ikke ER der, det er ikke det at det er umulig å få tak i. Det er mer det at det krever at man bryter loven. Det hindrer nok ganske mange fra å gi seg i kast med utprøvingen. Dette kommer til å forandre seg den dagen vi avkriminaliserer eller legaliserer stoffene.

Men la oss være blåøyd fortrøstningsfulle og si at ungdommen er fornuftig nok til å ikke la seg fange. JEG ville ikke vært så fornuftig, er jeg stygt redd.

Men hva pokker. Jeg har ikke barn. Har du?

Det du skisserer er jo litt av argumentene for legalisering, iallefall av cannabis (som er mest aktuelt å legalisere i første omgang). Man må krysse den grensa du snakker om bare for å få kjøpt litt hasj. Da er man allerede kriminell, har kontaktene som tilbyr mer dop og er kanskje til og med i et miljø hvor folk driver med andre stoffer. Det blir da lettere å gå den berømte (og noe overvurderte) veien fra hasj til heroin. Man holder jo allerede på med narkotika, er allerede kriminell.

Det skarpe skillet mellom alkohol og cannabis er i min mening kunstig (og det kan argumenteres for på helsemessige og andre grunnlag), og selv om man kan være enig i at hasj ikke er helsekost så ser jeg ikke at forbudslinja har ført med seg noe som helst godt. I tillegg til at det er ineffektivt så blåser staten bort masse ressurser på å fakke småkjeltringer, når de heller kunne fått skatteinntekter på et regulert salg. Penger som nå går til mafia, i en bransje som er hard for de nederst på rangstigen. En regulering kunne kanskje gitt oss litt fair trade hasj =) I tillegg har erfaring vist at forbruket ikke øker ved legalisering, det har gjerne vært en liten oppgang i begynnelsen og så har det stabilisert seg eller sunket. Det er en del dokumentasjon på dette fra land som Nederland og Portugal, så vi trenger ikke synse om eller tippe helt vilt hva resultatet blir.

Jeg er også for legalisering av heroin, de heroinavhengige trenger behandling og hjelp, ikke kriminalisering og stigmatisering.

Alle stoffene midt i mellom er jeg mer usikker på, det er bare hasj og heroin hvor jeg har sterk tro på legalisering.

Og med legalisering så mener jeg selvsagt ikke at det skal selges på 7eleven.

Endret 3. juni 2011 av Anjelika

[AnonymBruker]

Jeg ønsker legalisering velkommen. Dette er noe som mange ventet på for 30 år + siden. Mange av de er døde av overdose og ofte blanding mellom piller og alkohol - ja selv tunge narkomane kan prøve å mikse slik at abstinensene blir mindre - av og til med dødelig resultat.

Er også usikker på om andre stoffer enn cannabis og heroin bør legaliseres. Men amfetamin er et stort problem på små steder rundt i Norge og ungdommer ned til 14 årsalderen blir tilbudt stoffet av eldre avhengige. De må jo ha kunder for at det skal gå rundt.

Det er kvalmt, men det er fakta.

Det er veldig mange blandingsmisbrukere som er mer usynlige, og de blir kanskje den største utfordringen hvis narkotika fås på resept. Amfetaminbrukere klarer ikke gå på det i uker, da må de roe ned en ukes tid eller noen dager med piller før neste runde med amfetamin. Slik kan de holde på i årevis.

Men regner med at de kan få en type legeassistert behandling hvis også amfetamin blir legalisert.

[AnonymBruker]

Ab over.

Jeg mente ikke på resept, hvis det ikke kan selges på polet eller andre utsalgsteder, vil bare et fåtall få legemiddelsassistert behandling og da vil det likevel være et stort illegalt marked.

[Gjest Blondie65]

JA til at mennesker skal få bestemme over sine egene kropper! JA til at man selv skal få lov til å bestemme rusmiddel, NEI til at staten skal fortelle oss hva vi skal foretrekke!

NEI til den argumentasjonen.

JA til nytenkning når det gjelder rusbehandling - f.eks. det disse tar til orde for.

[AnonymBruker]

Noen nødvendige medisiner er klassifisert som narkotika, og nekter legene å foreskrive medisinene kan man bli tvunget til å kjøpe disse illegalt og dermed risikere å havne i fengsel fordi man ønsker en bedre livskvalitet.

Er vel en smule feil at man skal straffes for å bruke medisiner som gir en mulighet til å delta i aktiviteter andre ser på som en selvfølge mens de for noen f.eks angstpasienter er umulig uten medisiner.

[Gjest Blondie65]

Krigen mot narkotika har pågått i snart 70 år, med ringe resultat. Det er på tide å innse at man ikke kan vinne, og heller satse på å finne virkemidler som begrenser skadene. Den største skaden, som jeg ser det, er fremveksten av de kriminelle kartellene, som påvirker samfunnet på mange uheldige måter. Kanskje først og fremst gjennom at de infiltrerer den lovlige økonomien. Dvs, de driver legale virksomheter, men tar i bruk gangstermetoder når de ser seg tjent med det.

Dette er en veldig viktig del av debatten. Den er vel så viktig som livet til den enkelte rusbruker og ikke minst dennes pårørende.

Rusbrukeres "rett til å velge selv" driter jeg tynt i, for dette "valget" er ikke til annet enn skade for dem selv og andre, og når de har "valgt selv" noen år, blir det opp til samfunnet å ta regninga med å skrape dem opp av fortauet og hjelpe dem til å få et slags liv igjen.

Retten til å velge slutter når man er til skade for seg selv og andre. Spesielt når det går utover andre som med dette mister sin rett til ikke å bli lurt, rundstjålet og stadig må forholde seg til resultatet av en av sine nærmestes rusmisbruk.

Men vi kan ikke vinne kampen mot svakheten og dekadensen deres, og konsekvensene av å forsøke, er for store til at vi bør ta den regningen lenger. Så legalisering/avkriminalisering er kanskje den eneste utveien. Kanskje vil det i det lange løp lønne seg. Det er kanskje billigere å betale for rehabilitering og oppbevaring av russkadde, enn å drive klappjakt på langere og bakmenn.

Det er her nytenkningen trenges. Og det har jo vist seg gang på gang at narkomane som blir hjulpet til å tenke lenger enn til neste skudd faktisk klarer å begynne på rehabiliteringen.

Portugals erfaringer med avkriminalisering har forøvrig vært ganske gode. Faktisk har de klart å få langt flere narkomane inn i avvenningsordninger etter at stoffet ble avkriminalisert og man sluttet å jage brukere med politi.

Hvis den narkomane slutter å jage neste skudd og betalingsmidlene for å få det kan det godt være at tanker om et helt annet liv får slå rot og bli en reell mulighet.

[daemonia]

Jeg håper på en god debatt, uten hyl og skrik, utdaterte argumenter og hjernevask

JA til at mennesker skal få bestemme over sine egene kropper! JA til at man selv skal få lov til å bestemme rusmiddel, NEI til at staten skal fortelle oss hva vi skal foretrekke!

Jeg tar et bestant og uforanderlig standpunkt og sier NEI til narkotika, og absolutt NEI til legalisering!

Hva skal en med det? Hvilken nytte gjør det som rettferdigjør og taler for legalisering? Og ikke gi meg noe så dumt som at det er mindre farlig enn alkohol, for om alkohol hadde blitt oppdaget i dag ville det vært ulovlig. Man er nemlig blitt klok av skade. Så hvorfor gå baklengs i problemstillingene rundt narkotikabruk/misbruk?

Hadde valget stått mellom å legalisere alt eller forby alt, så hadde jeg faktisk valgt å forby alt, både narkotika, alkohol, og tobakk. Det er totalt uten nytte for folk, det er fullt mulig å klare seg uten. Ingen har behov for noen som helst form for rusmidler.

Og ja, jeg tar meg et glass vin og til og med noe Whiskey en gang i blandt som så mange andre, men har jeg bruk for det? Nei. Klarer jeg meg uten? Ja.

Så hvilke behov har folket som MÅ stilles gjennom narkotiske stoffer?

HVORFOR trenger en noen som helst form for rus i det hele tatt?

Uansett hvilke argumenter noen gir meg for legalisering så er det for meg meningsløst tullpreik. Det trengs ikke overhodet!

[Gjest Anjelika]

Uansett hvilke argumenter noen gir meg for legalisering så er det for meg meningsløst tullpreik. Det trengs ikke overhodet!

Det er du som kommer med meningsløst tullpreik her.

Forbud har vært utprøvd før. Den eneste det hjalp var vel Al Capone.

Det er greit å mene at både alkohol, sigaretter og hasj er jævelskap. Men å mene det skal forbys er en helt annen ting. Da bør du argumentere godt for hvorfor det ville hatt noe for seg, for du skjønner vel såpass at tingene ikke akkurat hadde forduftet ved forbud.

[daemonia]

Det er du som kommer med meningsløst tullpreik her.

Forbud har vært utprøvd før. Den eneste det hjalp var vel Al Capone.

Det er greit å mene at både alkohol, sigaretter og hasj er jævelskap. Men å mene det skal forbys er en helt annen ting. Da bør du argumentere godt for hvorfor det ville hatt noe for seg, for du skjønner vel såpass at tingene ikke akkurat hadde forduftet ved forbud.

Jeg sa ikke at det SKAL forbys, men om det hadde vært et reelt valg mellom alt eller ingenting, så hadde jeg valgt ingenting.

[Gjest Blondie65]

Jeg sier jo at ingen har behov for å bruke det som i dag er illegale rusmidler, og at det fint går an å klare seg uten. Jeg har da all rett til å si hva jeg mener om akkurat det selv om at det går i mot det tilsynelatende mange her mener?

Du har all rett til å ha allverdens meninger - men du har ikke noen argumenter i innlegget ditt annet enn at vi ikke har behov for det. Du sammenligner også alkohol med de ulovlige rusmidlene. Du glemmer at vin, øl og brennevin drikkes fordi folk liker smaken. Det er ikke nødvendigvis slik at alle drikker det pga rusen. Det er derfor et meningsløst argument å sammenligne alkohol og andre rusmidler fordi alkohol har en annen funksjon i tillegg til rusen.

JEG som person har ikke behov for å ruse meg på alkohol eller annet. Men så handler det ikke om meg, men om alle de som dessverre har falt ut på og som kommer til å falle ut på. Er det rett at de skal fore lommene på gale og hensynsløse bakmenn som gjør alt - inkludert blande stoff med rottegift - for profitt?

Jeg har ikke sett et eneste argument fra deg om hva man skal gjøre med det faktum at rusavhengige er et stort samfunnsproblem fordi de stjeler, er en plage på offentlige plasser eller for sine pårørende (som fortsatt ikke har valgt at deres nærmeste skal ruse seg). Har du noe å si til det?

Endret 4. juni 2011 av Blondie65

[AnonymBruker]

Jeg ønsker legalisering velkommen. Dette er noe som mange ventet på for 30 år + siden. Mange av de er døde av overdose og ofte blanding mellom piller og alkohol - ja selv tunge narkomane kan prøve å mikse slik at abstinensene blir mindre - av og til med dødelig resultat.

Er også usikker på om andre stoffer enn cannabis og heroin bør legaliseres. Men amfetamin er et stort problem på små steder rundt i Norge og ungdommer ned til 14 årsalderen blir tilbudt stoffet av eldre avhengige. De må jo ha kunder for at det skal gå rundt.

Det er kvalmt, men det er fakta.

Det er veldig mange blandingsmisbrukere som er mer usynlige, og de blir kanskje den største utfordringen hvis narkotika fås på resept. Amfetaminbrukere klarer ikke gå på det i uker, da må de roe ned en ukes tid eller noen dager med piller før neste runde med amfetamin. Slik kan de holde på i årevis.

Men regner med at de kan få en type legeassistert behandling hvis også amfetamin blir legalisert.

Jeg har et barn som er rusavhengig og det er amfetamin det går i. Hadde sett det som et stort nederlag om han skulle få amfetamin på resept. Heldigvis så har han stå-på-vilje og guts til å kjempe for å bli frisk - og vi har alle stor tro på at det skal gå til tross for årelang bruk av stoffet.

Mitt liv er en daglig kamp for barnet mitt, for at han skal få oppfylt sitt største ønske - å bli fri fra avhengigheten og kunne leve et normalt liv uten rus. Mister man troen på det så har man spilt falitt.

[waco]

Hva med de samfunnsmessige godene av en legalisering?

- Slutt med at negere stapper magen full av kokain.

- Slutt med at det er blått lys på utvalgte toaletter.

- Slutt med at man forteller unger at narkotika er så bra at det er nødvendig og bruke innesperring for å forhindre dette.

[AnonymBruker]

Hvis narkotika blir legalisert vil det garantert bli ansett som mindre farlig, uten tvil. Og konsekvensene av dette er ikke spesielt positive.

Fullstendig enig. For min del kunne de ha forbudt alkohol i samme slengen. Muligens legalisert marihuana, det er jo tross alt ingen som går rundt å slår i hjel kona si på grunn av en hasjrus. Det samme kan ikke sies for alkohol..

[AnonymBruker]

Jeg tar et bestant og uforanderlig standpunkt og sier NEI til narkotika, og absolutt NEI til legalisering!

Hva skal en med det? Hvilken nytte gjør det som rettferdigjør og taler for legalisering? Og ikke gi meg noe så dumt som at det er mindre farlig enn alkohol, for om alkohol hadde blitt oppdaget i dag ville det vært ulovlig. Man er nemlig blitt klok av skade. Så hvorfor gå baklengs i problemstillingene rundt narkotikabruk/misbruk?

Hadde valget stått mellom å legalisere alt eller forby alt, så hadde jeg faktisk valgt å forby alt, både narkotika, alkohol, og tobakk. Det er totalt uten nytte for folk, det er fullt mulig å klare seg uten. Ingen har behov for noen som helst form for rusmidler.

Og ja, jeg tar meg et glass vin og til og med noe Whiskey en gang i blandt som så mange andre, men har jeg bruk for det? Nei. Klarer jeg meg uten? Ja.

Så hvilke behov har folket som MÅ stilles gjennom narkotiske stoffer?

HVORFOR trenger en noen som helst form for rus i det hele tatt?

Uansett hvilke argumenter noen gir meg for legalisering så er det for meg meningsløst tullpreik. Det trengs ikke overhodet!

Lite gjennomtenkt det svaret her. Narkotika har blitt brukt like lenge som alkohol, det var ikkje noko ein fann opp på 90'talet. Og i en perfekt verden ville det sjølvsagt vore best å forby alt, sidan det lagar mange problem. Men i ein ekte diskusjon om ekte problem er ikkje dette argumentet verdt noko.

Verden har ikkje bruk for atombomber heller, men det er ikkje berre å sei "slutt å produser dei" so følger folk etter!

Rusmiddel har blitt brukt i årtusen og er utan tvil viktig for mennesket. Alle kulturar har sine variantar, akkurat som alle kulturar har/har hatt ulike trusretningar og forestillingar.

Du burde og tenke over at ikkje alle har vokst opp som deg. Ut i frå innlegget ditt virkar det som du har levd ganske skjerma og ikkje hatt so mange problem. Men for nokon er rus einaste utvegen frå ein vanskelig kvardag. Alle er fullt klar over kor avhengighetsskapande heroin er og kor vonde absitensane er. Men folk gjer det fortsett, for all smerten er verdt eit par timar fri frå problema sine. Tenk litt lenger enn til din eigen nasespiss!

Jente 16

[waco]

Det argumentet jeg liker best er den, "hvis alkohol hadde vært oppdaget i dag"....

Javel???

Da hadde vi ikke hatt vinduspylervæske eller fossilbensinmotoren. Vi hadde heller ikke hatt desinfiksjonsvæske eller vingårder.

Vi hadde levd i middelalderen enda!

[waco]

Jeg sa ikke at det SKAL forbys, men om det hadde vært et reelt valg mellom alt eller ingenting, så hadde jeg valgt ingenting.

Hvilken straff vil du gi til brukere?

[AnonymBruker]

Jeg er for legalisering. Ikke av all narkotiska, men av cannabis.

- Det finnes ikke noe som gjør at man blir fysisk avhengig av det, i motsetning til både tobakk og alkohol. Jo, man kan bli psykisk avhengig av det, men det er akkurat som å være avhengig av mat i visse situasjoner, slik som trøstespising og overspising.

- Hvorfor er alkohol og tobakk lov, når ikke cannabis er det? Sykt at det er lov med tobakk her i Norge, ettersom det er utrolig mange som er avhengig av det og samfunnet bruker hvert år masse penger på å behandle tobakksrelaterte sykdommer som KOLS og lungekreft. Cannabis har vært brukt i årtusener som medisiner for en rekke lidelser. Jo, det er en andel av de som røyker mye cannabis som får psykiske lidelser av det, men dette kunne vært kontrollert om det var en begrensing på hvor mye man kunne kjøpe, og evt oppfølging fra fagpersonell.

- Om det legaliseres, hvertfall i den grad at man kan få det på resept fra legen, måtte staten begynt med kvalitetssikring. I dag er det ikke noen form for det, og langere kan tilsette mye drit i det man kjøper.

- Det er i dag mange som har prøvd cannabis, eller som røyker det av og til. Det er utbredt, og det er en viss sannsynlighet for at din "perfekte" nabo bruker cannabis en gang i blant. Mange sier at alle tunge narkomane i dag har startet med cannabis og så gått over til tyngre stoffer, men andelen dette skjer med er ekstremt liten i forhold til hvor mange som røyker.

- Hvis man skal skaffe seg cannabis, må man ha kontakter i det kriminelle miljøet. Det er denne kontakten og ikke selve bruken av cannabis som kan gjøre at folk blir dratt med inn i dette miljøet selv.

Selvfølgelig må man ha samme regler som man i dag har med røyk/alkohol, i forhold til jobb, bilkjøring og steder hvor det er lovlig.

[Alvina]

Har pratet med andre som mener at hvis det blir legalisering må det være på resept, men har etter beste evne forsøkt at forklare at dt ikke kan gå, da kan det være som i dag. Vi diskuterer vel ikke Lar nå og heroin på apoteket og resept...

[AnonymBruker]

Har pratet med andre som mener at hvis det blir legalisering må det være på resept, men har etter beste evne forsøkt at forklare at dt ikke kan gå, da kan det være som i dag. Vi diskuterer vel ikke Lar nå og heroin på apoteket og resept...

Hvorfor ville ikke det kunne gå, å la det være på resept?