Vil legalisere narkotika

[AnonymBruker]

Krigen mot narkotika kan ikke vinnes!

De kriminelle tjener trilliarder!

Min lenke

Er snart enda en forbudstid over? Kommer vi til å sitte om noen ti-år og se til bake og si; "Var det virkelig mulig?" "Skjønte de ikke bedre?" ...slik som vi sier om alkoholens forbudstid..

Jeg håper på en god debatt, uten hyl og skrik, utdaterte argumenter og hjernevask

JA til at mennesker skal få bestemme over sine egene kropper! JA til at man selv skal få lov til å bestemme rusmiddel, NEI til at staten skal fortelle oss hva vi skal foretrekke!

[MilliVanilli]

NEI til narkotika!

[AnonymBruker]

Vil bare si at jeg synes dere burde begrunne hvorfor eler hvorfor ikke.

At per vil at narkotika skal være låvlig og Kari vil at det skal være ulovlig er ikke så intressant. Hvorfor derimot, er.

Kanskje jeg selv kan få en mening om dette, for jeg har ingen anelse om hva jeg mener.

[Mann 42]

Krigen mot narkotika har pågått i snart 70 år, med ringe resultat. Det er på tide å innse at man ikke kan vinne, og heller satse på å finne virkemidler som begrenser skadene. Den største skaden, som jeg ser det, er fremveksten av de kriminelle kartellene, som påvirker samfunnet på mange uheldige måter. Kanskje først og fremst gjennom at de infiltrerer den lovlige økonomien. Dvs, de driver legale virksomheter, men tar i bruk gangstermetoder når de ser seg tjent med det.

Rusbrukeres "rett til å velge selv" driter jeg tynt i, for dette "valget" er ikke til annet enn skade for dem selv og andre, og når de har "valgt selv" noen år, blir det opp til samfunnet å ta regninga med å skrape dem opp av fortauet og hjelpe dem til å få et slags liv igjen.

Men vi kan ikke vinne kampen mot svakheten og dekadensen deres, og konsekvensene av å forsøke, er for store til at vi bør ta den regningen lenger. Så legalisering/avkriminalisering er kanskje den eneste utveien. Kanskje vil det i det lange løp lønne seg. Det er kanskje billigere å betale for rehabilitering og oppbevaring av russkadde, enn å drive klappjakt på langere og bakmenn.

Portugals erfaringer med avkriminalisering har forøvrig vært ganske gode. Faktisk har de klart å få langt flere narkomane inn i avvenningsordninger etter at stoffet ble avkriminalisert og man sluttet å jage brukere med politi.

Endret 2. juni 2011 av Mann 42

[Gjest Fable]

Ja til at folk skal få bruke narkotika om de ønsker.

Selvfølgelig med samme forbud som alkohol...altså, ikke kom på jobb drita/høy, ikke kjør når du har brukt det osv.

[Berentsens]

Ser ingen grunn til å legalisere narkotika for alle. Men at gamle travere, får heorin o.l., bør vurderes.

[Gjest Gjest]

Jeg har sett elendigheten narkotika fører med seg, både for misbrukeren, familie og samfunn for øvrig.

Å legalisere skiten i tillegg, er helt uaktuelt.

[MilliVanilli]

Hvis narkotika blir legalisert vil det garantert bli ansett som mindre farlig, uten tvil. Og konsekvensene av dette er ikke spesielt positive.

[Gjest Fable]

Hvis narkotika blir legalisert vil det garantert bli ansett som mindre farlig, uten tvil. Og konsekvensene av dette er ikke spesielt positive.

Akkurat som alkohol og røyk.

Burde avskaffes det også om vi skal være politisk korrekte.

[Cuckold]

Krigen mot narkotika kan ikke vinnes!

De kriminelle tjener trilliarder!

Min lenke

Er snart enda en forbudstid over? Kommer vi til å sitte om noen ti-år og se til bake og si; "Var det virkelig mulig?" "Skjønte de ikke bedre?" ...slik som vi sier om alkoholens forbudstid..

Jeg håper på en god debatt, uten hyl og skrik, utdaterte argumenter og hjernevask

JA til at mennesker skal få bestemme over sine egene kropper! JA til at man selv skal få lov til å bestemme rusmiddel, NEI til at staten skal fortelle oss hva vi skal foretrekke!

Jeg er glad for at så fremtredende personer internasjonalt tar til orde for en ny tilnærming til narkotikaproblematikken. Her hjemme gjorde jo Thorvald Stoltenberg og medlemmene i det tverrpolitiske utvalget han ledet noe tilsvarende for et års tid siden, dvs det de gikk inn for var gratis heroin til de tyngste brukerne, nettopp for å gjøre livet litt mindre jævlig for dem og samtidig gi et lite bidrag til å ødelegge markedet:

Stoltenbergutvalget - klokskap kommer med alderen

Ja til frihet til å velge rusmiddel selv. Ja til informasjon om rusmidlers skadevirkninger. Nei til en politikk som går ut på å gjøre situasjonen for de som har fått rusproblemer enda verre bare for å drive signalpolitikk. Ja man kan mistenke at tanken til og med kynisk har vært å gjøre de elendige mer elendige i håp om at man på denne måten skremmer folk fra å prøve. Det burde få noen hver til å tenke seg om når lille Oslo i utkanten av Europa i perioder har hatt vesentlig flere overdosedødsfall enn Amsterdam, Europas narkotikahovedstad.

Endret 2. juni 2011 av Cuckold

[Gjest point]

Thorvald Stoltenberg: - Nini var min viktigste rådgiver

** Mener sønnens narkopolitikk ikke er god nok

** Foreslår narkotikasalg på apotek

Klipp fra VG.

Ninni Stoltenberg mener også bla at på behandlings institusjoner for narkomane ikke må satse på å få den narkomane rusfri !!??

Å bruke henne som rådgiver blir helt feil.

Så til rikingen Richar Branson, han innrømmer å prøvde bla Kokain og andre narkotiske stoffer, men greide å stoppe i tide. Samtidig så advarte han unge med å prøve narkotika, det er veldig farlig. Jeg må le, litt av et forbilde.

Så til legalisering, ulempen er at jeg 100% sikker på at vi da vil få flere med rusproblemer og alt det fører med seg. Og som vanlig, verken TV2 eller NRK greier å stille et eneste kritisk spørsmål til Stoltenberg senior.

[AnonymBruker]

Her var det ikke mye engasjement

Er ikke folk samfunnsengasjerte her på KG?

Eller er det sånn at motstanderne gikk tom for argumenter?

[Mann 42]

Jeg er glad for at så fremtredende personer internasjonalt tar til orde for en ny tilnærming til narkotikaproblematikken. Her hjemme gjorde jo Thorvald Stoltenberg og medlemmene i det tverrpolitiske utvalget han ledet noe tilsvarende for et års tid siden, dvs det de gikk inn for var gratis heroin til de tyngste brukerne, nettopp for å gjøre livet litt mindre jævlig for dem og samtidig gi et lite bidrag til å ødelegge markedet:

Stoltenbergutvalget - klokskap kommer med alderen

Ja til frihet til å velge rusmiddel selv. Ja til informasjon om rusmidlers skadevirkninger. Nei til en politikk som går ut på å gjøre situasjonen for de som har fått rusproblemer enda verre bare for å drive signalpolitikk. Ja man kan mistenke at tanken til og med kynisk har vært å gjøre de elendige mer elendige i håp om at man på denne måten skremmer folk fra å prøve. Det burde få noen hver til å tenke seg om når lille Oslo i utkanten av Europa i perioder har hatt vesentlig flere overdosedødsfall enn Amsterdam, Europas narkotikahovedstad.

Du kan faen ikke være riktig klok.

"Ja til frihet." My ASS!

Dette er bare en jævla fallitt-erklæring. Men muligens en nødvendig en. Hvis samfunnet hadde hatt ressurser å sette inn mot kampen mot kartellene som produserer og smugler dopen, mot korrupsjonen og volden som følger med, og mot misbruket og alle de negative konsekvensene det har i og for seg selv, så ville jeg gått for full krig hvor ingen fanger skulle tas.

Men vi har ikke det. Vi har tapt krigen. Det eneste som gjenstår nå, er en taktisk tilbaketrekning og evt forsøk på å begrense skadevirkningene av frisleppet. Men jeg ser med gru frem til en situasjon der dop blir like lett tilgjengelig som alkohol er i dag, og der en hver fjortis kan teste ut hvor kult det er med litt kokain eller hvor bra ting flyter når man gjør dem på speed. Eller hvor mye bedre ting føles når man kan chille totalt med litt heroin. Bedre enn sex, sies det. Som en orgasme som varer i flere minutter, og deretter bare vidunderlig avslapning helt til rusen gir seg.

Hvor mye bedre er ikke DET enn kjedelige karriereplaner eller studier som du først får noe igjen for om 10 år?

Jeg har snakka med gymnaselever som på et vis klarte å holde hodet over vannet mens de dopet seg på kombinasjoner av piller, hasj og alkohol etter som hva som var tilgjengelig.

De kunne ikke skjønne hvorfor dopbruken deres skulle kunne være et problem. De kunne jo slutte når som helst, det var bare kult. Og de bestod jo eksamenene sine, så hva var liksom problemet?

[Cuckold]

Du kan faen ikke være riktig klok.

"Ja til frihet." My ASS!

Dette er bare en jævla fallitt-erklæring. Men muligens en nødvendig en. Hvis samfunnet hadde hatt ressurser å sette inn mot kampen mot kartellene som produserer og smugler dopen, mot korrupsjonen og volden som følger med, og mot misbruket og alle de negative konsekvensene det har i og for seg selv, så ville jeg gått for full krig hvor ingen fanger skulle tas.

Men vi har ikke det. Vi har tapt krigen. Det eneste som gjenstår nå, er en taktisk tilbaketrekning og evt forsøk på å begrense skadevirkningene av frisleppet. Men jeg ser med gru frem til en situasjon der dop blir like lett tilgjengelig som alkohol er i dag, og der en hver fjortis kan teste ut hvor kult det er med litt kokain eller hvor bra ting flyter når man gjør dem på speed. Eller hvor mye bedre ting føles når man kan chille totalt med litt heroin. Bedre enn sex, sies det. Som en orgasme som varer i flere minutter, og deretter bare vidunderlig avslapning helt til rusen gir seg.

Hvor mye bedre er ikke DET enn kjedelige karriereplaner eller studier som du først får noe igjen for om 10 år?

Jeg har snakka med gymnaselever som på et vis klarte å holde hodet over vannet mens de dopet seg på kombinasjoner av piller, hasj og alkohol etter som hva som var tilgjengelig.

De kunne ikke skjønne hvorfor dopbruken deres skulle kunne være et problem. De kunne jo slutte når som helst, det var bare kult. Og de bestod jo eksamenene sine, så hva var liksom problemet?

Saken er at enhver fjortis kan teste ut marijuana, kokain eller ecstacy, dette har man kunnet i årevis, på samme måte som alle kan begynne å røyke, drikke seg full hver dag eller gi opp skolen. Det er likevel de færreste som gjør dette. Og det skyldes ikke bare at det er forbudt og at de unge er veldig redde for å gjøre noe som er forbudt, det skyldes at det ikke er alle som synes det er så kult, hverken å røyke, drikke seg full hver dag eller å droppe ut av skolen. De som dropper ut må vi gjerne hjelpe, og jeg har ikke noe imot at vi skal bruke ressurser på dette, men å fremstille det som at narkotiske stoffer er vanskelig tilgjengelig blir litt feil.

[AnonymBruker]

Du kan faen ikke være riktig klok.

Men jeg ser med gru frem til en situasjon der dop blir like lett tilgjengelig som alkohol er i dag, og der en hver fjortis kan teste ut hvor kult det er med litt kokain eller hvor bra ting flyter når man gjør dem på speed.

Det er her du ikke har fulgt med i timen! Der ER lettere å få tak i dop enn alkohol for ungdommen. Slik som der er i dag er det ingen regulering.. Og takket være media så vet alle hvor man skal gå for å få tak i godsakene..

[CoffeeCup]

Fra jeg har vært 13 år ca har det ikke vært noe problem for meg å få tak i dop hvis jeg ville det, alltid noen som kjente noen som kjente noen. Og noen gikk i fella og begynte med dette, ikke jeg, som heldigvis var noe mer livredd for om mamma ville finne det ut, og kanskje litt mer vett i hue

Men jeg syns ikke forslaget er så dumt, dette er en krig som vanskelig kan vinnes! Hvertfall på den måten vi har holdt på de siste tiår.

Jeg syns det er en god ide å satse på forebygging, folkeopplysning, inkludere det i utdanning, fra barneskolen av. Slik at mennesker kan ta valgene sine selv. Desverre har vi ikke helt klart dette med alkohol, som er det rusmiddelet som fører til flest ulykker i verden, mer enn sammenlignet med alle andre narkotika til sammen faktisk. Ikke bare personlige skader av alkoholisme, men sekundært til pårørende osv osv...

Så vi må ikke bare forebygge hvis dette skal gjøres lovlig, vi må gjøre det på en ganske annen måte enn det vi har gjort med alkohol! Men jeg er allikevel for det, fordi jeg er for å prøve ut nye virkemidler når andre ikke fungerer!

[AnonymBruker]

Jeg har sett elendigheten narkotika fører med seg, både for misbrukeren, familie og samfunn for øvrig.

Å legalisere skiten i tillegg, er helt uaktuelt.

Hvorfor det? Blir det mindre elendighet om den er ulovlig, enn lovlig?

[bukett]

"Ja til frihet." My ASS! Dette er bare en jævla fallitt-erklæring.

Nederland er altså et narkoreir og et land fullt av misbrukere, blant ungdom og andre?

[AnonymBruker]

Eg syns det er fantastisk at dette blir vurdert. Narkotika er her for å bli, og det er veldig mange fordelar ved å legalisere det. Den største er at narkotikasmugling finansierar mafiaen, menneskehandel, organtjuveri, prostitusjon osv. Blir dette lovlig mistar dei markedet sitt. Sjølvsagt vil ein kjøpe narkotika på apoteket der du får nøyaktig det du betalar for og veit reinheitsgrada, framfor ein framad på oslo s!

Ein skal få bestemme over sin eigen kropp.

Dette har vi sett før under spritforbudet. ALDRI har mafiaen hatt so stor makt og tjent so mykje som da.

Det er og bevist at skadeverknadaen av mange av dei ulike substansane er mykje mindre enn av alkohol og nikotin. Å være på flatfylla kvar helg er akseptert, men tek du deg ein joint no og da blir du stempla som narkis. Og er du so uheldig at du blir tatt får du og ein prikk på rullebladet som kan øydelegge mykje i framtida di. Det er forferdeleg at politiet brukar resursar på å beslaglegge hasj framfor å ta voldtektsmenn.

Ei god løysing hadde vore noko ala vinmonopolet for dei lettare stoffa, mens stoff som heroin, methamfetamin, kokain og amfetamin kunne bli fått på resept. Problemet med langing hadde fortsatt eksistert , men i mykje mindre grad og den hadde ikkje støtta foreks. menneskesmugling. Langing av reseptbelagte piller skjer jo kvar dag, men det er ikkje eit på langt nært so stort problem som heroinmisbrukarar osv.

Vi burde og fokusere på forebygging og rehabiliterting, framfor å kriminalisere folk. Det er veldig lett å havne utpå, og ein burde tenke litt over kva som kan drive folk til å begynne med heroin. Det er kjent som det siste dopet narkomane prøver, og det seier litt om kvaslags liv mange av dei har.

Til slutt vil eg nevne at det er snakk om nokon promille av alle narkotikabrukarane i Norge som henger på plata. Resten er folk du aldri kunne trudd brukte det. Det er stor forskjell på bruk og misbruk. Vil 19 år gamle Ole røyke hasj ein fredagskveld framfor å drikke heimbrent, burde han få sjansen til det uten å måtte oppsøke miljø med torpedoar og desperate selgerar.

Jente 16

[Mann 42]

Saken er at enhver fjortis kan teste ut marijuana, kokain eller ecstacy, dette har man kunnet i årevis, på samme måte som alle kan begynne å røyke, drikke seg full hver dag eller gi opp skolen. Det er likevel de færreste som gjør dette. Og det skyldes ikke bare at det er forbudt og at de unge er veldig redde for å gjøre noe som er forbudt, det skyldes at det ikke er alle som synes det er så kult, hverken å røyke, drikke seg full hver dag eller å droppe ut av skolen. De som dropper ut må vi gjerne hjelpe, og jeg har ikke noe imot at vi skal bruke ressurser på dette, men å fremstille det som at narkotiske stoffer er vanskelig tilgjengelig blir litt feil.

Og du ser ingen forskjell mellom droger som er legalisert, og droger som ikke er? Mellom ting som er totalt forbudt, og ting som det bare er aldersgrense på?

Narkotiske stoffer er i dag vanskelig tilgjengelig fordi det er en grense som må krysses for å skaffe dem: Man må gjøre noe som er kriminelt. Man må skaffe stoffet FRA kriminelle, og selve handlingen med å ta det, ER kriminell. Det er ikke det at det ikke ER der, det er ikke det at det er umulig å få tak i. Det er mer det at det krever at man bryter loven. Det hindrer nok ganske mange fra å gi seg i kast med utprøvingen. Dette kommer til å forandre seg den dagen vi avkriminaliserer eller legaliserer stoffene.

Men la oss være blåøyd fortrøstningsfulle og si at ungdommen er fornuftig nok til å ikke la seg fange. JEG ville ikke vært så fornuftig, er jeg stygt redd.

Men hva pokker. Jeg har ikke barn. Har du?