Killah Skrevet 20. mai 2011 #1 Skrevet 20. mai 2011 (endret) Utdrag fra blogginnlegg: "Er von Triers uttalelser virkelig så skandaløse, eller er folks reaksjoner hovedsakelig basert på uvitenhet og mangel på objektivitet? Har vi blitt lært opp til å automatisk reagere med frykt og avsky når slike ytringer, ord nevnes? ... Si meg! Er vi noe bedre enn det den gjennomsnittelige nazist var? Vi aksepterer vel også grufullheter så lenge drapene begås av våre egne styrker, som kjemper for vår sak, demokratiet – ikke sant? For mange grufulle handlinger har blitt begått i krigen mot terror. Har du glemt hvor nedverdigende vestlige soldater behandler irakiske og afghanske fanger, hvordan Wikileaks og andre medier har avslørt drap på uskyldige, grove overgrep og slakting av lokalbefolkninger? "Nedenfor" kan du se klippet som rystet noen av oss! For sannheten er at folk flest vender det andre kinnet til, vi vil helst ikke vite om urettferdigheter da vi hovedsakelig er opptatt av oss selv og vår egen lykkefølelse. Selv om fiendebildet har blitt endret siden den gang, og selv om vi til nå ikke aksepterer drap på våre nye landsmenn, er de samme elementene tilstede nå som før. Hvis du aksepterer at vi behandler andre mennesker på denne måten vil jeg ønske deg velkommen tilbake, da nazisten i gata tydeligvis har returnert. Vi beveger oss stadig mot et mer intolerant og lukket samfunn (les gjerne innlegget om Datalagringsdirektivet). Menneskeheten har ikke gjennomgått noen form for sofistikert evolusjon siden 30-tallet, på tross av at teknologien har gitt oss mange gaver. For dypt, på innsiden, er vi akkurat like primitive som vi alltid har vært..." Les dette og mer, flere argumenter på bloggen Hva syns du, var straffen til Lars von Trier fortjent? Støtter du krigen mot terror? Endret 20. mai 2011 av Killah 1
bukett Skrevet 20. mai 2011 #2 Skrevet 20. mai 2011 Jeg synes det var veldig upassende av Von Trier med de uttalesene! Forstår at Kirsten Dunst vred seg i stolen og så flau og ukomfortabel ut. At han ble utestengt er bra. Han bør forstå at det han sier offentlig gir noen signal, som får konsekvenser. Von Trier virker bare helt fjern. Han fortalte en gang i en dokumentar at han er vokst opp i et kommunisthjem. Det forundrer meg ikke.
AnonymBruker Skrevet 20. mai 2011 #3 Skrevet 20. mai 2011 Det var en spøk! En skikkelig dårlig en, sant nok, men likevel en spøk. Uten poeng og på helt feil sted. Von Trier rotet seg ut på en setning han ikke klarte å ro seg ut av og han har unnskylt seg i etterkant. Vi får helt hetta når folk snakker nedsettende om jøder, men det er helt stuerent å snakke nedsettend om muslimer. Jeg er enige med trådstarter her. Det foregår mye stygge ting nå også uten at vi bryr oss om det. Det er lettere å reagere på prat om nazismen og Hitler fordi det er historisk og vi har fått det på avstand. Vi trenger ikke reagere med mer enn avsky. Kanskje vi skal se litt mer på nåtiden og heller bruke historien som lærdom... 2
bukett Skrevet 20. mai 2011 #4 Skrevet 20. mai 2011 Det var en spøk! Jeg tviler ikke på at han mener selv at det var ment som en spøk...men: han er tydeligvis en elendig omdømmebygger. Han bør jo vite at valg av sted og tid for denne "spøken" vil få uanste negative konsekvenser for ham.
#Mj# Skrevet 20. mai 2011 #5 Skrevet 20. mai 2011 (endret) det varen dårlig spøk... på nrk nyhetene viste de bare begynnelsen av det han sa, og da hørtes det veldig galt ut, det varhvertfall siste setningen som overbeviste meg om atdetvaren spøk. synest folk overreagerer. Endret 20. mai 2011 av #Mj# 1
KårnflakeKid Skrevet 20. mai 2011 #6 Skrevet 20. mai 2011 Hahahahaha... Han var dritkul. Hahahahahaha. Dumme kjerringa ved siden av ham, ikke rart hu ble dumpa av spider-man. 1
Gjest Gjest Skrevet 20. mai 2011 #7 Skrevet 20. mai 2011 Han tenkte vel at "Bad publicity is better than no publicity"... Korttenkt,i alle tilfeller...
Mann 42 Skrevet 21. mai 2011 #8 Skrevet 21. mai 2011 Av det jeg har lest, så virker det ganske enkelt som om han surrer. Jeg har aldri hatt noe inntrykk av at han har hatt noen nazi-sympatier, dette er iallfall første gang jeg hører at han er mistenkt for det. Men jeg kan godt forstå at en filmskaper kan bli fascinert av enkelte sider av nazi-Tyskland før krigen. De lagde noen temmelig storslåtte monumenter, og filmene av de store partisamlingene med flere titalls tusen deltakere, som marsjerer med fakler, faner og greier. Det er temmelig storslått. Og en av Hitlers store propagandafilmere, Leni Riefenstahl, produserte også prisvinnende filmer på løpende bånd. Jeg syns det er en tåpelig reaksjon å erklære mannen persona non grata på grunn av dette. Det er akkurat med han moteguruen som ble kastet ut av motehuset sitt forleden. Følger ikke med på disse folka, men det var også en anklage om nazi-sympatier. Jeg syns mer det virket som han forsøkte å fornærme en person som ikke kunne la mannen sitte i fred og være dritings. 2
hulaboer Skrevet 21. mai 2011 #9 Skrevet 21. mai 2011 Dette er bare nok et eksempel på at media blåser opp fillesaker. Skammelig. 1
HerrNelson2 Skrevet 21. mai 2011 #10 Skrevet 21. mai 2011 - "If you want to know where the power lies, then ask what you cannot criticize and whom you cannot offend." 2
Gjest Thefainter Skrevet 21. mai 2011 #11 Skrevet 21. mai 2011 Det er noen ting man ikke tuller med/om. Med tanke på hvor mye skade nazi-ondskapen gjorde, så syns jeg ikke man skal tulle med å kalle seg selv nazist Mannen lager gode filmer, men han virker som en kødd.
HerrNelson2 Skrevet 21. mai 2011 #12 Skrevet 21. mai 2011 I motsetning til kommunistondskapen som det selvsagt er helt OK å "tulle med". 3
Mynona Skrevet 21. mai 2011 #13 Skrevet 21. mai 2011 Jeg oppfattet det som en spøk. Hørte klippet på radio. Jeg lo ikke, men jeg oppfattet det likevel som en spøk. Men han sa noe sånt som "jeg forstår Hitler". Dette har jo blitt sitert her og der, men det han egentlig sa var "Jeg forstår Hitler der han satt nede i bunkersen". Jeg tolket det som at han forstod hvorfor Hitler tok selvmord. Tolket jeg feil? Husker jeg historien feil? 1
HerrNelson2 Skrevet 21. mai 2011 #14 Skrevet 21. mai 2011 "Jeg bare kødda" etterpå, ja. Det er vel ingen vettuge mennesker som sluker den, men det er sikkert nok til å redde omdømmet hans.
Mann 42 Skrevet 21. mai 2011 #15 Skrevet 21. mai 2011 Det er noen ting man ikke tuller med/om. Med tanke på hvor mye skade nazi-ondskapen gjorde, så syns jeg ikke man skal tulle med å kalle seg selv nazist Mannen lager gode filmer, men han virker som en kødd. Han kalte seg ikke nazist. Tvertimot avsluttet han sin tåpelige lille monolog med å presisere at han hverken var nazist eller rasist, og ikke hadde noe mot jøder heller. Bortsett fra det de driver med i fht palestinerne. Men det er vel mer et venstre-standpunkt enn et nazistisk ett. Det han sa, var at han kunne forstå Hitler, uten at det kom frem videre tydelig HVA det var han forstod. Men siden det var som svar på et spm om hvorfor det er så mye Wagner-musikk i den nye filmen hans (om depresjon), så kunne det vel ha noe med at Hitler også likte Wagner. Ikke vet jeg. Og i forsøket på å ro seg ut av den litt pinlige stemningen nevnte han også at han hadde sans for Albert Speer, arkitekten som tegnet størsteparten av de nazistiske praktbyggene og monumentene. Og det er da en sak om arkitektur, ikke politikk. Som en kuriositet har jeg hørt at Albert Speer skal ha vært glad for at nazistene tapte krigen, ettersom mange av byggene ville hatt såpass kort levetid at han antakeligvis hadde fått alvorlige problemer i en nazistisk etterkrigstid. Dårlige materialer, visstnok. Litt på grunn av knapphet, men mye pga grådighet, også.
zuperduper Skrevet 21. mai 2011 #16 Skrevet 21. mai 2011 Det er noen ting man ikke tuller med/om. Med tanke på hvor mye skade nazi-ondskapen gjorde, så syns jeg ikke man skal tulle med å kalle seg selv nazist Det er da ytringsfrihet?! 1
AnonymBruker Skrevet 22. mai 2011 #17 Skrevet 22. mai 2011 Han sa at sympatiserte litt med Hitler, men sa jo også at han gjorde en del som ikke var bra. Han beundret Speer, kan man det? Uttalelsen om Israel blir lett feil i en slik sammenheng. Uansett nazi begrepet er så gjenomsyret og belastet (ikke uten grunn) att det blir feil bare å nevne ordet. Trier gjorde det på en rar og provoserende måte. Så med fare for å irritere mange. Samfunnet har i dag blitt latterlig over-tolerant. Å få flest mulige personer som krever mye stell og ekstra ressuser fra kommunen er veldig flott, uten dette så blir vi ett fatterigere samfunn. Det samme gjelder de stakkars nye landsmenn som ikke grier å jobbe, eller som sliter med å forstå vestlige kvinner slik at de voldtar. Eller de som kommer å truer hele det Norske folk, ja de må få mest mulig beskyttelse. Eller naboen som skryter av å være en av de første med diagnose AD-HD og som med glede setter 4 barn til verden alle med ADHD og med store adferdsproblmer. Er det foresten fortsatt lov å si AD-HD? Blir du av og til lei politikkere som bare ønsker å bli gjenvalgt og hvor det viktigste er å være politiske korrekt og på parti med pressen? Føler du deg av og til litt nazi (uten jøde hat) ? Ellers så synes jeg nazi begrepet bør legges død. Dette var et parti som eksistert på 30-40 tallet og som litt enkelt hatet jøder ( å la skylden på de for alt mulig) og som ville hevne 1 verdens krig. Denne tiden er for lenst vekk. Dessverre så påvirker 2-verdens krig oss så mye at vi snar dør av ekstrem-humanisme.
AnonymBruker Skrevet 22. mai 2011 #18 Skrevet 22. mai 2011 Jeg oppfattet det som en spøk. Poenget i hele saken er jo at man ikke spøker med slikt. Man ler ikke av alle drapene og masseutryddelsene, som er hva Hitler og nazismen sørget for.
HerrNelson2 Skrevet 22. mai 2011 #19 Skrevet 22. mai 2011 Han kalte seg ikke nazist. Tvertimot avsluttet han sin tåpelige lille monolog med å presisere at han hverken var nazist eller rasist, og ikke hadde noe mot jøder heller. Bortsett fra det de driver med i fht palestinerne. Men det er vel mer et venstre-standpunkt enn et nazistisk ett. Ja, takk Gud for VG, Dagbladet og Newspeak, så Ola Pottit vet hvor nasjonalsosialismen befinner seg på høyre/venstre-aksen.
edderkoppdame Skrevet 23. mai 2011 #20 Skrevet 23. mai 2011 Det eneste man ikke har lov til å spøke med er nazisme og jøder. Jødene er i frisonen for latterliggjøring, men andre forfulgte grupper er det stort sett greit å spøke med. Jøder kan til en viss grad spøke, men det er kun dem. Ellers så synes jeg at Lars von Trier er ganske morsom, men denne spøken var bare plump og lite elegant. Forresten så er nazisme forkortelse av nasjonalsosialisme, noe som indikerer at nazistene var på venstresiden
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå