Mann straffes med syre i øynene

[Gjest Gjest]

Hvordan skal man da kunne si at en handling er gal, når man utfører den selv?

De oppnår bare å støtte opp om at det er rett å straffe folk med syre.

Han ville jo straffe henne for å si nei til å gifte seg med ham.

Når myndighetene kan bruke syre mot han, så kan jo andre også bruke syre for å få det som de vil.

Hyggelig.

Det vil si at de ikke syns mannen egentlig har gjort noe galt, men at han skal få samme vilkår som henne.

Da er det ingen straff, men en oppveielse. Egentlig en illusjon om å ha veiet opp for hennes tap, siden ingen syre hun kan helle på ham kan få henne pen igjen.

Altså ikke rettferdighet, men ondskap som får utfolde seg fritt.

[AnonymBruker]

Dette er er helt jævlig..

[slumkim]

Kjør på, sier nå jeg. Øye for øye, tann for tann.

Han får hvertfall ikke gjort noe faenskap igjen.

Mens her i altfor snille Norge, så gir vi heller gratis utdanning og lønn under utdanningen til folk som har fucka opp hele livet til andre uskyldige.

[Gjest Ylva Virvla]

An eye for an eye would make the whole world blind.

[AnonymBruker]

Jeg hadde like tanker som mange av dere her inne - jeg syntes at tortur som avstraffelse var forkastelig. Men etter at en bekjent viste meg en helt for jævlig side. Google documenting reality og dere vil få dere ett stuck som sitter lenge. Her legger folk ute bilder og videoer av drap mm. Hadde jeg vært tilstede når de videoene og bildene ble tatt hadde jeg ikke nølt med å skutt noen mennesker midt mellom øya. Jeg er IKKE en voldelig person, men etter å ha sett slike ting har jeg fått et helt annet syn på slike ting.

Mannen fortjener å få syre i øynene, det er nå min mening.

[AnonymBruker]

Jeg hadde like tanker som mange av dere her inne - jeg syntes at tortur som avstraffelse var forkastelig. Men etter at en bekjent viste meg en helt for jævlig side. Google documenting reality og dere vil få dere ett stuck som sitter lenge. Her legger folk ute bilder og videoer av drap mm. Hadde jeg vært tilstede når de videoene og bildene ble tatt hadde jeg ikke nølt med å skutt noen mennesker midt mellom øya.

Et øye for et øye. Ut ifra en sånn tanke gang vil det jo kunne forsvares om det kommer noen og skyter DEG mellom øya etter at du har gjort det selv.

[AnonymBruker]

Et øye for et øye. Ut ifra en sånn tanke gang vil det jo kunne forsvares om det kommer noen og skyter DEG mellom øya etter at du har gjort det selv.

Ja, ikke sant. Det er det som gjør det så vanskelig. Men det får så være. Da dør jeg i hver fall med at jeg følte at rettferdighet ble oppnådd. Ta en titt på nettsiden og jeg tror du også vil få vanskeligheter med å bedømme slike ting.

[Yme]

Et øye for et øye. Ut ifra en sånn tanke gang vil det jo kunne forsvares om det kommer noen og skyter DEG mellom øya etter at du har gjort det selv.

Å skyte en person som er en drapsmann, er ikke det samme som å skyte en uskyldig.

Drapsmannen dreper uskyldige, mens eventuelt myndighetene dreper drapsmenn... To helt forskjellige ting, og jeg ser ingen grunn til at man skal skåne folk som er til direkte skade og fare for sine medmennesker, som da ikke er en fare for andre.

Med farlige folk, mener jeg selvfølgelig mennesker som skader andre helt bevisst, uten at de som blir skadet egentlig har gjort noe galt.

Edit: Folk som er uenige i dette, må gjerne være det, men om de vil svare meg, vil jeg gjerne ha en god begrunnelse om hvorfor jeg tar feil... Et skikkelig svar, og ikke bare noe "fordi det er bestialsk" eller "jeg bare liker det ikke".

Endret 13. mai 2011 av Yme

[Gjest Ylva Virvla]

Å skyte en person som er en drapsmann, er ikke det samme som å skyte en uskyldig.

Idét du skyter noen, BLIR du en drapsmann.

[Yme]

Idét du skyter noen, BLIR du en drapsmann.

En drapsmann som ikke er farlig for samfunnet. En drapsmann som passer på at uskyldige mennesker skal få leve trygt... Det er bedre enn å drepe bare fordi man blei sint, eller ikke tålte trynet på personen.

En person som dreper farlige folk, er bare farlig for farlige folk. Så lenge man ikke bevisst skader og/eller dreper andre, er man trygg.

En person som dreper bare fordi han syns det er greit, er farlig for alle rundt seg. Jeg kan ikke se at sånne folk skal ha samme rettigheter som alle andre.

[Gjest Apis]

En drapsmann som ikke er farlig for samfunnet. En drapsmann som passer på at uskyldige mennesker skal få leve trygt... Det er bedre enn å drepe bare fordi man blei sint, eller ikke tålte trynet på personen.

En person som dreper farlige folk, er bare farlig for farlige folk. Så lenge man ikke bevisst skader og/eller dreper andre, er man trygg.

En person som dreper bare fordi han syns det er greit, er farlig for alle rundt seg. Jeg kan ikke se at sånne folk skal ha samme rettigheter som alle andre.

23 personer er uskyldig henrettet i USA siden 1973. 119 Dødsdømte er løslatt pga feil domsavsigelse. Du ønsker å kaste første steinen?

[Yme]

23 personer er uskyldig henrettet i USA siden 1973. 119 Dødsdømte er løslatt pga feil domsavsigelse. Du ønsker å kaste første steinen?

Jeg er ikke for dødsstraff. Man kan ikke ha det pga. det du skriver her. Jeg bare begrunner hvorfor jeg syns det er rett at han fyrn, som denne tråden handler om, får den straffen han gjør. Han er ikke uskyldig dømt.

[Gjest Reproductivist]

Jeg synes egentlig at rett skal være rett og at slike folk fortjener å bli utsatt for det samme som de har utsatt andre for med viten og vilje, om det så er voldtekt, juling, blinding eller annet...

Det ville ikke fungere av flere grunner:

- Det er ikke en selvfølge at man er imot å bli utsatt for det samme man gjør med andre. Kan hende en mann liker å bli voldtatt og om det skulle være likt, ville det skje av en kvinne hvis mannen voldtok en kvinne. Og kan hende noen er blinde fra før og dermed vet at de slipper straff.

- Blir til at man må gjøre med vilje ting for å ta igjen mot folk som gjorde det ved uhell, eller at de aller fleste slipper unna fordi de ikke sikkert kan bevise viten og vilje. Hvis man straffer slik, kommer jo ingen til å innrømme at de gjorde noe med vilje.

- Offeret kan ha provosert gjerningspersonen. Den som tar igjen lenge etterpå er ikke akutt provosert.

- Offeret kan ha vært med på det og/eller bedt om det. Aktiv dødshjelp f eks.

- Det kanskje ikke var noe offer. F eks tankekriminalitet eller der staten er offeret.

[AnonymBruker]

En absolutt grusom sak på alle måter. Utrolig at folk som kaller seg leger vil ha noe med dette å gjøre.

[Mann 42]

En uvanlig og grusom straff. Helt klart i tråd med det man kan forvente fra et regime som henretter homoseksuelle med å kaste dem ut fra høye bygninger, som steiner voldtatte kvinner etter at de er kjent skyldige i å ha hatt utenomekteskaplig sex, etc, etc.

Hva forventer dere egentlig fra iranerne? De styrer etter påbudene i "fredens religion", og da blir det sånn. Øye for øye, og tann for tann. Den ene grusomheten er den andre verdt.

[Gjest Tigress]

Eg er eigentleg berre heilt mållaus over at fyren faktisk blei dømt, eg meiner, han er jo mann! Eg ville blitt mindre overraska om ho blei dømt til dauden for å ha saksøkt han.

[Mann 42]

Eg er eigentleg berre heilt mållaus over at fyren faktisk blei dømt, eg meiner, han er jo mann! Eg ville blitt mindre overraska om ho blei dømt til dauden for å ha saksøkt han.

Men dette var jo "ren" vold. Hun ble vansiret fordi hun avviste ham. Hun bør prise seg lykkelig for at han ikke banket henne opp og voldtok henne sammen med kompisene sine. Da hadde hun nok blitt dømt for både utenomekteskaplig sex og prostitusjon og offentlig blotting. Og steinet.

[Gjest Gjest]

Er han skyldig, så oppretter dette balanse igjen. Det er jævlig, men jeg ser ikke på det som galt.

[Mann 42]

Er han skyldig, så oppretter dette balanse igjen. Det er jævlig, men jeg ser ikke på det som galt.

Hvilken "balanse" er det som gjenopprettes. Fra før av hadde vi altså èn person som må gå gjennom livet nesten blind og med store smerter. Nå er det to, men jeg ser liksom ikke balansen. Blir noe bedre for henne etter dette? Får hun et bedre liv? Jeg tviler litt på det. Og jeg lurer på hvilke demoner som kommer til henne om natten etter at hun har stått og dryppet syre i øynene på en skrikende mann i et par minutter. Jeg tror faktisk at dette gjør alt VERRE. Men sånn er det jo alltid når man overlater rettferdigheten til en prest.

[AnonymBruker]

Ja, men ser jo fort hvem som støtter dette. Stor sett de samme idiotene som røper høyest om antimuslimer og som er livredde muslimer og tror vi får sharialover i landet.

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte av slike.

Det kryr av dem på vgd. Heldigvis er de i fåtall her... for øyeblikket.