Når du finner ut at "Eye-Candy"-gutten er..

[Gjest stillness]

Har vært med noen som var jomfru da de møtte meg og brydde meg ikke når de avslørte at de var det.

Ikke var de noe dårligere i senga heller,kanskje litt kløning i begynnelsen,men det gikk seg fort til

[Gjest Mysticgirl]

Vent litt.. Så du tenner på uerferne menn? Hvordan i helvette går det ann? Vennligst utdyp?

Jeg vet bare ikke. Men en mann med lite erfaring sexuellt er bare såå HOT

For da kan jeg lære han litt opp og de er også de beste i senga. De erfarne tror de er så bra og kan alt og er så satte på det de gjør. Men en uerfaren en er så søt og deilig

[Gjest hæ]

Jeg vet bare ikke. Men en mann med lite erfaring sexuellt er bare såå HOT

For da kan jeg lære han litt opp og de er også de beste i senga. De erfarne tror de er så bra og kan alt og er så satte på det de gjør. Men en uerfaren en er så søt og deilig

Såpass! Da lærte jeg noe nytt idag! :gjeiper:

Men jeg skjønner fortsatt ikke tankegangen...altså jeg skjønner dette med å lære gutten opp og sånt, men det må jo være en slags "katalysator" for tenningen på jomfru gutter?.. er tanken på å være hans første det som tenner deg?

Får jeg lov til å spørre hvor gammel du er?

[Gjest Mysticgirl]

Såpass! Da lærte jeg noe nytt idag! :gjeiper:

Men jeg skjønner fortsatt ikke tankegangen...altså jeg skjønner dette med å lære gutten opp og sånt, men det må jo være en slags "katalysator" for tenningen på jomfru gutter?.. er tanken på å være hans første det som tenner deg?

Får jeg lov til å spørre hvor gammel du er?

Nei han trenger da ikke være noen jomfru, men ha liten sexuell erfaring er et pluss for meg. Og det må jo selvsagt være en mann og ikke noen guttunge.

[Gjest hæ]

Nei han trenger da ikke være noen jomfru, men ha liten sexuell erfaring er et pluss for meg. Og det må jo selvsagt være en mann og ikke noen guttunge.

aha.. Nå trodde jeg du var en sånn.. "virgin-killer"

[Gjest hæ]

aha.. Trodde jeg du var en sånn.. "virgin-killer"

Edit*

[Gjest kvinne]

turn-off..

[AnonymBruker]

turn-off..

Hvorfor det? Pga. han mangler erfaring? I så fall kunne vel du ha lært ham opp da. Eller er det fordi ingen andre damer har villet ha ham? I så fall er du jo bare et usselt flokkdyr som ikke kan gjøre deg opp en selvstendig mening om en mann uavhengig av venninneflokken.

[Gjest kvinne]

Hvorfor det? Pga. han mangler erfaring? I så fall kunne vel du ha lært ham opp da. Eller er det fordi ingen andre damer har villet ha ham? I så fall er du jo bare et usselt flokkdyr som ikke kan gjøre deg opp en selvstendig mening om en mann uavhengig av venninneflokken.

Rett og slett fordi jeg har dårlig erfaring med mindre erfarene/jomfru gutter og fordi jeg ikke har tid til å lære noen opp...

[AnonymBruker]

Rett og slett fordi jeg har dårlig erfaring med mindre erfarene/jomfru gutter og fordi jeg ikke har tid til å lære noen opp...

Bortforklaringer. Jepp, du er nok et flokkdyr ja.

[Gjest Fikira]

Bortforklaringer. Jepp, du er nok et flokkdyr ja.

Så flott at du har fasiten på alt.

[Fandenivoldsk]

Må innrømme at det hadde vært turn-off.

[Gjest line]

Var i utgangspunktet turn-off før jeg møtte kjæresten min. Det værste var at da jeg fikk vite kjæresten min var jomfru, ble utrolig glad. Tanken på at jeg skulle være den eneste som kunne få lov til å "røre" han var turn-on plutselig.

Rart, men jeg tror at det kan være turn-off, før du møter en person du faktisk bryr deg om og som du begynner å bli glad i. Sånn gikk det hos meg ihvertfall!

[AnonymBruker]

Må innrømme at det hadde vært turn-off.

Enda et flokkdyr som bare liker det andre kvinner liker. Du tenker sikkert: ingen andre kvinner har villet ha ham (som er første feil: hva om HAN ikke har villet ha DEM?), derfor er han ikke verdt å ligge med (andre feil: han kan være god i senga og på andre måter en tiltrekkende mann selv om det skulle være slik at ingen kvinner har villet ligge med ham tidligere). Hva med å tenke mer som en mann, dvs. like det du liker uten å la seg affisere av hva kameratene liker. Dvs. hva med å tenke SELVSTENDIG?

[Gjest Gjest]

Enda et flokkdyr som bare liker det andre kvinner liker. Du tenker sikkert: ingen andre kvinner har villet ha ham (som er første feil: hva om HAN ikke har villet ha DEM?), derfor er han ikke verdt å ligge med (andre feil: han kan være god i senga og på andre måter en tiltrekkende mann selv om det skulle være slik at ingen kvinner har villet ligge med ham tidligere). Hva med å tenke mer som en mann, dvs. like det du liker uten å la seg affisere av hva kameratene liker. Dvs. hva med å tenke SELVSTENDIG?

Altså, tenke mer som deg?

Jeg er i 30 årene nå, og jeg er forsiktig når det gjelder uerfarne personer rundt min alder. Mest pga at jeg er redd de kan knytte seg mer til meg enn de bør, men også til en viss grad pga at det kan være et tegn på at de har problemer med kropp og sexualitet. Utover det bryr jeg meg lite, og har en tendens til å ende opp med "sosiale utskudd".

[AnonymBruker]

Altså, tenke mer som deg?

Jeg er i 30 årene nå, og jeg er forsiktig når det gjelder uerfarne personer rundt min alder. Mest pga at jeg er redd de kan knytte seg mer til meg enn de bør, men også til en viss grad pga at det kan være et tegn på at de har problemer med kropp og sexualitet. Utover det bryr jeg meg lite, og har en tendens til å ende opp med "sosiale utskudd".

Hvorfor patologiserer du menn som har liten seksuell erfaring? Det er jo det du gjør her: du tror de har noen "issues" i hodet sitt som gjør det vanskelig for dem å ha sex med kvinner. Hvorfor trekker du den slutningen dersom du ikke kjenner dem nok til å ha grunnlag for å gjøre det? Kanskje jeg skulle sagt det samme om deg siden du ender opp med "sosiale utskudd". Så hva er dine issues? Selvtillitsproblemer, masochisme, blitt banka opp som liten slik at du ikke tror noen vil behandle deg bra, tilknytningsproblemer? Hva er diagnosen din?

Men dette er jo som å pisse i motvind. Hva er poenget med å kjempe mot flokkdyradferden når så godt som alle kvinner er flokkdyr som ikke engang greier å gå på do alene?

[Gjest Gjest]

Hvorfor patologiserer du menn som har liten seksuell erfaring? Det er jo det du gjør her: du tror de har noen "issues" i hodet sitt som gjør det vanskelig for dem å ha sex med kvinner. Hvorfor trekker du den slutningen dersom du ikke kjenner dem nok til å ha grunnlag for å gjøre det? Kanskje jeg skulle sagt det samme om deg siden du ender opp med "sosiale utskudd". Så hva er dine issues? Selvtillitsproblemer, masochisme, blitt banka opp som liten slik at du ikke tror noen vil behandle deg bra, tilknytningsproblemer? Hva er diagnosen din?

Men dette er jo som å pisse i motvind. Hva er poenget med å kjempe mot flokkdyradferden når så godt som alle kvinner er flokkdyr som ikke engang greier å gå på do alene?

Min erfaring er at de fleste som debuterer sent har ulike "issues" som du kaller det. Og ja, det var tilfellet for min del også.

Diagnoser: Trolig bipolar, depressiv, sterk angst, suicidal i perioder, og masochist (som forøvrig er sterkt omdiskutert som diagnose), mishandling som barn/ungdom osv. Tilknytningsproblemer har jeg til en viss grad, men heller i den forstand at jeg knytter meg for sterkt til folk enn at jeg ikke gjør det.

Så ja, jeg er mer forsiktig rundt folk som trolig har mindre erfaring, pga at jeg vet jeg er et helvete å håndtere. Sexuell erfaring er en av mange ting jeg ser på når jeg ser på livserfaring, men langt fra den eneste. Forøvrig, lær deg å skille mellom å være mer forsiktig, og å utelukke personer helt pga at de er i en kategori. Jeg har hatt partnere som har vært 25+ og ukysset, og det fungerte bra. Hovedgrunnen til at det gikk såpass bra som det gjorde var trolig at vi begge var obs på at vi tilhører to stereotyper som er relativt katastrofale sammen, og gikk sakte frem.

[AnonymBruker]

Min erfaring er at de fleste som debuterer sent har ulike "issues" som du kaller det. Og ja, det var tilfellet for min del også.

Diagnoser: Trolig bipolar, depressiv, sterk angst, suicidal i perioder, og masochist (som forøvrig er sterkt omdiskutert som diagnose), mishandling som barn/ungdom osv. Tilknytningsproblemer har jeg til en viss grad, men heller i den forstand at jeg knytter meg for sterkt til folk enn at jeg ikke gjør det.

Så ja, jeg er mer forsiktig rundt folk som trolig har mindre erfaring, pga at jeg vet jeg er et helvete å håndtere. Sexuell erfaring er en av mange ting jeg ser på når jeg ser på livserfaring, men langt fra den eneste. Forøvrig, lær deg å skille mellom å være mer forsiktig, og å utelukke personer helt pga at de er i en kategori. Jeg har hatt partnere som har vært 25+ og ukysset, og det fungerte bra. Hovedgrunnen til at det gikk såpass bra som det gjorde var trolig at vi begge var obs på at vi tilhører to stereotyper som er relativt katastrofale sammen, og gikk sakte frem.

Ok, men noe sier meg at dine grunner for å være reservert mot- eller å utelukke menn med liten seksuell erfaring er ganske så forskjellig fra den vanlige grunnen kvinner oppgir: "han har ikke hatt sex, derfor har ingen villet ha ham, derfor må det være noe galt med ham". Dette er flokkdyradferd som må og skal påpekes og latterliggjøres. Det ER skam forbundet med å være flokkdyr, slik er det bare.

[Gjest Katten.]

Eller, "H_n har ikke hatt sex. Jeg vil ha noen som er seksuelt erfaren (vet hva de vil ha, selvtillit i senga, kan finne fram uten gps)".

[Gjest Gjest]

Ok, men noe sier meg at dine grunner for å være reservert mot- eller å utelukke menn med liten seksuell erfaring er ganske så forskjellig fra den vanlige grunnen kvinner oppgir: "han har ikke hatt sex, derfor har ingen villet ha ham, derfor må det være noe galt med ham". Dette er flokkdyradferd som må og skal påpekes og latterliggjøres. Det ER skam forbundet med å være flokkdyr, slik er det bare.

Det som sier deg det er kanskje at jeg sier det rett ut og at du faktisk hørte etter denne gangen?

Uansett, jeg er enig i at instinkter er noe som ofte fungerer mot sin hensikt. Er en av fordelene (og ulempene) med å være et sosialt utskudd selv. Jeg har vært lite eksponert for flokkmentalitet, så jeg vet rett og slett ikke hvordan det er meningen at jeg skal tenke og reagere.