Kutt ut NRK-lisensen.

[Gjest Gjest]

At folk gidder å se på idiotkanalen NRK er over min begripelse.

Jeg betaler NRK-lisens (det er jeg nødt til, ettersom jeg har TV), men det er flere år siden jeg så på løgn- og desinformasjonskanalen NRK. Oppgaven til NRK er å spre politikernes løgner og desinformasjon.

[AnonymBruker]

At folk gidder å se på idiotkanalen NRK er over min begripelse.

Jeg betaler NRK-lisens (det er jeg nødt til, ettersom jeg har TV), men det er flere år siden jeg så på løgn- og desinformasjonskanalen NRK. Oppgaven til NRK er å spre politikernes løgner og desinformasjon.

Jøss er Siv Jensen på forumet?!?

[Gjest Gorgonzola]

Oppgaven til NRK er å spre politikernes løgner og desinformasjon.

Hva er alternativene dine for å vite hva som skjer?

[Gjest Gjest]

Jøss er Siv Jensen på forumet?!?

Ja, HUN har da figurert her lenge. Men forkler seg nok som mann med nicket sitt.

Men har klart å skjule seg med å unngå å bruke uttrykket "Jeg er sjokkert!", der det egentlig føltes naturlig for henne...

[Gjest Gjest]

Det Staten derimot har gjort er å gi NRK rammebetingelser gode nok til å kunne servere oss nyheter, dybdeprogrammer (Aktuelt, Urix, Brennpunkt osv) samt kulturprogrammer som viser bredden, enten det er profitt eller ikke.

Det du bør gjøre er å søke input selv i tillegg til NRK. Som for eksempel å invistere litt tid på større internasjonale aviser, kanaler som BBC, Al Jazeera

Ja, hva tror du jeg gjør da...

Rammebetingelser, schlammebetingelser. Vi kunne sett dette du smakker om på en seriøs kanal uten nrk-lisens uansett. Fordi oppegående folk ville hatt interesse av det og abbonert på det.

Underlig at mennesker som kaller seg kritisk og oppegående, er for at Staten hjelpes til å programmere befolkningen, da...

(Dessuten ville det ikke falt meg inn å sett på FEM siden jeg har hørt at det bare er Mira Craig og Eli Hagen som sitter der og snakker om spøkelser de tror på.)

[Puma]

Du kan fint eie en TV uten å betale lisens. MEN du kan ikke eie en mottaker.

[Mann 42]

Du kan fint eie en TV uten å betale lisens. MEN du kan ikke eie en mottaker.

Du kan eie både TV og mottaker, gitt at du ikke får inn signal.

En TV uten mottaker er vel egentlig bare en dataskjerm, er det ikke? Det er liksom tuneren som gjør de til en TV.

[Morgan]

Holder dere på med denne saken enda?

Helt utrolig at det skal være så tungt å få dette inn altså,jeg begriper det ikke.

Stortinget vedtok for mange år siden at det skal betales lisens på kringkastede signaler sendt over eteren. Dersom man har en mottaker som tar inn kringkastede signaler skal man betale en avgift.

Fordi at Nrk var eneste aktør,fikk de jobben med å kreve inn pengene. Disse pengene går ikke til Nrk men inn til Staten. Staten er eier og operatør av Nrk og betaler tilbake disse pengene til Nrk-konsernet.

Dersom Nrk ble lagt ned i dag,får Tv2 eller Tv Norge jobben med å kreve inn lisensen på kringkastede signaler sendt over eter i Norge,som er bestemt av Stortinget.

Ble det littegrann klarere nå? Jeg håper det.

[Gjest mordi]

Genialt forslag.

Kan vi ikke samtidig gjøre det slik at bare de som ønsker å betale skatt skal betale? Irriterende at vi andre må betale for et eldresenter i indre lortefjord som vi aldri bruker.

Tror du virkelig det går an å drive en stor TV-kanal på frivillige donasjoner?

NRK har bred støtte med den ordningen som er i dag, men om lisens var valgfritt så hadde nok mange revet regningen i to. Tør ikke tippe på hvor stor andel, men garantert nok til at en kanal som har 96% av inntektene fra lisens hadde gått konkurs.

Hva faen skal vi med en reklamefri kanal som blir 96% finansiert av lisens-betalere?

Jeg, akkurat som de fleste andre som ikke vil betale lisens vil heller ikke ha NRK. Det er meningsløst at vi som ikke ser på NRK skal betale for det. Og det blir idiotisk å sammenligne det med å betale skatt i "det store fellesskap". Vi som betaler for sykehjem nå, men som ikke bruker dem kommer til å få bruk for dem senere. Men vi kommer aldri til å få bruk for NRK!!!

[Gjest Ting]

Kan ikke de som har lyst betale lisens og de som ikke vil, få slippe?

I dag er jo all TV digital, og det er jo bare å legge inn en kode slik at de som ønsker det kan se på kanalen slik som med TV2. Jeg ønsker ikke, ser nesten aldri på NRK.

[AnonymBruker]

http://www.youtube.com/watch?v=MwpQlqzq7tI

[Gjest uAnonymBruker]

Jeg har ikke råd til lisensen jeg så Tvn måtte flytte ut enten jeg ville eller ikke. Men det er faktisk ganske digg å ikke ha tv, anbefales:D

[DBM]

Kan ikke de som har lyst betale lisens og de som ikke vil, få slippe?

I dag er jo all TV digital, og det er jo bare å legge inn en kode slik at de som ønsker det kan se på kanalen slik som med TV2. Jeg ønsker ikke, ser nesten aldri på NRK.

Ja, og de som har lyst til det kan betale skatt. Mens vi andre slipper

[Gjest A]

Forbanna lisens! 1238 kroner for et HALVT år skal de pokker meg ha, aldri om jeg ser nok nrk for å veie opp for det. Jeg har da ikke så mye penger at jeg ikke merker en tusenlapp fra eller til. Dritt!

[Askael]

Hver gang lisensen ramler i postkassa kommer jeg på at jeg jo skulle kvitte meg med den tv'n som bare brukes til pc-monitor uansett. Den har ikke vært i bruk som "tv" på over to år. Der har du bortkasta penger, gitt. :gjeiper:

[Gjest Seline]

Hvis du handler tv og får foreldrene dine eller noen med en tv fra før til å kjøpe sitt navn kommer ikke lisensen til deg, siden den ikke vil stå registrert på deg. Er det så vanskelig. Betaler ikke lisens og kommer ikke til å gjøre det never! Har ikke mottaker. Men har hørt at for eksempel kan foreldrene dine kjøpe mottakeren og få regningene, men du kan installere mottakeren hos deg og betale regningene som kommer i posten til foreldrene dine. Da ser ikke Nrk lisensen deg heller.

Kommer de på døren har de ingen grunn for å slippes inn. Du blir vel tatt hvis de ser inn til deg utenfra. Men ikke ett problem hos meg haha.

[AnonymBruker]

Visste du at du i tillegg til NRK lisens også betaler TV2 lisens ? TV2 tar nemlig en vesentlig del av det du betaler for kabel tv.

Det er heller ikke mulig å velge bort TV2 lisensen. Alle kabeltv brukere må betale til Tv2. Man kan ikke velge å la være. Beløpet du betaler til TV2 er mye høyere enn markedsverdien av kanalen.

For de fleste er trolig TV2 en verdiløs kanal. Kunne man velge selv ville man ikke betalt for den.

[Mann 42]

Hver gang lisensen ramler i postkassa kommer jeg på at jeg jo skulle kvitte meg med den tv'n som bare brukes til pc-monitor uansett. Den har ikke vært i bruk som "tv" på over to år. Der har du bortkasta penger, gitt. :gjeiper:

Hvis du ikke bruker TV som TV, så trenger du ikke betale, så vidt jeg forstår.

[Phaedra]

Hvis du ikke bruker TV som TV, så trenger du ikke betale, så vidt jeg forstår.

For en del år siden, da jeg jobbet i en elektronikkbutikk, fikk vi beskjed om at så lenge det er mulig å bruke den som TV så må man betale (den gangen gjaldt det f.eks. også videospillere som hadde mottaker). Ifølge NRK sine sider under "Hvem skal betale lisens" står det:

Kringkastingsavgift skal betales av den som har, det vil si eier, leier eller låner en fjernsynsmottaker

mao. så spørs det om du ikke fortsatt må fjerne tuneren eller noe for å slippe lisensen. Se f.eks. her.

[Martyr]

Hvis du ikke bruker TV som TV, så trenger du ikke betale, så vidt jeg forstår.

Jo, så lenge den inneholder en mottaker. Du kan slippe om du fjerner mottakeren eller får en fagperson til å koble den ut. Da må du levere attest på dette og det er ikke billig.

I utlandet finnes det en del laptopper som har innebygde mpeg mottakere. En slik mottaker er så billig å produsere at mange produsenter sender med en slik. Om du kjøper en slik PC som nesten ikke er å oppdrive i Norge, så blir det meldt fra til NRK. Når det gjelder monitorer over 32" så er dette i praksis en TV eller en monitor med innebygd mpeg4 mottaker. Skillelinjene her er små. Og store TV produsenter i Japa, Korea og Kina forstår ikke eller har hørt om den Nordiske lisens modellen.

Teknisk sett kan man unngå NRK avgiften. Men hvor riktig er det at en person med rask internett forbindelse og en stor monitor streamer NRK, men naboen med vanlig TV fortsetter å betale?

Diskusjonen har veldig lett for å handle om staten skal eie en TV-kanal eller, for eller i mot reklame. Men en annen diskusjon er jo om det uansett ikke hadde vært på tide om NRK heller fikk sine inntekter gjennom statsbudsjettet. Først og fremst for den måten atman henter inn lisenspengene er helt utdatert.

Ellers så er det riktig at TV2 nå har blitt en betalings TV. Stortinget bestemt i sin tid at dette skulle være en gratis reklame finansiert TV kanal. Det er det ikke, de har fått i pose og sekk. Jeg har alltid ansett tv2 for å være pro rød-grønne. Og at de likevel har fått lov til å bli en betalings TV er helt utrolig. Det forklarer kanskje at TV2 fikk skreddersydd konsesjonen som takk for lang og tro tjeneste. Bla så krevde regjeringa at de som søkte skulle ha hovedkvarter i Bergen.

Hvem eier TV2 Jo det er arbeiderpartiet ! Nei jeg er verken gal, høyre vridd eller paranoid. TV2 eier av A-pressen og Egmont gruppen. Hvem eier A-pressen? Jo, det er Arbeiderpartiet og LO. Dvs gjør A-pressen det bra så kommer dette til gode for Arbeiderpartiet, men også LO. I tillegg så gir jo LO penger til Arbeiderpartiet. Er det da kanskje noen som skjønner hvorfor TV2 kan valse fram som de gjør, eller at TV-Norge når de klager på at de i praksis ikke er en gratiskanal, taler for døve ører?

Hva med TV-norge. Den lille litt fine reklame finansierte tv kanalen. Jo det digitale bakkenettet eriks-TV, eies av NRK, TV2 og Telenor. Når TV2 gikk over til å bli en betalingskanal så kunne de ikke la TV-Norge sende gratis. TV-Norge inngår nå som noe du får på kjøpet om du kjøper kort for å få TV2.

Det vi nå til slutt sitter igjen med i Norge er bare NRK som eneste gratis kanal. Dette er unikt i Europa. Sverige feks har en mengde gratis kanaler. En frykt for NRK har jo vært at det skal eksistere mange gode gratis TV kanaler. Om NRK mister en del av sitt publikum og blir en mindre talls kanal, så kan jo det sette lisens systemet i fare. Det har de nå hindret med å utvide nrk til 3-4 kanaler noe som egentlig ikke burde være nødvendig og ved å blokkere TV-Norge fra å sende som en gratis kanal.

Media politikken i Norge er veldig rar og bærer preg av å være mye 70-tall tankegang. Media og TV dekker ikke dette i noen særlig grad. Det er jo i mot deres interesser. Men jeg ser det hele som en fare i mot demokratiet. Akkurat som Rupert Murdoch har hatt en skadlig og udemokratisk dominering gjennom å eiie så mange avviser.

Likevel så styres jo folks innsikt i stor grad av nyheter og dette har fått lite oppmerksomhet. Likevel jeg gir honør til Giske for å ha innrømet at dette ikke er helt bra. Norge er i allefall nå det enest landet i Europa som ikke har igjen noen gratis TV-kanal :

http://e24.no/media/giske-vil-ha-gratis-tv-kanal/1772204?view=print

Stalinismen lever i beste velgående i Norge.